如何评价耿直的mt为“我爸是李刚”事件洗地？

一些评论提醒他，人们可以坐在后座。这自然对他没有说服力。于是网友挖出了当年的判决书。

弟弟老实坦白也搬出了李刚的儿子案的参与者

事实证明，王兴并没有出席听证会，而是下面的@窝囊废。谢绝搭车证实当时车里不仅有李，还说目前势头不好，能避免的时候可以避免争论。(图片来自@我是来自王小能的微博你知道吗)

王兴被挖了出来，他很苦恼。他还发了一条微博：“李刚没事，李祁鸣出狱了。但是那个死去的女孩，只有她的父亲、母亲和哥哥还在想着她。

结果MT在坦诚转发时表示，“就像王哥说的，最后人们只记住了李刚，却忘记了受害者”。厉害，好像不是他给李洗地。这一步得到666。

我想说，缅怀恶人，批判恶人，防止他再次作恶，是对受害者最好的纪念。

2.克拉玛依大火

注：我之前转载了网友谣言的截图，其中@指出说“23年过去了，没有纪念馆”和“小朋友安静地坐着”是不对的，所以删除截图并道歉。

此外，克拉玛依大火值得多方面反思。我无意把这场灾难的罪魁祸首归结为“让领导先走”。下面的讨论主要围绕着火起来的时候有没有“让领导先走”的说法。

因为人们在网上讨论的时候难免会有强烈的主观感受，建议大家看纪录片了解事件的细节。

纪录片14集：v=；amp。amp。amp。list=-DLM-KfGa-

无需翻墙视频：fid=

3.彭宇案

(此事件不值得哥哥坦诚)

但需要注意的是，本案中彭宇是否打人，法官并不是被批评冤枉的，其恶劣影响也不是媒体的节奏造成的，而是由判决中的常识推断造成的。不知道有多少人从此不敢帮助老人。

至于有网友说彭宇案是舆论绑架正义的典型例子，我不同意。首先，我同意司法独立不应该被舆论绑架，但这是司法工作者应该考虑的事情，而不是限制舆论(谣言除外)。媒体报道不可避免地具有导向性，大众言论不可避免地缺乏专业性。法人不应该用地方皇帝的思维去排斥舆论。舆论是一把双刃剑。难道你忘了这个大案子是怎么解决的吗？

——————

引用陈迪的话：

————————

我支持谣言，但反对谣言。我可以接受反转，但不能接受别有用心的强行反转。

MT在《坦诚相见》中发布了一条误导性的微博，并转发了谣言，造成了恶劣的社会影响，但没有澄清或道歉，并让谣言传播，这就是我开始竞选的原因。

希望权威媒体能够坦诚客观，敢于承担责任。用一个谣言反另一个谣言，会使公众更难获得真实信息，在选择信息时陷入混乱。当权威媒体发布的所有信息都需要时间，进行研究时，舆论监督的参与度和作用将大大降低，这是可怕的。

文中如有不准确之处，请批评指正。我会尽快修改并道歉。

————，最后一个，——3543545

@诚实坦率的兄弟

回答了这个问题，他可能分不清什么是批评和建议，什么是歪曲。

即使你的初衷不坏，作为一个负责任的媒体工作者，造成这么大的“误会”，你也应该澄清和反思，而不是说你的小错误给了别人歪曲你的空间。

承认自己的错误真的那么难吗？

扩展阅读全文

本文链接：http://www.1516qp.com/news/761.html

我爸是李刚事件