最近有朋友跟我讨论，觉得现在的媒体(包括正统媒体和自媒体)都是“编”出来的，甚至每天都有一些似是而非的新闻(双黄连事件)被报道。2003年非典疫情中喝下的板蓝根的味道，似乎还浮在我的记忆里。媒体还能相信吗？我应该如何得到真实的消息？我们在哪里可以得到真实的信息？
我不得不说，我们真的处在一个谎言可以被锤，真相可以被颠倒的时代。
信息爆炸带来的信息混乱，让我们逐渐成为“焦虑的一代”。在信息海洋中，我们对世界的认知与媒体对世界的呈现之间存在着不断的错位。
然而，我们也应该理解新闻的本质和新闻的制度逻辑。
“双黄连”事件没有消息吗？
说到“媒体”、“信息”、“新闻”等词，我相信大多数人心目中的第一个词是“真理”，更进一步可能是“绝对真理”。
但事实上，我们看到的是更多的“碎片”。比如在“双黄连事件”中，上海药品充分呈现的事实是，双黄连可以用于临床治疗，对病毒有一定的抑制作用，但并不是说可以作为预防用药。
在这种情况下，媒体截取了“对病毒有一定抑制作用”的片段，与中国科学院武汉病毒研究所、上海药学院一起，在这一片段上加盖了“权威”的印章，使得各大厂家的双黄连一夜之间断货。
这是真的吗？首先表明我的观点：它不是事实，而是一条普通的信息，因为它不构成新闻事实。因为它只是一个片面的“信息”，一方面它只是某个信息的一个片段，另一方面它只被两个机构证明有一定的效果，并且没有其他机构和临床数据来支持这个信息，所以这个信息本身就是片面的。
媒体搞错了吗？犯了，而且是大错。
第一，没有严格确认，为了抢第一轮，不顾影响，直接发。在这次事件中，即使记者本人无法确认药物的疗效，他仍然可以确认两件事：1。上海药物研究所在非典期间也有类似的研究(表现不佳)，所以来源的可信度应该得到证实；2.应确认利益关系。我相信报道这件事的媒体和源头之间是有长期合作的，所以我们或多或少应该知道背后的利益关系(网络传言某研究机构和生产双黄连的企业有关系)。
第二，没有后续验证和勘误表。这一步不是由报道“新闻”的媒体完成的，而是由其他媒体完成的。报道“新闻”的媒体没有进一步核实，甚至没有为他们的“鲁莽”道歉。
这个消息是假的吗？不，这真的是新闻。
在这里，我想谈谈什么是新闻。在现代社会，新闻更多的是对动态事实的报道。所以，事实在发展，作为新闻，也应该是一个发展的过程。
就这件事而言，当时报道《新闻》的时候，代表了媒体记者对事件的第一个认识，也就是目前的事情状态。后来随着事情的发展，“新闻”被进一步挖掘，使得“新闻”变得更加完整。这就是新闻的本质，即新闻本身是一个发展和认知的动态过程。
还有一个问题，应该信任哪些媒体？
这涉及到我国的媒体体系。我们简单说一下。
我们的媒体系统是国有的；
所有其他媒体都没有编辑权限。
也就是说，我们在平台看到，有些报纸和电视台是国有的，有一定的行政级别，比如新华社的部长级，社长和省长级别一样。相应的，每个省市都有自己的媒体，也有一定的行政级别。这些媒体及其所属媒体都有编辑新闻的权利，可以为符合条件的编辑和编辑办理记者证，记者有采访权。
我们平时看到的各种网站，比如Sina.com、腾讯，没有编辑权，但是可以转载。这些媒体只有编辑，没有记者。即使通过编辑记者证资格考试，这些单位也无权为员工申请编辑记者证。P.S .的主管部门一般严格控制时政新闻的编辑和改编权，而体育、娱乐等其他非时政新闻的编辑和改编权一般不是很严格。
然后，问题来了。
新浪、腾讯、网易、凤凰和今日头条等。每个人通常看的，只是一个信息中转站。大部分信息是通过算法捕捉到的，很少有人工编辑，大部分人工编辑都是用来想一个耸人听闻的标题。
算法没有感情，没有明辨是非的能力：因此失去了对新闻真假的判断；标题党影响了新闻的真实性和价值。新闻来源基本一致，新闻过于同质化。
那我们该怎么办？
首先，从信息源层面来说，中央媒体是首选。第一，他们有专业的编辑设备和流程；二是要有我国最好的编辑；第三，他们可以直接面对现场并获得授权，信息源绝对是第一位的。专业层面，如政治经济新闻推荐Caixin.com，21世纪财经；本地权威媒体，如上海The Paper，广东南方都市报，南方周末等。都比较权威和地道。
我们来谈谈外国媒体。没有推荐，但有一些不推荐。科学上网的时候，如果用中文作为关键词搜索新闻，基本上你能找到的新闻都是不靠谱的。
其次，要提高人们的媒介素养。除了新闻来源的选择，我们还应该细看文本内容。腾讯的求真平台经常对谣言进行验证，一些个人可以搜索关键词查询文档，测试过去的历史案例，查看图片是否显示线索。在真相大白之前，我们不应该散布谣言和谣言，以官方信息为标准。同时，我们也应该以批判的眼光看待这一新闻动态过程。
最后，我想以新闻学教授李良荣的一段话作为结束：事实离我们最近，真相离我们最远。让我们保持理性和批判性思维，等待事实慢慢揭示真相。
【双黄连事件】再抢下去 揭秘抢双黄连事件背后
当前进度：
临床试验阶段。
双黄连缺货的背后隐藏着人们的焦虑。面对疾病，加上各种主客观因素，人类其实很渺小。
据报道，双黄连事件爆发后，中国科学院上海药物研究所作为事件当事人之一，回应称双黄连对病毒有抑制作用。至于“早期服用是否能控制病毒”，上海药物研究所指出，
“目前还没有这样详细的研究，因为我们只在武汉病毒上做了初步验证”。
当谈到双黄连关于其能抑制病毒的说法是否准确的问题时，上海医药表示，”
是的，是的，但不要太高，因为我们不想过多谈论这个科学的东西。”“未来我们会在上海临床医学(研究)中心做一些实验，因为双黄连本身是上市药，但对患者的疗效如何，我们还需要做很多实验。"
2月1日，《人民日报》也发文称，这一发现仍在初步研究中。该药已在上海市公共卫生临床中心和华中科技大学附属同济医院进行临床研究。
需要做大量的实验来证明它对病人有多有效。
并再次提醒：
抑制不等于预防和治疗。普通人不宜抢购，自行服用双黄连口服液！
中医专家顾晓红：
"
正确使用双黄连口服液、
是评价中医医生是否有辩证思维的最好测试
听说双黄连口服液缺货，所以后果很严重，因为不需要的人白花钱，需要的病人买不到药。
良药要用好！辩证用药一句话！
双黄连口服液由金银花、黄芩、连翘组成。具有祛风解表、清热解毒的功效。用于发热、咳嗽、咽痛等风热证。
新型冠状病毒在不同人的体内感染。由于体质不同，感染病毒后的临床表现也不同。此外，不同地区有不同的综合征。在武汉前期，病情一般湿重，所以用此药不仅无效，而且不利。
新型冠状病毒出现后，它可能会随着时间，病毒的传播而变热
双黄连只适合发热患者，不要乱用。感冒药容易伤害杨琪，降低人体免疫力，并引起脾胃不适、胃痛、腹泻等症状。最重要的是你无法预防病毒。别搞笑了。
武汉疫情形势依然严峻。
中医药可以参与并发挥作用，这是一个黄金机会，也是保护中医药文化的好时机。
1月31日，山西新闻网报道，山西省在疾病早期积极介入中医药治疗
新型冠状病毒感染的39例肺炎病例中，中药治疗31例，其中单纯中药治疗1例，中西医结合治疗30例。治疗后，31例患者中，17例明显好转。14例患者症状稳定，中西医结合治疗取得良好效果。
据佟晓林教授团队统计，2019年12月以来，湖北省武汉市出现大量新冠肺炎感染肺炎患者，疫情发展迅速。湖北省中医院、湖北省中西医结合医院、武汉市中医院、武汉市中西医结合医院
四院充分发挥中医药特色，坚持中西医结合治疗。
自2020年1月15日以来，累计收治住院患者527余人，其中出院100余人。(特别说明：由于早期没有新型冠状病毒检测条件，只能根据临床症状和相关实验室检查做出诊断，因此这两项数据包括了527余例入院病例和100余例cas中的疑似患者
网友评论
当前共有18条评论