日前，支付宝“圈子”上线，其“校园日记”和“白领日记”仅限于女大学生和女白领用户，男性用户只能点赞或奖励。如果他们想“评论”，“芝麻信用”分数必须达到750分以上。触发舆论关注的不是这个新功能，而是出版规则带来的大尺度照片。一方面，衣着暴露、言语暧昧的女生是在索取奖励，另一方面，她们是挑剔的“有钱人”。这种大数据支持的双向互动，一直被嘲讽为“付费”。虽然难免有些夸张，但确实触及了舆论焦点。
有媒体将支付宝引发的舆论称为“校园日记”，可以说是切中了要害，触动了舆论最敏感的神经。将触角伸向校园，瞄准女大学生，不仅是对公序良俗的普遍违背，更是公然挑战道德和法律的双重社会禁忌，理应受到舆论谴责。在大众持续的压力下，关注，支付宝关闭了搜索圈功能，其领导层也做了必要的反思，但此次事件释放的信号以及给我们带来的警示仍值得深思。
让女性自愿为自己的商业利益而走是可以容忍的，但试图引诱她们进入陌生的交友方向和氛围，让她们充当资本和技术精英实现财富梦想的“说话工具”是不能容忍的。我们的祖先说：“做你不想做的事，不要对别人做。”如果支付宝交易者不希望自己的姐妹在“圈子”里有“大规模”，那么建设这样一个平台，的目的是什么，你为什么要承担？没有良心，没有宽恕，没有起码的社会责任感。技术越强，数字越准，就越有可能成为高智商的神出鬼没的怪物，成为颠覆人类伦理道德的破坏力。在技术驱动发展的开放环境下，在不断强调个人创新能力的教育理念下，在竞争意识和能力越来越被强调到极致的背景下，有些人很容易忘记为什么开始，想去哪里，突破底线的“校园日记”营销方式很容易以“创新”出现。
网友评论
当前共有14条评论