南京徐老太太事件
2006年11月20日上午，本文主角徐寿兰女士(后称南京徐老太太)在公交车站等车时，据她所说，她在下车时被市民彭宇撞倒。彭宇说，她下车的时候，看到老人摔倒了，就把他扶到了一边。亲戚赶到后，她一起送老人去医院，并支付了200元的医药费。
好心的彭宇走后，被告知要支付医药费。
2007年1月4日，徐女士将彭宇告上法庭。9月3日，判决彭宇赔偿40%的损失。
判决书出来后，引发了网友的激烈争论，很多关于猫腻判决的传说也在网上迅速传开。有人通过网络上强大的“人肉搜索引擎”发现，徐老太的儿子是南京市公安局的一名工作人员。赶到现场提供证据的派出所在提供笔录的问题上出尔反尔，传言许老太是职业摸瓷党等等。其中，网上的言论与彭宇几乎一致。
其中，讨论最热烈的是南京市鼓楼区人民法院关于彭宇推倒许老太的逻辑的判决。最高法院在《证据规定》中明确规定了民事案件的举证责任，“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。也就是说，如果徐太太没有足够的证据证明彭宇撞倒了自己，那么就没有足够的理由要求赔偿。
社会影响
2007年“南京徐老太事件”的宣判，一度被媒体评为2007年十大最具影响力事件之一，而此案中的法律与道德讨论一度成为人们讨论的焦点，而“勇敢助人”一度被人们质疑。
社会后遗症
核心提示
“南京徐老太事件”判决后，一篇名为《老翁摔倒在地，无人敢扶》的帖子在各大网站上广为流传，引起了网友的激烈讨论。仅在四天内，时间就有了20，000多名追随者。有网友表示，怕被家人诬陷为肇事者，不敢帮助。也有网友表示希望在人际关系上回归真诚。为什么本该平凡的琐碎生活会引起轩然大波
八十岁的翁倒在地上，没人敢扶他
时间：
地点：重庆南平
场景：一位80岁左右的老人倒在地上，手脚抽搐.没人敢帮，很多人提醒他：不帮，帮了就吃亏。
前几天，有人在火车站举着牌子，上面写着“我是陌生人，不要管我。”他告诫路人不要轻易向雷锋学习。他刚刚输了官司，惹上了麻烦，因为他向雷锋学习帮助倒在地上的老人。他还被罚款45000英镑。这就是网友们热议的“南京徐老太事件”。
“许太太”的判决很快生效。9月19日8时43分，重庆南平一位80多岁的老人也倒在地上。他手脚抽搐，没人敢帮忙。很多人警告：不要帮忙，帮忙就吃亏。看图：老人脸朝下倒在人行道上，拐杖扔在一边，旁边还有七八个围观的人在犹豫。
不是人们太冷漠，不是我们道德沦丧，不是我们不想学雷锋，而是我们过去学过，不敢学雷锋。想一想，连法官都说：“如果买不起，就得冒失去一切的风险。”我们能有多大的学习雷锋的热情？其实我们都想向雷锋学习，只是担心官司。
有律师说，在帮助老人之前，我们应该拍照或者让倒下的人签名，录下声音，留下证据，想想这个世界有多滑。在一些关键时刻，老年人的健康和生命危在旦夕。我们的拍照、录像、录音、签名设备是不是只为倒下的人准备的？老人意外落地，路人也意外相遇。我们普通人整天带着相机，除非我们疯了。
还有人说，在帮助倒下的老人之前，最好找一些路人作为见证人，然后把老人一起送到医院，让医院也做个见证人。哈哈，我无奈的笑了。以防只有你想学雷锋，路人无应答。毕竟做好事被起诉的事情不在少数。这位老人的生命可能是在那里寻找证据的过程中死去的。
学雷锋这么麻烦，一定有很多徐老太事件琐碎的程序性的事情来铺路，有多少人愿意站出来救人？
我亲身经历过一次虚惊：一个醉酒男子坐电动车倒在路边，呕吐，当时正在下雨。当他倒在地上时，我碰巧经过。幸运的是，有几个人在路边。当人们问他家里的电话号码时，他醉得说不出话来，也记不住家里的电话号码。我们从他的口袋里拿出手机，在电话簿里找了找他大概认识的朋友或者家人，打了电话。
在等待的过程中，我们都担心一件事：如果家人认为我们中的一个击中了怎么办？幸运的是，最后一个家庭成员没有忘恩负义，因为她知道他喜欢喝酒。
如果我们所有人在做好事之前都想到一系列复杂的问题，那么我们的社会将毫无希望，我们的诚信也将丧失。
“不是我不想帮忙，世界是无奈的！”
南京彭宇案徐老太死了 再起道德讨论
网帖：许老太再次挑动网友的神经
2009年，网友莫欣仁在天涯社区发了一个惊人的帖子。帖子的标题说南京徐老太太死了。当我点击这个帖子的时候，记者看到莫任新说他只在某个论坛看到一个简单的帖子，标题和正文都是他的帖子的标题。只有一句话，他无法确认这篇帖子的内容是真是假。
记者随后搜索徐女士的近况，却找不到莫心仁发的一句话。相反，国内很多网站和论坛都转载了莫欣仁的帖子。
莫新仁用千言万语回顾了轰动一时的彭宇案，指出该事件造成的恶劣后果让很多人再也不敢做好事、伸出援手。一些老人在街上发生了事故，没有人敢在路边帮助他们。问题是如果你在帮忙后被咬了回去怎么办。有网友说得好：交不起服务费！有人甚至列举了雷锋当年做的一系列好事，得出了一个结论：(3)如果今天把3360放进去，雷锋会因为被毁了而受到惩罚。这一事件停止了爱情，让本已没落的世界之风俯冲一次，又给了本已失去道德的另一次蹦极。
在时间，短短几天，莫欣仁的帖子在天涯被网友点击和访问超过24万次，回复帖子2912条，30页。
网友：道德伤疤难以愈合
时间飞了，但彭宇案留下的道德伤疤依然清晰可见。既然彭宇被问你没有打她，你为什么要帮她？去年，彼得在上海、钓鱼执法和中国被问到：“他胃疼跟你有什么关系？”网友假货国际悲哀地说，从2006年开始，道德沦丧已经到了骇人听闻的地步。
网友疯子三笑理性地说，其实大家对徐太太的案子都不清楚，没必要说这么激烈的话。
网友朝阳曾说像火一样。这个帖子的走红说明人们还是有良心的。有网友认为，如此热情地回顾彭宇案，意味着每个人仍然希望保持自己的基本道德价值观，只要社会不总是让人失望，大多数人仍然愿意帮助别人。新的一年，希望彭宇不再，彼得不再。重建人与人之间的信任刻不容缓。
网友评论
当前共有27条评论