三峡晚报讯昨日，南京饥饿少女案在南京市中级人民法院开庭审理。
南京市中级人民法院认为，被告人乐言作为被害人李梦雪和李多马的生母，负有赡养被害人的法律义务。乐言知道这两个年轻的受害者无人照顾，他不支持他们将不可避免地导致这两个受害者因缺乏食物和水而死亡。但是，她仍然把受害者关在封闭的房间里，只留下少量的食物和水，离家一个多月没有抚养和照顾两个受害者，导致两个受害者因缺乏照顾和饥饿而死亡。主观上，乐言具有让被害人死亡的间接故意，客观上造成两名被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。
同日下午，南京市中级人民法院当庭宣判：被告人乐言犯故意杀人罪，因怀孕三个月，一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
案例重播
今年4月17日，因为乐言离家几天，李梦雪(其中一个女孩)因为饥饿独自跑出家门。她被社区干部和邻居发现，并把两个年轻女孩送到医院治疗。后来，乐言在同一天带着两个女孩回来了。然而，即使这两名妇女因饥饿被送往医院，乐言仍然没有履行抚养她们的义务。4月底的一个下午，乐言把两个女人单独放在自己住处的主卧，留下少量的食物和水，用布条反复包裹窗锁，用纸尿裤夹住主卧的门，防止孩子跑出来。
同年5月3日，乐言把家里的钥匙留在了她朋友家，但她直到事发后才拿回来。在此期间，乐言多次向当地有关部门索要救助金，收到后，她用这笔钱吸毒，在外面玩耍。她知道这两个年轻的女孩会在没有人照顾的情况下饥渴而死，直到事发她还是没有回家。2013年6月21日，当社区警察参观乐言的房子时，他们通过锁匠打开门，发现李梦雪和托马斯李已经死在主卧室里。乐言和她的丈夫李文斌都有吸毒史。事发时，李文斌因允许他人吸毒正在服刑。下午14时许，公安机关在本市江宁区麒麟街道宣一路一家汉堡店将乐言抓获。
经法医鉴定，两名死亡女孩均无机械损伤和普通中毒的依据，也不能排除她们因脱水、饥饿、疾病等因素导致体力不支。
经司法鉴定，乐言系精神活性物质(毒品)所致精神障碍，犯罪时负全部刑事责任。
试用地点
乐言：“我犯的错误是不可原谅的。”
昨天早上，当乐言被带上法庭时，她穿着一件黑色的衣服，因为她怀孕了，看起来很臃肿。没有人出席整个庭审，无论是他的家人还是他的丈夫李文斌。
审判开始时，今年只有22岁但已经是三个孩子母亲的乐言哭了起来。尤其是当检察官出示两个饥饿儿童的照片时，乐言不停地抹眼泪，甚至情绪激动，几次哽咽。
因此，主审法官决定休庭两次，并短暂休息。庭审中，乐言对自己的行为表示遗憾，希望孩子出生后能送到好心人或福利院收养。
事实上，像李梦雪和托马斯李一样，乐言也是私生子。她出生后，被母亲送到祖母那里抚养。因为没有户口，她被送到了爷爷家乐言，无法上学。她直到10岁才进入小学。她很快离开了那里，因为她不适应，成绩很差。根据法院提供的信息，乐言文化水平一栏是“文盲”。转折点发生在乐言14岁的时候。虽然她受到家人的照顾，但她离家出走，再也没有回家。两年后，她染上了毒瘾。
在审判过程中，乐言说，在她离开家之前，她会先喂她的两个孩子，然后留下一些食物，如蛋饼和冷水，这些食物可以持续大约三分钟或五分钟
对此，乐言的解释是：“我把年幼的孩子留在家里，我有过尴尬和心痛，但我无论如何都抵挡不住毒品的诱惑。我只想出去玩。”
庭审结束前，被告人乐言做了最后陈述，称自己是一个从未被爱过的人。她怎么能把爱给别人？“我的错误不可原谅。我很想我的女儿，但是我不能有后悔药吃。国家给了我制裁，我想慢慢救赎自己。我也希望将来成为一个好人。一切罪恶都被救赎，做一个真正的人。”
孩子爸爸：我不在乎怎么判。
庭审前一天晚上，记者还前往乐言丈夫李文斌所在的江宁区某社区，见到了刚刚刑满释放的李文斌。
李文斌说，在看到孩子的死亡后，他仍然不敢回忆。自从8月26日出狱后，李文斌的心情一直不好。虽然有些亲戚朋友劝他出去散散心，他一直不愿意出去，但有时他会和朋友出去喝一杯。
据了解，大女儿李梦雪是由乐言等人所生；这是李文斌和乐言所生的最小的女儿托马斯李。
在李文斌的心里，现在他对乐言只有仇恨；对于这两个孩子，在他的脑海里，只有一堆模糊的记忆，甚至连照片都没有找到。“我永远不会去审判现场！”
昨天下午，当最终判决明确后，李文斌在电话中表示，他已经放弃了乐言。他不在乎法院如何判决乐言，但他说他后悔了。他也知道乐言没有照顾孩子。能力，如果不进监狱，两个女儿就不会死。此外，“如果社区里的人能多尽一点责任，多帮助孩子，也许孩子就不会死。”
法院解释
故意杀人罪最准确
此外，庭审后也有法人表示，为什么公诉机关以故意杀人罪起诉乐言，而不是以遗弃、虐待、过失致人死亡罪起诉？
对此，南京市中级人民法院表示，就本案而言，合议庭认为，乐言作为李梦雪、李多玛的生母，是完全民事行为能力人，有社会帮助抚养的能力，有抚养两个子女的法律义务。
然而，乐言主观上知道这两个年幼的孩子根本不会照顾自己
能力，在无人抚养照料的情况下，会导致严重后果，这种应当作为而不作为的过错行为，最终导致两被害人的死亡后果发生。“乐燕在主观上对两被害人的死亡后果所持的是一种放任的间接故意态度，客观上也造成了两被害人死亡的后果发生，其行为完全符合故意杀人罪的构成要件，因此合议庭认为乐燕构成故意杀人罪。因此遗弃罪、虐待罪或过失致人死亡罪都不准确。”
关于量刑无任何法定从轻情节
由于此案备受舆论关注，本案中对于被告人乐燕的量刑，也成了最受关注的重点。
对此，此案的审判长周侃表示，关于本案的量刑，考虑到了乐燕作为心智正常的成年人，为吸毒和游玩而置一个母亲的责任于不顾，多次申领本应用于孩子基本生活的救济金，最终却用于自己吸毒和消费，“其外出期间的基本活动领域经查都离家很近，但仍长期不回家照料孩子。直到民警、社区干部和亲友向其询问孩子情况时，乐燕还是以谎言回应。”
“本案的受害对象为不满三岁的儿童，造成的后果是两个幼小生命的夭折。”周侃表示，虽然乐燕的认罪态度较好，但无任何法定从轻情节，应该说情节特别恶劣，后果特别严重，社会影响也极其恶劣，论罪应该严惩。“但鉴于乐燕目前已怀孕，按照《中华人民共和国刑法》的规定，南京市中级人民法院故以故意杀人罪判处被告人乐燕无期徒刑，剥夺政治权利终身。”
综合新华社、中新社等报道乐燕在法庭上多次情绪激动哭泣。载有乐燕的警车驶入南京中院
网友评论
当前共有24条评论