天气太热了，所以我有机会告诉你一些关于法治的事情。
事件出来后，在研究生中讨论过一次。
大家都觉得周杰伦演的太大了。
特别是在公安部门工作的兄弟们普遍认为，周杰伦公开抵制人民警察执行公务，使用侮辱性语言，引起粉丝嘘声，涉嫌扰乱公共秩序，违反治安管理处罚法，应该以周东行政拘留为例。有同学特别指出，事后道歉并不能免除他们的法律责任。另外，周杰伦的道歉不够真诚。
我也觉得周杰伦对《出警》的冠名太大，会对他个人的演艺事业造成严重影响。一方面粉转黑(这部分是少数)，路转黑(这部分不可小觑)。另一方面，演唱会与公安或其他政府部门的沟通难度也会大大增加。毕竟，任何大型文化体育表演的第一关都是安全审批。
但让我成为少数派的是，我认为舆论场反应过度，尤其是来自公安系统内部的情绪，实际上违反了法治。周东确实说错了话，“滚”字带有侮辱性，违反了《人民警察法》第三十五条第一款“侮辱执行职务的人民警察”，应当受到治安管理处罚。根据《治安管理处罚法》第10条，公安行政处罚的种类包括警告、罚款、行政拘留和吊销公安机关颁发的许可证。对不同的治安行政处罚给予不同处罚类型的主要依据是“情节”二字。
周东的非法阴谋严重吗？我觉得不重。
第一，周董没有阻挠执法，唯一的错误就是“滚”字。
演唱会期间，杰伦远远看到安保人员在执行公务时将粉丝的灯扔(放)在地上，为了保护(讨好)粉丝说错话。主观上并不是想阻挠公安执法(其实他也说过“公安执法可以做，但是……”)，而是对公安执法过程中的一些细节动作感到不满和训斥。他的主要错误是用了侮辱性的词“滚出去”。如果不谈这三个字，可以换成任何其他同样有感情的字，也不会有后续的争执。
第二，周董不构成扰乱公共秩序，也不煽动粉丝。
扰乱公共秩序罪的成立需要主观故意，否则不予成立。比如在车站发现一个包裹，我以为是炸弹，就喊大家撤离。后来发现我眼花了。虽然造成了公共秩序混乱，但我不能算是扰乱公共秩序。周东显然没有这样的意图。说完几句后，他很快恢复了表演，并要求参与的粉丝点歌表演。他显然是想维护现场秩序，保证演出顺利进行。这也符合正常人的基本理性。客观来说，虽然有些粉丝喊错了口号，但现场秩序井然，没有明显的骚乱。从主客观来看，周杰伦并不构成扰乱公共秩序。至于煽动粉丝，当然是无效的，理由也是一样的。
再次，“滚出去”的侮辱性很弱，没有造成明显的不良后果，违法情节轻微。
我在基层法院工作。上班第一天，跟着领导去参观，被骂得血淋淋的。我参与过无数的地方拆迁、违法拆迁等任务，各种污言秽语远超“滚”字。所以我的心可能比较大，不觉得这些话太侮辱人。其实从大众的普遍认知来看，这并不是严重的侮辱。否则，脏话连篇的国骂将何去何从？
总而言之，批评教育周杰伦就够了。
人们道歉两次，说明他们真的受过教育。即使要处罚，也最多是口头警告，最多罚款500。远没有被拘留，也不像一些义愤填膺的公安朋友说的，应该被取缔判刑。话说回来，既然当地公安部门没有对周杰伦采取任何措施，说明人们虽然愤怒，但还是理智的，远远不足以采取任何严肃的措施。
最后，这个东西发酵的原因是，第一，现在为了吸引媒体的流量，热点被炒作；二是公安系统的人压力大，社会评价低，心理敏感，遇到类似的事情容易被迫害(比如阴谋论：认为周杰伦财大气粗，粉丝多，媒体报道说“安保人员”或“保安员”故意为周杰伦开脱)，往往导致反应过度。
网友评论
当前共有25条评论