目前，两岸学术界对“花园口决堤”事件达成共识：承认决堤造成的巨大人员伤亡和负面影响。也承认花园口的决口对抗日战争的价值暂时有限，日军遭受了一定的损失。然而，学术界仍有许多争议。笔者将通过本文讲述“花园口决堤”的历史真相。
欢迎转载！请注明历史出处：《抗日战争史记》。
1.花园口决堤的形成和决策过程。
目前，两岸学术界已认识到“花园口决堤”起源于德国军事顾问团总顾问冯法尔肯豪森，并在多次采访和详细讨论的基础上，于1935年8月20日就抗日问题向蒋介石提出建议。中国第二历史档案馆：《德国总顾部法肯豪森关于中国抗日战备之两份建议书》。
这一建议提出了以江河阻敌的思路：在具体兵力部署上，中国要以南方为重点，华北、华东沿海城市一定要不战而降；在战略上，中国应采取守势为先，集中主力于徐州-郑州-武汉-南昌-南京之间，以充分对付从北、东两面进犯的敌人。为了保证陇海路的大动脉，保持与山西这个力量和资源大省的强联系，中国最初的战线必须推到河北沧州到保定的一线，而黄河是“最后的战线，应该有计划地人为淹没，以增加防御”。对此，蒋介石批注“最后抵抗”说明蒋介石非常清楚“人为驱增其防御”的严重后果，故将其视为“最后抵抗”。但需要注意的是，这只是一个假设，并没有“破花园口银行”的具体想法。
目前学术界认为，陈是“破花园口之堤”思想的最早提出者。1938年3月10日至4月8日，台儿庄大获全胜，举国振奋。蒋介石决定扩大战果，从全国各地调集了60多万兵力(64个师3个旅)，企图在徐州与日军作战。4月13日，陈向蒋介石提出了对黄河和抗日战争的一些看法。他说，3360,台儿庄的伟大胜利使全国人民欢欣鼓舞，抗日战争的未来可以变成一个更好的局面。但是，黄河南岸千里难守，我怕敌人在汛期破堤来控制我。如果我能让武陟等郡尽我的职责，我就可以随时通过水路反击敌人。靠近沁水河口的黄河北岸地势较低，下游南岸任何地方都要决堤。只有攻破沁水河口附近的北岸，所有的黄水才能北移到张伟，然后我的伟大城市才能得到解决，而敌人却处于危险之中。如果敌人残忍无情，阻止他从这里出来似乎是合适的。蒋介石看到后，要求第一战区司令长官程潜“做核工作”，批准了“随时可以打破反攻”的说法(然后划掉横线)。这时，江正处于台儿庄大胜利的喜悦之中，而随着与日本和智英二线的秘密会谈，他也取得了“突破性”的进展。因此，他将全部精力集中在徐州会战上，有足够的信心再夺一场大胜利，迫使日本政府尽快撤军，恢复七七事变前的状态。他没有明确表示同意或不同意陈的观点。单看陈对的建议，初衷只是为了防备敌人突然决堤水淹国军，并无破堤阻敌之意。但是，由于陈的特殊地位，造成了在国民政府军中的地位。史料《郑州文史资料》，卷二，《以水代兵建议》。
网友评论
当前共有17条评论