波兰-匈牙利事件的中国版本。
2008年1月29日，阳光明媚。
在1956年的中国，尽管有辞职、罢工、罢工、请愿和游行，但中国共产党在处理类似波兰和匈牙利事件的大规模骚乱时表现出了政策的灵活性。
1956年6月初，波兰波兹南塞格斯基工厂(斯大林机车车辆厂)的工人要求退还过去三年不应征收的税款，还提出改革工资制度的要求，拉开了影响深远的波匈事件的序幕。
波匈事件对中国社会的震撼不亚于其他社会主义国家。1956年，中国也采取了一些与波匈事件非常相似的行动：——退社、罢工、罢市、请愿、游行。这给执政的中国共产党制造了一个大问题。
知识分子反思社会主义制度。
003010是一本面向中国共产党高级干部的刊物。它成立于1949年，1964年停止。从他1956年的文章中，我们可以看出，知识分子对波兰和匈牙利的事件普遍感到惊讶。一个不可回避的问题是，为什么在被认为具有无可比拟的优越性的社会主义国家会发生如此严重的事件？上海的一些工人、干部、商人，认为波兰共产党和匈牙利共产党犯了教条主义、脱离群众的严重错误，不关心群众的生活，造成“官逼民反”。也有人认为是党内不团结，类似中国的高饶事件。
人们从一系列国际事件中想到中国。例如，北京大学气象系的大四学生胡就是最具代表性的。10月27日，胡致信《内部参考》，指责中国报纸封锁国际事件新闻。他说：“报纸应该尊重读者，不加修饰、不粉饰地向读者反映事物的真实面貌。”“一个能把自己的思想建立在对事物真实情况的理解上的人，才是真正思想自由的人”。这封信表达了一个深思熟虑的中国大学生对民主和自由的看法。
胡的信超出了当时执政党意识形态的容忍范围，但也有比较极端的言论。比如北京钢铁学院食堂等几个地方，就出现了粉笔等标语。
事实上，知识分子和商界对中国共产党现行政策的不满，以前就已经显露出来了。1956年初，中共中央召开知识分子大会以来，各部门收到的关于知识分子的来信大大增加。据不完全统计，截至5月底，中共中央及其所属机关共收到来信5200封，普遍反映了对知识分子政策的不满。
…………
(本文根据沈志华教授的文章整理)
(节选自2010年第2期，《人民日报》)
网友评论
当前共有28条评论