赫鲁晓夫老照片。
事实上，“波匈事件”是斯大林时期苏联确立的“公私分明”政策的爆发。斯大林时期，民族权利的排他性太强，一些国家和少数民族总是被排挤和压榨，他们的内心早已充满了不满。此外，波兰和匈牙利都是小国，只能在苏联制定的游戏规则中效仿。波兰和匈牙利的领导人都在效仿斯大林，他们的政策和手段几乎和斯大林一模一样，这也让这两个国家的人民感到不满。归根结底，“波匈事件”几乎是共同事业的产物。
波兰-匈牙利事件的影响。
赫鲁晓夫的秘密报告和反斯大林运动并没有缓和矛盾，也没有解决曾经被压榨的国家和少数民族急于解决的问题，只是口头上批评了斯大林。不难想象，“波匈事件”等体育运动的爆发是不可避免的。作为赫鲁晓夫时代非常重要的时间，波匈事件的影响主要体现在哪里？
赫鲁晓夫和斯大林的老照片。
也就是“波匈事件”的爆发，改变了赫鲁晓夫，使赫鲁晓夫彻底走上了追求控制的道路，这和斯大林如出一辙。比如赫鲁晓夫得知“爆发”后，赫鲁晓夫的第一反应就是采取武力威胁的方式来应对这场危机，这也造成了驻匈牙利和波兰的苏军之间的武装冲突。手段非常简单粗暴，丝毫不注意政治艺术。值得一提的是，赫鲁晓夫行动的目标并不是为了化解矛盾、平息这一事件，而是为了单方面展示和炫耀苏联强大的军事实力。
苏联军队进入匈牙利的老照片。
赫鲁晓夫想通过这次波匈事件加强控制，这是赫鲁晓夫的根本目的。特别是苏联武装进入匈牙利后，遭到了激烈的抵抗，双方爆发了巨大的冲突。赫鲁晓夫仅凭武力威胁并不是解决问题的好办法，这种错误的唯武器论观点最终伤害的是苏联自身。这种伤害表现在哪里？
“匈牙利事件”老照片
也就是说，斯大林和赫鲁晓夫都在寻求增加他们的控制力，但他们本质上是不同的。赫鲁晓夫在使用武力和增加控制的过程中，逐渐放弃了社会主义的革命理想，逐渐向大国沙文主义靠拢，这也是修正主义最重要的表现。赫鲁晓夫虽然通过自己的暴力手段用苏联军队解决了“波匈事件”，但赫鲁晓夫带来了更大的隐患和灾难，那就是苏联的发展道路和话语权发生了根本性的动摇，苏联从老大哥的形象变成了老大哥的形象。虽然是一字之差，但差距可以说是极其巨大的。本来苏联中央和加盟国的关系不好，一下子这些裂痕就更大了。
赫鲁晓夫的困惑。
赫鲁晓夫不明白一个问题，那就是当联盟出现裂痕和不同意见时，他只使用自己的暴力手段来压制和掩盖这些问题，而不是纠正和弥补已经发生的事情，这无异于偷钟。这些行为带来的只是在原有的问题上增加了更多的问题。在这个问题上，赫鲁晓夫犯了一个大错误。这一次，苏联内部问题的恶化为日后苏联的解体埋下了伏笔。
苏联解体后的场景。
随着“波匈事件”的平息，赫鲁晓夫的声望在短暂的时间，之内一度上升，赫鲁晓夫也实现了自己增加控制的小目标。赫鲁晓夫的地位在这次事件后变得稳定了。那么有人会问，为什么“波匈事件”没有继续发酵，而只是停留在一个时间然后消失？原因有二。首先，不可否认的是，苏联仍然是世界上唯一可以与美国平起平坐的超级大国，实力毋庸置疑。第二点是赫鲁晓夫的秘密报告和反斯大林运动，这是赫鲁晓夫作为苏联最高领导人自上而下发起的，实际上维护了苏联内部的团结。共产国际阵营的分裂并不代表苏联本身作为世界霸主的分裂，所以“波匈事件”并没有继续发酵。
赫鲁晓夫和尼克松的老照片。
随着时间，的缓慢发展，赫鲁晓夫时代真正到来了。赫鲁晓夫不同于斯大林。赫鲁晓夫在国际外交上提出了许多比斯大林时代更加温和、温和的政策，并一度在外交上积极拉拢中国，希望以此来弥补共产国际日益分裂的事实。至于冷战的对手，另一个超级大国美国，苏联开始缓和与美国的关系，尤其是赫鲁晓夫亲自去的“戴维营会谈”，反映出赫鲁晓夫希望停止与美国的争斗，实现关系的缓和。此外，赫鲁晓夫希望苏联也在国内进行改革。我们以后会详细介绍赫鲁晓夫时代的内部改革等政策。
波匈事件的中国版
波兰-匈牙利事件的中国版本。
2008年1月29日，阳光明媚。
在1956年的中国，尽管有辞职、罢工、罢工、请愿和游行，但中国共产党在处理类似波兰和匈牙利事件的大规模骚乱时表现出了政策的灵活性。
1956年6月初，波兰波兹南塞格斯基工厂(斯大林机车车辆厂)的工人要求退还过去三年不应征收的税款，还提出改革工资制度的要求，拉开了影响深远的波匈事件的序幕。
波匈事件对中国社会的震撼不亚于其他社会主义国家。1956年，中国也采取了一些与波匈事件非常相似的行动：——退社、罢工、罢市、请愿、游行。这给执政的中国共产党制造了一个大问题。
知识分子反思社会主义制度。
003010是一本面向中国共产党高级干部的刊物。它成立于1949年，1964年停止。从他1956年的文章中，我们可以看出，知识分子对波兰和匈牙利的事件普遍感到惊讶。一个不可回避的问题是，为什么在被认为具有无可比拟的优越性的社会主义国家会发生如此严重的事件？上海的一些工人、干部、商人，认为波兰共产党和匈牙利共产党犯了教条主义、脱离群众的严重错误，不关心群众的生活，造成“官逼民反”。也有人认为是党内不团结，类似中国的高饶事件。
人们从一系列国际事件中想到中国。例如，北京大学气象系的大四学生胡就是最具代表性的。10月27日，胡致信《内部参考》，指责中国报纸封锁国际事件新闻。他说：“报纸应该尊重读者，不加修饰、不粉饰地向读者反映事物的真实面貌。”“一个能把自己的思想建立在对事物真实情况的理解上的人，才是真正思想自由的人”。这封信表达了一个深思熟虑的中国大学生对民主和自由的看法。
胡的信超出了当时执政党意识形态的容忍范围，但也有比较极端的言论。比如北京钢铁学院食堂等几个地方，就出现了粉笔等标语。
事实上，知识分子和商界对中国共产党现行政策的不满，以前就已经显露出来了。1956年初，中共中央召开知识分子大会以来，各部门收到的关于知识分子的来信大大增加。据不完全统计，截至5月底，中共中央及其所属机关共收到来信5200封，普遍反映了对知识分子政策的不满。
…………
(本文根据沈志华教授的文章整理)
(节选自2010年第2期，《人民日报》)
网友评论
当前共有11条评论