前几天看了一部叫《》的电影，翻译过来就是《方形》。里面的内容和杜嘉班纳事件非常相似。总的想法是皇家博物馆正在筹备一个大约《方形》的展览。为了最大程度吸引观众，决定由第三方策划公司策划一个病毒视频，然后进行商业营销活动。第一英雄博物馆馆长被卷入手机盗窃事件，无暇顾及第三方。于是一段白人金发乞丐女孩在广场线框原地爆炸的视频被上传到，获得30万点击量，引起强烈的社会反响，并谴责皇家博物馆践踏人权，轻视弱势群体。
最后，博物馆馆长召开了新闻发布会，并声称要承担责任并辞职。
第三方策划公司承担责任后，声波就平息了。
第一英雄博物馆馆长的手机是通过手机定位的，他的助手建议给定位区域所在的居民楼写几百封恐吓信，最后还给原主。
然而，回到原来的主人身边后，一个新的问题出现了。一个穆斯林男孩去找博物馆老板，要求他为恐吓信的影响道歉(小男孩的父母认为他的孩子确实是个小偷，这打断了他的零用钱，限制了他的自由)。
第一英雄博物馆馆长因对所在地段(贫民窟)存在偏见拒绝道歉，小男孩来到门口时，在推的过程中不小心将小男孩推下楼梯。然后，在巨大的精神压力下，几天后他去贫民窟找小男孩道歉，得知一家人已经搬走。
在电影的最后，第一个英雄和他的女儿开车离开了，隧道的灯光照在他们的脸上。他们看上去端庄而又体贴。
这与艺术家《方形》装置作品的设定相悖。设置广场的初衷是为了创造一个安全、信任和帮助的舒适区域。事实上，剧情中的流媒体营销、傲慢与偏见都偏离了电影的主要目的，这是一个极大的讽刺。
网友评论
当前共有6条评论