[歌唱的评价体系和方法]
评价绝大多数的人、事、物，需要定义评价体系，有自己一套可行的方法论。
如果没有，最好最多留一些零散的手指，这样可信度大大降低，里面有矛盾，甚至变成单口相声，情绪宣泄或者阴险诽谤贬损，然后开始吵架，也不稀奇。——网络上有很多这样的情况，除了展现人性狭隘黑暗的一面，没有其他作用。
至于唱功的评价，网上各种说法乱七八糟，现实中收敛多了。现实世界中没有那么多鬼神敢装，因为他们真的不知道怎么理解，在网上瞎说。没人能对他们怎么样。势头造好了，还是会有很多支持者，所以歪理邪说蔓延，错误赶走正确。很多人真的信以为真，然后到处套用这种错误的理论，造成太多的误解和错误。
而且，我国中小学音乐教育水平参差不齐，大部分地区的大部分学校在音乐审美教育方面缺失或处于极低水平，导致大众整体音乐素养难以直视。互联网普及后，他们受到在互联网上广泛传播的错误理论的熏陶。他们根本分不清对错，于是信了邪，被忽悠得晕头转向，成为谬误传播的接力点。
在谈唱歌之前，我们不妨先给出一些常见的谬误。你可以听他们的。你知道他们是谬论吗？我认为这些都是谬论。重新思考后，你还是觉得他们是对的，还是觉得他们为什么是错的，还是你半信半疑，一头雾水？
A.原创歌手是最好的。封面绝对不如原唱。再好的封面也比不上原唱！
b自己写自己唱的歌一定是最好的。别人怎么能唱得比原创好？
C.一个歌手唱歌时，吸气声比较大，而另一个歌手听不到换气声，所以后者比前者唱得好。
d .某季《歌手》现场演唱时，有一位歌手利用人的声压演奏唢呐，歌声很强，我们听现场音频的时候听不到唢呐的声音。
E.小号唱比假声唱更有力量。混声唱法不如小号唱法有力，但比假声唱法更有力，因为小号唱法的技术最高，难度最大。
F.比起感情，唱歌技巧并不重要。只要他们打动我，你不需要考虑任何技巧，只要用心唱就好。
G.用灵魂歌唱是最好最高的境界！
H.如果你使用更多的技能，你将没有感情。
一、民谣歌手只需要合适的品味，不需要唱歌。
J.摇滚歌手只需要感觉对了，不管唱功如何。(这个句型也可以类比，省略)
K.认可是最重要的。如果在我听来你没有足够的认可度，唱得再好也没用。
长度不会写的歌手不能算是一流歌手。
米（meter的缩写））做歌手比专门唱歌的歌手地位更高，因为他能创作，即使他的唱功不如后者，他的地位也比后者高。
练也没用。流行歌手不需要练习。
O.我喜欢音乐。我从小就想成为一名歌手，热爱舞台。二十年过去了。我出来五六年了，发展还算不错。我仍然热爱音乐和舞台，但我仍然没有学习过音乐理论，我不知道音乐，我也没有学习过声乐技巧。我觉得挺好的。我对音乐的态度是虔诚而炽热的。太棒了！
页（page的缩写）我上大学时，老师教我们声乐技巧，但我没有学会。我觉得学那些东西是教条，束缚了我的个性，也就是前人发出的声音不被认可，所以上课不听课，课后不练习。你看我的声音多有辨识度，我现在的风格多出众。虽然我在高音和语调上有问题，但我的腰带有慢性炎症和小结。有一次我在一场演出中唱了几首歌，我甚至都不会唱。
以上，如果你能察觉到五个以上的说法都是谬误，说明你的音乐素养和思维能力都很好。如果你发现10个或更多的语句是错误的，那么你的水平是非常好的。我想你甚至不需要看下面这些关于唱功的故事，我甚至不需要看我对这四位艺人唱功的评价。你完全有能力自己判断。
由于篇幅有限，这里就不分析为什么上面的说法都不对了，每一个分析都可以是一篇长文。在某种程度上，你有能力区分和分析这些问题，你可以有条不紊地表达你的思维过程。总的来说，思维方向没有太大偏差，证明你对“歌唱技巧”这个概念有了更深的理解。我们应该知道为什么，为什么。
什么是唱歌？在评价歌唱技巧之前，我们应该先描述一下这个概念。
虽然在现实中，我们大概知道很多专业术语是什么意思，但对我们来说，准确定义这些词汇并不容易，甚至是一个世纪的问题。比如学法律的同学要记住，在法理学课程的第一堂课上，老师可能会和你讨论“法律”的定义，谈论很多学校的观点。如何界定“法”关系到法哲学的走向，是一个非常重要的问题。可惜最后没有最终定论，只能用教科书上给出的便于教学的“标准说法”来下结论，造成一种大家似乎都懂的假象。你们的教授也解决不了，历史上那么多优秀的法学家也无法彻底解决“法”的定义，说服各派同仁认同自己的理解。所以你认为的“知道”就是不知道或者不知道，这个话题的学术讨论可以持续很长时间。
“音乐”这个概念的定义和法律的定义一样麻烦。你以为你懂，其实你不懂。教材中的定义只是方便教学的“标准语句”。你可以用它来回答考试，但不要指望它能帮助你彻底理解“音乐是什么”。
比如前阵子杨坤说《惊雷》不是音乐，引来了很多鄙视《惊雷》为“杨坤不认为它叫音乐”的“声音集体”的认可，还有音乐学院的学生。
结合课本的理论和自己的理解，似乎很专业地论证了——《惊雷》不是音乐。各位觉得，《惊雷》是不是音乐？从感情上，你认同《惊雷》不是音乐吗？从理性上，你认同《惊雷》不是音乐吗？再问大家一句，粗陋滥制、品位不高、形式庸俗的音乐，该怎么处理？这个“声响聚集体”粗糙庸俗到我已经不能忍了，恨不得对搞这个东西的人下达“不杀不足以平民愤，夷十族”的处罚通知，能否把它直接开除“乐籍”？（注：乐籍这个词有标准的词义和用法，我这里仅是借来表达大家应该能理解的意思，场合型用法）这些问题的答案并不简单，有的答案需要克服你的情绪和直觉，放弃“想当然”，进行比较深入的思考，才能有一个相对优秀的回答。有兴趣的朋友可以思考一下这个略有过气的话题，闷头读十遍课本不如理论联系实际地思考一次有效。
“唱功”的概念肯定比“音乐”唱功最好的歌手简单得多，但如果要学术、严谨地定义“唱功”，也是相当麻烦的事情，也容易引发争议，到最后说不定要变成抠字眼和抬杠。这篇文章的篇幅已经够长了，就不在定义上磨蹭了。
我在这里直接定义本文中的“唱功”概念，就按我的说法理解即可，不必纠结，当然只限于本文。
如果您在其他场景下想重新定义唱功，完全没问题。但在本文下就不要了挑刺定义了，可以把我给唱功下的定义当成小说中的设定，就是这么设定的。
唱功——把歌曲唱好的能力。把歌曲唱好的能力强，我们称之为唱功好；反之，我们称之为唱功差。（本文中“唱功”的定义）
问题又来了。怎么判断一首歌唱得好还是差呢？
网上经常有“半吊子的原创音乐理论家”东拉西扯，讲得特别文艺，是文学化的文艺表述，看起来很玄奥，其实说了半天等于什么都没说。更有自己在那里造词的，造出来的词没有明确的定义，没有广泛的应用场景，更缺乏系统化的理论支持和实践检验，似是而非。还有些现象更荒谬，明明专业的词汇早就存在了多年，这些人不知道，自己重新弄了个词，还以为有了新发现呢，这就相当于做科研不查文献，你搞的研究四十年前就有人做过了。
金铁霖教授在很多年前就有一套评价民歌演唱好坏的标准体系，说是评价民歌，其实我们看一看就知道，这个评价体系很全面，不必局限于民歌。
只不过，美声的源头在西方，发展历史较长，早就系统化、理论化了，没必要采用一套新的评价体系。至于搞流行的创作和演唱的专业人士，普遍理论水平和知识体系都比较差，你让他们系统化、理论化地做一些归纳和整理的学术工作，他们根本做不了。国内外都出版过一些书，——还不配叫“著作”，里面要么是从古典音乐借鉴来的理论和方法，要么是把流行音乐里的一些实践技巧和操作，勉强当成理论来介绍讲解，实则并没有理论化、系统化。所以多年来，观点零零散散，谁都能说两句，但能有点体系化理论的流行音乐从业者很少，而网上的一些“小作坊式的原创理论”就更不能细看了。
简言之，金铁霖用来评价民歌演唱好坏的标准体系，具有普遍适用性，理论上是这样的没错，但具体情况具体分析，评美声暂且用不到，人家有，评流行可以，流行没有现成的理论，现有的零散观点远不如金铁霖的那套评价体系，拿来用等于是升级进化了。
具体地，金铁霖教授总结了七个方面：“声”、“情”、“字”、“味”、“表”、“养”、“象”。【声】和【情】好理解；【字】是咬字；【味】是味道、风格；【表】是“表演”，有些歌或舞台设计需要表演；【养】是修养，音乐修养是显然的基本盘，除了音乐之外的文化修养，还有个人道德品格修养、精神修养等等算作是个人修养的范畴；【象】是舞台形象，风度气质当然包括，长相身高也算，服装化妆同样包括。
这套“七字诀”理论提出的年代很早了，很多还在上学的小朋友，你们的父母还没出生的时候，金铁霖就已经形成了比较完整的理论体系，而且实践多年。所以，看出桃李满天下的音乐教育泰斗的实力了吗？盛名之下无虚士，放在金铁霖身上绝对合适。不要听信几个半吊子靠着“反权威”博眼球的话，他们要是有人家十分之一的能力，也不至于龟缩在角落里干这个了。
非常具有前瞻性的评价体系很有价值，也很全面，不仅可以用来评一评谁唱得好、谁唱得差，还可以指导学习和练习，知道什么是好的，就有了追求和努力的目标，不会盲目使劲儿。
我们知道有个词叫“声情并茂”，戏曲中还有“唱念做打”，金铁霖的七字诀其实也参考了这些传统的说法。任何理论的产生和完善都需要有来源，也不可能没有来源。在艺术领域尤其如此。这样才能立得住。
简明地回顾一下我们的论述逻辑：唱功是把歌曲唱好的能力，而怎么评价歌唱得好坏，我们引用了具有普遍适用性的“七字诀”——声、情、字、味、表、养、象。
所以，从逻辑上，我们就推导出——唱功就是能够把声、情、字、味、表、养、象进行正面提升的能力。这是个很广泛的表述，因为“七字诀”包含的要素本身就很全面，用它推导的结论自然就会有广泛的内容。
但是，如果我们讨论相对狭义一点的“唱功”，或者说是我们平时最常使用的“唱功”的概念，其实主要是讲【声】和【字】，延伸后还关系到【情】和【味】，进一步可以说是【养】也是相关的。
至于【表】和【象】虽然理论上不能说与“唱功”一点关系都没有，但日常讨论唱功时，涉及唱歌时的演技、身高长相气质服装等要素还是极少的。人们普遍不觉得当我们说唱功时，需要关注在台上演个小桥段演得怎么样、歌手长得帅不帅、化妆美不美、服装漂不漂亮这些东西，并据此给唱功打分。
基于此，我们剥离掉两个弱关联的因素，将唱功的描述进一步简化为——唱功是能够提升【声】和【字】，并以此提升【情】和【味】的能力，而【养】在这一过程中，既是因，也是果，贯穿始终。
为了更直观，我们再次归纳和简化这个描述。
唱功，包括演唱技术和音乐表现力两方面。
演唱技术，主要关注【声】（各种发声技术）和【字】（咬字）的问题；
音乐表现力，主要考察【情】（情感/情绪/情调）和【味】（风格/味道/韵味）；
连接技术和表现力的桥梁就是【养】，修养。
中国唱功最好的五大歌手都有谁
张学友，曾经的亚洲歌神。他是仅次于美国猫王的世界第二大唱片销售商。他在美国唱歌的时候，主持人介绍了亚洲歌神！
如果她是女人，那一定是王菲。很难说现在的歌手，个人觉得在大众的世界里，她的身份只是歌手，不是圣人。所以，喜欢听她的歌就够了。
陈奕迅。说实话，我很佩服他那迷人的嗓音，恰当的情感运用，扎实的唱功而不露技巧，自然朴实的唱腔，时而深沉深情，时而高亢疯狂的台风.
刘德华的电影和歌曲非常非常多，其中更有像《忘情水》这样的经典。他真的很棒！另外，刘德华的修养很好，和同级别的手机没有绯闻~但如果是优质产品就没有其他人那么多了。
张国荣也很棒。虽然没有人能解释张国荣的死，但他在生命的最后阶段患上了抑郁症，这是不争的事实。在时间，的前六个月里，他拍了一部名为《异度空间》的恐怖电影。这部由他和林嘉欣主演的电影，讲述了一个心理医生被初恋女友自杀深深困扰的故事，在治疗女性患者的过程中，他也引发了疾病，最终患上了精神分裂症。据说张国荣对自己的角色太投入了，拍完就脱不开身，以至于整天都处于恍惚状态，甚至导致长期失眠。
网友评论
当前共有15条评论