在今年4月15日的朝鲜阅兵式上，一种新型坦克格外引人注目，这就是天马-216坦克的最新改型。之所以脱颖而出，是因为它独特的火力配置。恐怕世界上没有其他人了。图为天马-216最新改装坦克，在阅兵中亮相。仔细看看它，还有它独特的火力配置。
关于朝核问题的三种片面观点
草石公
朝鲜半岛局势继续紧张，引起国际社会高度关注关注。对于如何解决朝核问题的危机，国际社会一直有一种论调，认为中国应该承担更多的责任，而中国国内也有人对朝鲜表现出厌恶，甚至认为应该果断弃朝。局势越是紧张，就越有必要反驳这些违背中国外交理念和实践的片面观点或主张。
首先，有一种死亡理论。这种观点的前身是弃朝论，这种理论在中国流行已久，最近又升级到一个新的高度，朝鲜的死是有道理的。鼓吹朝鲜死亡的理由是，朝鲜已经成为中国战略包袱的潜在敌人。弃朝论的关键不仅在于割断中朝关系发展的历史，还在于以朝核问题取代整个中朝关系，忽视中朝友谊的长远战略价值。
如果中国采取弃朝政策，将带来严重后果：中朝激烈对抗，正常的国家关系不复存在；两国化敌为友，失去友好邻邦和安全边界；推升半岛动荡，加剧东北亚战略失衡。这些都关系到中国的现实和长远战略利益，绝不是失去战略缓冲区那么简单。同时，关系破裂会破坏正常的沟通渠道，使中方根据情况引导朝方、说服和推动会谈成为空谈。因此，即使单从解决朝核问题的角度来看，中国也不能选择放弃自己的灭亡之路。
第二，中国的销售理论。这种说法主要来自国外，将朝核问题迟迟得不到解决归咎于中国的消极态度，主张中国带头解决朝核问题。争论的基础是朝鲜核问题是中国的问题，中国应该对此负责。同时，中国也有能力，只要中国用上它的杀手锏，问题就会迎刃而解。
毫无疑问，朝核问题与中国的国家利益密切相关。为此，中国倡导并积极推动六方会谈，贡献了一系列中国方案，为推动半岛无核化付出了心血。中国持否定态度的说法不符合事实。
树有根，但水有力。美国的冷战思维和敌对政策是朝鲜核问题的根源，而朝美矛盾则是朝鲜核问题的本质。打开朝鲜核问题的钥匙实际上掌握在美国手中。
中国要发挥作用，必须坚持适应自身地位和能力的原则。无论从问题的本质、立场，还是实际作用来看，中国都缺乏先解决朝核问题的必要能力。说中国可以自己动手解决问题，显然是夸大其词。夸大中国能力，要求中国超能力做事，只会把中国拖入尴尬危险的境地，实际上不利于朝核问题的和平解决。
当然，否定中国的卖手理论，并不意味着中国会推卸责任。为扭转朝鲜核武装一路狂奔、半岛局势不断恶化的局面，中方将一如既往地破除各种障碍，采取更加有力有效的措施，为加快推进半岛无核化作出更大贡献。
美国鼓吹的中国责任论，实质是把中国推到前线，利用美国的火力，承担搞乱对朝关系等不良后果。中国销售第四
朝鲜的核武装决心确实极其坚定，想要把它拉回无核化的轨道非常困难，但这条路并没有完全堵死。目前，距离最终建成核武装还有很长的路要走，受到国际社会的强烈反对和持续制裁的强烈制约，这将推迟朝鲜核计划的进程，并为无核化赢得时间。如果国际社会的努力逐渐叠加，特别是当朝鲜意识到拥有核武器不安全时，其拥有核武器的决心可能会动摇和改变。这是中国判断还有机会恢复谈判的依据。轻易放弃复谈努力，选择战争解决，是错误的，也是危险的。
快速解决战争只是缺乏战争常识的人的幻想。更不用说轰炸核设施会造成严重的核污染，对朝鲜动武绝不是医生给病人动手术那么简单。一次打击不会消除朝鲜的反击能力，朝鲜必然会反击，甚至排除使用核弹。人类生命的巨大牺牲和毁灭性破坏是20世纪50年代朝鲜半岛战争无法比拟的。
对朝鲜来说，主动挑起战争就意味着自杀。就美国而言，在战争成本的评估上，有关国家强烈反对战争，控制战争，这必然会对其战争决策形成有力的约束。美国虽然有能力也有准备打仗，但是很难下定决心使用武力。经过紧张的对抗，美国副总统彭斯在过去两天再次放低了语气，宣称美国正在寻求和平解决朝鲜问题。在某种程度上，这符合中国的判断和主张，即使用武力不是出路，和平仍有希望。
当然，我们也必须清醒地认识到半岛战争的严重危险。在朝鲜继续全力推进核武器，核引导能力逼近美国允许的威胁国土安全红线，对朝鲜高强度经济制裁和军事胁迫无效的情况下，美国可能会忍无可忍，可能会将军事打击提上日程。美国制定了一些对朝鲜使用武力的计划，并为此进行了充分的演练和准备。对朝开战只是决心问题。
对中国来说，核心问题是坚持正确的战争观和和平观。一方面，坚决不允许半岛发生战争和混乱，反对战争，维护和平，绝不放弃通过对话和平解决问题的努力；另一方面，不要忽视战争的潜在危险，不要害怕战争和混乱，做好一切准备，防止战争和混乱的发生。从这个角度来看，动用武力的速效论，是对朝鲜核局势悲观失望所引发的躁动和极端情绪的反应，与正确的战争和平观相去甚远。
朝核问题有着深刻的根源、复杂的矛盾和长期的积累，不可能一蹴而就。在问题越来越严重、国际社会饱受不良思想困扰、形势越来越危急的情况下，容易产生无奈焦虑甚至极端错误理解，这不仅受到一些国际势力施加的软实力战争的影响，也受到国内民众对国际问题素养和认知能力不足的限制。对于前者，我们应该保持警惕和活力
应对;对于后者，我们应努力提高民众的国际问题素养，弥补不足。▲(作者是中国亚太学会朝鲜半岛研究会委员)
网友评论
当前共有22条评论