点击上面的图片观看视频
中新网5月23日电(记者邹伟徐拓)近日，受关注，影响的“庆安火车站事件”有了最新进展。——近日，检察机关调查组公布调查结果：在调查核实大量客观证据的基础上，检察机关认定民警李乐斌依法执行公务，在处理该事件中使用枪支是符合规定的合法行为。这一结论与警方此前公布的调查结果一致。
5月2日，黑龙江省绥化市庆安火车站发生一起枪击事件。根据公安部指示，铁路公安局迅速组成工作组赴庆安指导处置。哈尔滨铁路公安局根据公安部《公安机关人民警察佩带使用枪支规范》成立调查组，及时进行了客观全面的调查，形成了警方依法依规使用枪支的调查结论。
5月14日，警方公布调查结果和监控视频后，舆论发生逆转。大部分人认同调查结果，支持警方开枪，但仍有少部分网友相信境外敌对势力“开枪打死上访人员”的谣言，并询问视频是否为伪造，认定警方合法开枪的依据是什么，徐是否因“拦截探视”堵门，20万元是否为“封口费”。对此，记者前往黑龙江省庆安市进行了实地采访。
司法鉴定：未发现监控视频诈骗
5月14日，哈尔滨铁路警方通过媒体发布监控视频后，质疑视频造假的声音此起彼伏。质疑者的主要“证据”是，在两组镜头中，警察臂章的位置不一样，一个在左边，一个在右边；经过“画框”这一特殊技术，许扔小孩的画面比正常画面要快。因此，有人推断事件的真相存疑。
哈尔滨铁路警方告诉记者，媒体发布的视频是调查组提供的，画面真实。那么，为什么警察臂章戴在左边，而有些照片却出现在右边呢？
绥化机务段技术部机房技术主管刘玉凤解释，这是“镜像”设置的原因。在庆安火车站的监控录像机上，刘玉凤向记者演示了“镜像”现象：在正常的监控画面上，右键点击，出现一个“镜像”复选框，选中并保存后，画面立即颠倒。
为了进一步确认警方发布的视频没有被改动，刘玉凤选择了一个未被监控的视频画面，调整为“镜像”后，画面上的日期被反转，无论是否选择了“镜像”，监控画面的日期都是正常的。
当日，庆安火车站五个工作监控摄像头中的一个被设置为“镜像”模式。记者通过电话采访了安装调试这些监控视频的技术人员，了解到他们在安装调试的时候，看清楚画面就觉得还行，没有注意“镜像”的细节。
“看到网上有人说警方发布的视频是诈骗，我们非常着急，不能让更多人误以为是真的。”现场目击者中有许多学生，其中一人告诉记者。他们表示，虽然不知道如何从技术层面反驳造假理论，但媒体发布的视频与他们看到的场景是一致的，事实也是一致的。另一名学生也表示会作证：“网上那些人不知道现场情况，所以胡说八道，让人感到愤怒！”
目前已取得司法鉴定机关的司法鉴定结果。北京市网络行业协会电子数据司法鉴定中心鉴定师高磊表示：送检的原始视频没有发现剪辑痕迹。原视频中的“镜像”(左右反转)视频是摄像头设置不当造成的；提交的媒体剪辑视频与cor一致
事发后，时间，第一检察机关介入调查。负责调查此事的哈尔滨铁路运输检察院检察长孙告诉记者：“5月2日下午2点41分，我们接到公安机关关于清安火车站枪击事件的通知后，检察院高度重视，迅速作出了反应。第一时间派人员前往事发现场的时间迅速调查了解事件经过。"
记者了解到，哈尔滨铁路运输检察院于2012年从铁路企业中分离出来，移交黑龙江省人民检察院，纳入国家司法管理体系实行属地管理。在此次枪击事件的调查中，属于独立第三方。
“此次事件调查中，检察院成立专门工作组，坚持客观、公正、实事求是的原则，依法履行法律监督职责，独立开展全面调查核实工作。”孙介绍，“我们先后调取了现场监控录像、目击证人证言、当事人陈述、警棍枪支等物证照片、警官证、持枪证件、枪支使用交接记录等书证、伤亡鉴定和枪支弹道鉴定。已对100多份相关证据材料进行了认真审查。”
“检察院在调查核实大量客观证据的基础上，认定警察李乐斌是依法执行公务，在处理这起事件中使用枪支是合法的。”孙对说道。
对于这个结论，记者采访了很多看过视频的专家。专家们都同意这个结论。
西北政法大学刑法学院教授杨宗科指出，警察开枪合法性的直接法律依据包括《中华人民共和国人民警察法》 《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》和《公安机关人民警察佩带使用枪支规范》。从法治的角度，应该从四个层面来分析警察的执法行为。
“一是佩戴、使用枪支的资格和场所是否符合法律规定。”杨宗科说，从现有证据来看，涉案民警均为具有正式执法资格、持有持枪执照的警官，均在车站执勤，保护公共场所安全，依法履行职责。
“二是警察使用枪支的目的是否合法。从视频来看，从口头警告、使用警械，到拍摄，目的都是为了有效控制犯罪嫌疑人，制止违法犯罪行为，这应该是积极的。”杨宗科说：“起初，死者阻止其他乘客进站，这是一般的违反治安行为。随后，死者行为升级，包括砸水瓶、殴打警员、抢夺防暴棍、抛掷儿童等，涉嫌触犯刑律。执法遭到抵制后，警察逃跑了
回值班室拿出警械，在制止无果的情况下开枪射击，符合法律规定的情形。”“三是当时可不可以停止使用枪支。根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》，人民警察遇有下列情形之一的，应当立即停止使用武器：（一）犯罪分子停止实施犯罪，服从人民警察命令的；（二）犯罪分子失去继续实施犯罪能力的。但是，从视频看，这两种情形都没有出现。死者不仅没有放弃暴力，反而不断升级。如果不开枪，可能会对公共安全造成更严重的后果。”
“四是根据法律规定，民警使用枪支后造成犯罪行为人伤亡的，应当及时抢救受伤人员，保护现场，防止证据灭失，并立即向所属配枪部门主动报告。从当事民警后续的程序性行为来看，都符合规定。”
北京大学法学院教授王磊表示，一个公民如何应对警察正当执法，这一问题应当引发更多思考。“警察的身份代表着国家法律，警察在正当执法中使用的暴力是合法的暴力，代表着国家法律的强制力。警察应当有起码的尊严，因为他不是代表他自己，而是代表法律的权威和尊严，公民对此应当服从和配合。在本事件中，死者不但不服从，反而抗拒执法甚至反过来对执法者使用暴力，涉嫌暴力袭警，是一个很坏的例子。警察为了保护公共安全果断开枪，是依规合法的正当履职行为。如果在这种情况下还不开枪，就可能涉嫌渎职。”
徐纯合为何突然堵门？
徐纯合为什么要突然堵住安检门？这是冲突的起点和事件的导火索，也是许多人的疑惑之处。
监控视频显示，当日１１时４９分，徐纯合进入候车室并走到座位上坐下。５６分，徐纯合起身跟随母亲权玉顺走向洗手间，手推车就放在洗手间门口。徐纯合从卫生间出来后，将手推车推到候车室安检门处，站在一旁等待。两分钟后，徐纯合的大女儿从洗手间出来，来到安检门前，又将手推车推回洗手间门口，交给在门口等待的权玉顺。权玉顺推着手推车来到安检门，徐纯合从身后拉住母亲，用手推车堵住安检通道，不让其他旅客通行。随后，徐纯合将旅客们从安检通道赶出候车室门外，关上大门并阻止旅客进站。
记者找到了最先与徐纯合近距离接触的火车站工作人员、安检员齐贵民。齐贵民说：“大约１２点左右，我看见有人把一辆手推车堵在了安检门前面。搁车的时候没看着，等我发现了去问，堵门的这个男的骂我‘不关你事，ＸＸＸ滚犊子’。”
“这个男子穿得挺脏，胡子应该好多天没刮了，酒味儿挺大，看样子喝了不少酒。我感觉他是胡搅蛮缠。”齐贵民回忆，此前他并没有注意到徐纯合一家五口，到现在也没搞清徐纯合为什么堵门不让旅客进来。当时，齐贵民和另一位安检员齐洪波拿徐纯合没办法，眼看有趟列车马上开始检票，就赶紧去报了警。
徐纯合是不是喝了酒？记者调查得知，当日９时５０分许，徐纯合带着母亲和三个孩子从广场进入候车厅，徐纯合直接到售票口排队买票。买到票后，一家五口前往站前的一家小饭店用餐。
该饭店的老板娘向记者确认，徐纯合一家人当日上午来吃过饭，点了一份麻辣鳕鱼、一屉蒸饺，“他（徐纯合）喝了一杯白酒，有二两五，５０度的，还喝了半瓶啤酒。最后是老太太结的账。”
警方调查组出示的尸检报告显示：死者徐纯合血液中酒精含量为１２８ｍｇ／１００ｍｌ。这一结果已超过８０ｍｇ／１００ｍｌ的醉酒标准。
从监控视频看，徐纯合在车站买完票走出画面时，走路较为正常；当他返回再次进入监控画面时，走路明显有些蹒跚。
庆安县丰收乡丰满村支部书记王淑华介绍，平时在村里，徐纯合喝酒后也这样，走路“东绊一下，西绊一下”。当问及徐纯合有没有酒后闹过事，王淑华说：“他喝酒后，村里都没人愿意搭理他。”
徐纯合堵门之前有没有与其他人发生过冲突？记者仔细查看了当日的监控视频，也采访了事发当天的多位车站工作人员和旅客，均没有发现徐纯合在堵门前与任何人发生争执或受到外界刺激，现场交流也仅限于与家人之间，更没有看到任何人对他进行阻拦。
记者调查发现，徐纯合在当日９时５９分用手机拨打了一个电话，这也是当日事发前徐纯合与外界的唯一一次通话。这个电话是不是与徐纯合突然堵门有关？记者通过警方调取了当日徐纯合的通话记录，并找到通话人、庆安县丰收乡丰满村张先生屯的钱立民。
钱立民回忆：当时在电话里，徐纯合就问他忙啥呢，唠唠治肾的药和花生米买回去没之类的闲嗑，也没多长时间。没说要出门的事，语气也没有不高兴。
记者希望能通过其母权玉顺寻找答案。当记者赶到庆安中医院试图采访她时，在病房门前被一名中年女子拦住，她声称：“进去一个人，拿多少钱？”后经证实，这名中年女子是权玉顺的女儿，也就是徐纯合同母异父的姐姐。
警方调查组介绍，此前权玉顺做过３次笔录，都提到：“我儿子徐纯合喝了一杯白酒、半瓶啤酒，啤酒不好喝，出饭店后，在饭店门口把啤酒瓶子摔碎了。”问及“你儿子为什么拦着不让旅客进候车室”时，权玉顺回答：“没有原因，就是喝点酒，再加上情绪不好。”
此前，权玉顺还表示：“（徐纯合）不喝酒浑身就哆嗦，我说你喝吧，你喝死拉倒。我就这么说的。平时吧，（徐纯合）不来病啥事也没有，一来病就谁都骂。”
合肥一网民造谣新华社记者报道庆安事件中"收好处费"被刑拘
庆安官场被举报事件已超十起 大批记者涌入县城
为什么会出现新闻搭便车现象？
说，在庆安枪击案中，副县长董用舆论安慰民警，激起民怨民愤，引发了当地一系列报道。“副县长出现问题后，与他有关的部门和官员的问题也引起了关注，这是事件之间的联系。”
他说，如果其他地区也发生类似案件，一旦彻底调查，也可能具有潜在的普遍性，这是官员监督管理制度监督造成的一种蔓延现象。
沈阳表示，部分网友对网络传播规律有了更深入的了解。当一个事件在疫情发生后被公众观看，事件处理不当，如周期长、观看过程紧张、悬念不够等，就容易产生二等舆情事件和舆情链。
如何打破“新闻搭便车”现象？
沈阳表示，网民围观和舆论监督有积极的一面，可以加强官员纪律，完善监督制度，但要防止谣言和滥用。
舆论事件最终还是要回归事实和细节，按照法律原则来判断。
他表示，地方政府在处理具有强烈社会反响的事件时，应根据信息披露规定提供尽可能多的细节。依法办案的同时，也要考虑人民群众和网民的情感因素，按照常识、常识、惯例谨慎处理舆情事件。
“就清安事件而言，其处理速度跟不上公众的预期。在处理过程中，要依法规范，加强信息披露。”沈阳表示，地方政府的执政水平和面对网络的能力至关重要。在处理线下事件的同时，地方政府部门也应该向关注的线上用户反映
事实
庆安枪击事件涉及官场混乱
5月2日，黑龙江省庆安县火车站候车大厅发生一起枪击事件。常年上访的许，因涉嫌暴力袭警被执勤民警开枪打死。许的家人质疑警方对事件的描述，但当事实不清楚时，副县长董安慰了警察，这引起了争议。
这一事件超出了枪击事件本身。5月6日下午，有网友发帖举报庆安县副县长董，称其1976年出生。“中学还没毕业，大学学历是假文凭，妻子蒋艳萍在政府部门生活。”后来，这件事在网友中引起了广泛的关注。12日，黑龙江省绥化市委纪委确认，庆安县委常委、副县长董因户籍年龄、虚假学历、妻子“吃空工资”被停职。
副县长董被停职后，其下属实名举报当地检察长违规乘坐公交车、悬挂假牌。黑龙江省人民检察院官员微博昨日表示，已对报道内容展开调查，而魏鹏飞本人则表示，报道不实，记者有个人目的。据黑龙江省人民检察院官方微博“龙江检察院”昨晚21时40分发布的消息，黑龙江省检察院已组成调查组，对庆安县检察院干警隋伟忠举报该院检察长魏鹏飞的问题进行调查。一经查实，将依法依纪严肃处理。(腾讯新闻综合新京报、观察者网报道)
网友评论
当前共有21条评论