警方发现昆山黑客案电动车车主是正当防卫，遂撤诉。
9月1日1日下午，江苏昆山警方对外通报，经公安机关认真调查，并事先征询检察机关意见进行干预，根据调查查明的事实，听取检察机关的意见和建议，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，认定余海明的行为为正当防卫，不承担刑事责任，公安机关依法撤销余海明案。
据警方通报，8月27日21时30分许，刘海龙在昆山市镇川路西至顺凡路路口驾驶一辆宝马轿车，与同向骑自行车的余海明发生争执。刘海龙从车里拿出一把砍刀，在海明接连打了下去。后来海明抓起砍刀捅了几刀。刘海龙受重伤，获救后死亡。
接到报警后，昆山市公安局立即出动警力处置，并立案侦查。鉴于此案社会关注度高，江苏省公安厅、苏州市公安局第一时间派兵到昆山指导调查此案。经过现场勘查、走访调查、讯问、视频调查和检查鉴定，案件事实已经查清。经警方调查，刘海龙，男，36岁，甘肃省镇远县人，案发前暂居昆山市陆家镇某小区，在昆山市陆家镇某企业工作；余海明，男，41岁，陕西省宁强县人，现住昆山市青羊路某小区，案发前在昆山市某酒店工程部工作；案发时，刘某某(男)、(女)、唐某某(女)与在同一辆车上。刘某某参与殴打余海明，被依法行政拘留10日；刘和唐下车劝说，但没有参与此案。的同事袁某某没有参与此案。
据警方介绍，事发当晚，醉酒驾驶万宝马轿车(经血液酒精含量检测)，驾驶刘某某、唐某某沿昆山市振川路行驶至顺凡路路口时，强行闯入右侧非机动车道，差点与正常骑车人相撞，双方发生争执。刘先下了车，和起了争执。当他在同伴的劝说下回到车上时，刘海龙突然下了车，推搡并踢了余海明一脚。经劝说，刘海龙继续追赶，随后返回宝马汽车取出砍刀(经鉴定为锋利的双刃刀，全长59厘米，其中刀身长43厘米，宽5厘米，为管制刀)，连续持刀击打海明的颈部、腰部和腿部。进攻中弯刀被甩开，余海明抢过弯刀，在比赛中刺伤了刘海龙的腹部和臀部，并砍伤了他的右胸、左肩和左肘。刺伤过程持续了7秒钟。刘海龙受伤后，他跑向宝马汽车。余海明继续追赶，砍了两刀，但未能砍中，一刀击中了汽车(经调查，汽车左后窗下边缘有一个7厘米长的刀痕)。刘海龙跑到宝马汽车的东北侧，余海明回到宝马汽车，并在车里拿出刘海龙的手机，放在口袋里。警方到达现场后，余海明主动将手机和砍刀交给警方(余海明称拿走刘海龙手机是为了防止对方打电话报复)。
据警方介绍，刘海龙逃跑后，倒在距离宝马汽车东北侧30多米的绿化带内，当天被送往医院急救后死亡。经法医鉴定和视频监控，确定刘海龙在7秒的时间中被捅了5刀，第一刀为左腹部刺伤，造成腹部大静脉、肠管、肠系膜破裂；其余4把刀在左侧造成5处开放性伤口和3处骨折
据介绍，昆山警方根据调查查明的事实，听取了检察机关的意见和建议，并根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定：“正在实施杀人、谋杀、抢劫、强奸、绑架等严重威胁人身安全的暴力犯罪。如果采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
昆山警方作出上述认定，是因为刘海龙的行为是刑法意义上的“犯罪”，其对海明的非法侵害是一个持续的过程。警方表示，根据《刑法》第二十条第三款，判断“犯罪”的核心是是否严重危害人身安全。在司法实践中，考虑是否为“犯罪”，不应要求辩护人在紧急应对的情况下做出理性判断，更不应以辩护人遭受的实际伤害为前提，而应根据具体场景和一般公众的认知水平进行判断。在这种情况下，刘海龙先是徒手攻击，然后用刀连续击打。他的行为已经严重危害了海明的人身安全，他的违法侵权行为应当认定为“杀人罪”。在同车司机与余海明的争执基本平息的情况下，刘海龙喝醉了酒，惹出了麻烦。他先下车对海明拳打脚踢，然后回到车上拿出砍刀。他连续打了海明几次，违法侵权升级。刘海龙的砍刀掉在地上后，他走上前去，抓起刀。刘海龙受伤后，仍然没有放弃侵略的迹象。余海明的人身安全一直受到刘海龙暴力事件的威胁。
此外，余海明的行为是出于防御目的。在这种情况下，余海明夺刀后，在刘海龙7秒内捅砍5刀，追击时扔砍两刀(未中)。虽然在时间，有差距和距离，但这是一种持续的行为。此外，余海明为了防止对方聚集人员进行报复，保护其人身安全，停止追击，返回宝马搜查刘海龙手机，符合正当防卫的意图。
来源：人民日报网-江苏频道
网友评论
当前共有15条评论