据长江水利委员会最新统计，流域省界断面水质劣于三类水的比例，已从上世纪末的20%上升到目前的近一半。省界断面水质持续恶化，导致整个长江水质恶化趋势日益明显。上游到中游的污染、中游到下游的污染、下游到河口的污染、河口到海洋的污染形成了转移污染的连锁反应。(12月1日《新华社》)
说到长江污染，触目惊心的数据最能说明问题：沿海未经处理的工业污水、农药、化肥和生活污水，90%直接排入河流，一秒钟污水排放量达3吨，年均污水排放量256亿吨；长江干流60%的水体受到不同程度的污染，危及沿江500多个城市的饮用水。1985年，长江口底栖生物有126种，2002年只剩下52种。长江的生态生命只有十年了。
改变长江省际边界断面水污染造成的污染，最需要反思的是如何减少和杜绝跨省、跨流域、跨区域的河流污染治理问题。对莱茵河的有效控制很有启发。
莱茵河流经九个欧洲国家，包括瑞士、德国、法国、卢森堡和荷兰。它是沿途几个国家的饮用水源，是世界上管理最好的河流，也是世界上处理人与河流关系最成功的河流。然而，莱茵河并不总是那么好，它曾经被称为“欧洲下水道”和“欧洲公共厕所”。今天的成功归功于莱茵河流域各国之间的有效协调与合作。莱茵河由莱茵河保护委员会管理，委员会主席由各成员国部长轮流担任。然而，这是一个非政府组织，从来没有权力制定法律。目前，该委员会只有12名工作人员。但就是这样一个松散的小组织，有条不紊地管理着莱茵河。
在没有制定法律的权力，没有惩罚机制，没有惩罚成员国的权利的前提下，12个人能管理莱茵河的原因是成员国对污染有清醒的认识，认为流域是指一条河流的汇水区域，“流域”是一个大的生态系统，两者之间有着密切的联系。第二，个人热爱环保工作。很多人自愿加入民间环保组织，自然工作热情、努力。与国内一些环保组织的工作人员不同，他们只把环保当成自己的饭碗。三是决策会议少，执行会议多。莱茵河保护委员会的最高决策机构是各国部长参加的全体会议，每年召开一次，决定重大事项，各国实行自费分工。但莱茵河上几个小组委员会的监督执行座谈会议每年需要召开70多次，基本上一周一次，执行效率相当高。第四，环境羞耻在成员国中起着至关重要的作用，建议、评论和批评非常有效。
此外，这还取决于最具创造性的系统的精心设计和有效实施。莱茵河保护委员会中的观察员组织组织了自来水、矿泉水公司、食品制造企业等“水敏企业”，让他们成为水污染的报警官。荷兰的一家酒厂突然发现，他们从莱茵河取水，一种以前从未存在过的化学物质出现了。酒厂立即向委员会汇报了情况。该委员会下设8个分布在不同国家的监测站，很快就检测出这种物质是一个法国葡萄园喷洒的农药，流入莱茵河。很快，葡萄园就赔偿了损失。
虽然主席轮流担任，但保护委员会的秘书长总是荷兰人。因为荷兰是最下游的国家
多年来，长江上省界断面水质污染了中游，中游污染了下游，下游污染了河口，河口污染了海洋。污染转嫁引发的摩擦和纠纷时有发生，但一直没有找到有效的解决办法。在地方保护、追求地方GDP的前提下，以牺牲环境效益换取经济效益，已成为环长江经济圈破坏性发展思维和模式的时髦病，“你污染我，我污染他”已成为环境保护的灰色潜规则。
虽然由12名成员组成的莱茵河保护委员会很难协调不同国家的利益，但它成功地保护了流经9个国家的一条大河。流经19个省(自治区、直辖市)的长江，在一个中国的管理下，成千上万的人在管理，但水污染却有严重恶化的趋势，令人深思。
事实上，不仅是长江，中国的许多河流也是如此，包括黄河、淮河、松花江等。有着和长江一样的跨省、跨流域、跨区域的污染问题，由此引发的水资源危机和公共危机迫在眉睫。所以，长江上路过污染的警报，也是其他河流的警报。要控制中国的河流污染，我们从来不缺文件、法规、制度、人力甚至资金。我们缺少的是一个创造性的、人性化的、精心设计的有效系统和协调的执行。莱茵河治理中国河流污染的经验应该给我们许多有益的教训。卫青
网友评论
当前共有8条评论