安然事件就是一个坐标。回顾十年，或许我们可以用当年悲叹法国大革命的波旁王室的一句话：“他们没有忘记发生的任何事情，也没有吸取任何教训。”
2001年10月，美国得克萨斯州一家能源公司安然因假账等多项犯罪被曝光，轰动一时。首席执行官在诉讼过程中去世，首席财务官被判24年。曾经排名前五的安然审计公司安达信也失去了声誉，被迫倒闭。美国国会迅速通过萨班斯-奥克斯利法案，整顿公司治理，加强信息披露，稳定面临信心危机的市场。十年后，美国陷入“百年一遇”的金融危机泥潭，政府束手无策。那一年的决定性行动不再。面对整个市场经济的失控状态，不禁要问十年前轰轰烈烈的实践收到了什么效果。
安然之所以成为时代的象征，是因为在世纪之交，它以“金融创新”的名义，欺诈性地利用监管漏洞，导致公司治理出现严重问题。第一，时间，的商业道德、公司治理、透明度、警惕过度复杂的金融产品、过度沉迷于短期利益等。都成为市场集体告白盛宴的主题。
新闻媒体经常把安然比作财经新闻的水门事件。细心无畏的记者把大公司的败类带出来绳之以法，标志着媒体监管市场的胜利。至于事件发生前媒体是如何成为拉拉队的，《财富》杂志连续六年蝉联安然“美国最具创新力公司”，吹捧CEO有多睿智，领导有多优秀等等，所以尽量少说话。事件被旋风般报道了一段时间后，财经媒体并没有太关注安然的后续追踪。事实上，在被起诉的13名高管中，只有7人实际被判刑，其余4人在对原判决提出上诉后被判无罪。
萨班斯-奥克斯利法案的执行力度不高，尤其是在信息披露的要求上。在“金融创新”的光环褪去一段时间后，再次成为市场追逐的对象，最终导致次贷、各种衍生品等“有毒资产”泛滥。
2008年金融危机爆发后，除了像麦道夫这样的小丑，没有真正的大银行高管在骗人时被起诉，更不用说误导投资者的评级机构和监管部门的官员，这似乎真的不如安然的反应。
诚然，美国国会并没有闲着，多德-弗兰克法案有849页，比66页的萨班斯-奥克斯利法案还要壮观。然而，在讨论期间，华尔街的银行巨头们已经开始抵制，抱怨实施成本太高，这将进一步削弱美国金融业的竞争力。公众对该法案漠不关心。在过去的三年里，抵押贷款危机的后果仍然没有得到解决，失业率仍然很高，这继续困扰着美国社会和经济。失望、无聊和无助已经成为反对贪婪和反对华尔街劫持政府的示威游行。
主流媒体对“占领华尔街”运动的报道显然力度不佳。多年来，许多盲点，如忽视美国中产阶级的萎缩和对深层次问题缺乏理解，都在这里表现出来。更多媒体认同阴谋论，暗讽索罗斯是我们背后的驱动力，真的是筋疲力尽了。
无休止的金融危机给普通人带来了极度的焦虑和恐慌。在对未来没有把握的时候，金钱似乎提供了一种安全感，对金钱的痴迷是害怕未来会比现在更糟糕，不像太平时代对金钱的追求，充满了美好的幻想。
但事实上，当财经媒体报道市场震荡时，加深了广大读者的焦虑，因此有经济学家建议远离市场报道，这并非没有道理。
这场金融危机确实在考验传统的财经媒体。如果只是照本宣科，那就成全了一句英语俗语：水手们忙着整理泰坦尼克号的躺椅，整艘船都会撞上冰山，却忙着琐事。
路透社、彭博等专门从事金融服务的新闻机构，意识到过去财经的狭隘定位，开始关注民生和经济新闻。路透社特别派出资深记者，调查全球化对美国各地中产阶级的影响，而彭博则鉴于政治决策对经济的巨大影响，加强了当前的政治报道。
财经在新兴市场国家的消息一直只有美国在关注。这场金融危机改变了世界对美国市场体系的评价，许多“不言而喻”的游戏规则应该被拿出来晒晒。例如，透明度应该没有争议，但如何制定透明度规则？公司治理听起来有多理性，但为什么安然事件后美国公司的公司治理没有任何进展？为什么美国不愿意采用全球通用的会计准则？……
安然事件就是一个坐标。回顾十年，或许我们可以用当年悲叹法国大革命的波旁王室的一句话：“他们没有忘记发生的任何事情，也没有吸取任何教训。”
(周乃器著清华大学新闻与传播学院财经新闻特聘教授)
来源：财经国家周刊)
网友评论
当前共有18条评论