虽然老人的死亡和殴打没有直接的因果关系，还需要进一步的调查核实，但通过这些触目惊心的画面，一些精神病院的精神病人的生活状况无需隐瞒。有些精神病人可能会有无法控制的暴力。因此，授权医务人员对其进行控制和安抚是合理的，不违反法律要求。但这种对人身自由的限制必须在“必要”范围内，绝不能是视频监控中对患者的肆意殴打。精神病院通常不在社会关注，的关注范围内，但这可能只会导致滥用“法律伤害权”，从而导致严重的权利侵犯。
这种情况总让人想起年轻的孙志刚，一个从湖北来广东打工的年轻人，六年前因为没有暂住证被关进接待站。在那个恐怖血腥的地方，那个大学生被打死了。这一事件的爆发最终导致国务院取消了《收容遣送办法》，避难所被救助站取代。孙志刚值得铭记，因为他用生命换来了避难所的倒塌。避难所的消失，意味着在中国，一种践踏自由和尊严的“合法伤害权”已经失去了持续的依赖。今天，我们在关注应该做的是，在避难所之外，这种避难所式的践踏还存在吗？
如今没有还手之力的老人，在一定程度上就是六年前的孙志刚。精神病人也有自己的自由和尊严，家人把他们送到精神病院只是为了寻求他们的康复，而不是惩罚和迫害他们。精神病院的医护人员应该比正常人更清楚自己面对的是需要帮助的病人，而不是被管理或发泄。除必要的治疗措施外，捆绑、殴打或其他虐待精神病人的行为必须受到法律的惩罚。但是，在精神病院这样封闭的地方，谁来监督强有力的医护人员，保证病人可怜的权利不受侵犯？随着自己的去世，老王曼秀英揭开了关注之外令人震惊的角落
为什么一些地方政府愿意把他们认为难以控制的上访者送到精神病院，从汪秀英事件中可以得到模糊的答案。这是限制人身自由最方便的理由，也是当事人有难忘回忆最有用的地方。这是无人有权来关注监督的蛮荒之地。孙志刚事件用利刃在中国人心中上了一课，汪秀英事件应该是麻木不仁的人民的第二刀。一切权力都要监督，尤其是那些直接影响人的尊严和自由的“正当伤害权”，更要用最警惕的眼光密切关注。孙志刚事件表明，坏权力必须废除。汪秀英之死表明，所有限制自由和尊严的权力都离不开有效的监督和反制措施。
如果我们不在乎这些，对庇护所的践踏就会被纵容，甚至被宠坏。有些精神病院是这种疾病的暴露场所，但践踏权利的不仅仅是精神病院。它会像鬼一样藏在哪里，又会像疮一样爆发在哪里，取决于公民和社会负责任的眼光。(周志楠)
网友评论
当前共有15条评论