相关。
肖志军事件
2007年11月21日，怀孕9个月的李丽云因呼吸困难到北京某医院检查。医生发现孕妇和胎儿都快死了。由于肖志军多次拒绝在手术单上签字，导致孕妇和胎儿死亡。
肖志军坚持认为责任在医院，而当地卫生局则表示医院已经尽到责任。
-观点
医院至少应该受到道德上的谴责。
在肖志军拒绝签字，导致产妇死亡后，舆论一片哗然。据新京报报道，中国人民大学刑法研究中心主任刘明湘教授认为，肖志军不构成过失杀人罪，医院至少应该受到道德指责。
刘明湘认为，刑法理论中有一种消除违法性的“任意”治疗措施，即经过科学判断，医院认为手术可以挽救生命，可以对手术采取措施。
刘明湘说，“任意”待遇在实践中是适用的。比如患者是传染病，即使患者和家属不同意，医院也需要隔离患者进行治疗。医生可以免于任意治疗。刘明湘认为，从这次事件来看，手术可能是挽救孕妇生命最可能的手段。
“我一直在想，为什么医院领导不能决定做手术，责任由医院承担？”刘明湘说，卫生部门的规定只是一般的规定，不应该被忽视，医院仍然应该受到道德上的批评。
公民的生存权高于制度。
2007年11月23日，《赵岩晚报》一篇署名文章称，21日下午，一名孕妇因难产在北京某医院奄奄一息，被丈夫送往医院。面对一个身无分文的孕妇，医院决定免费住院，但和她一起来的丈夫却拒绝在医院的剖腹产手术单上签字。医院里的几十名医生和护士束手无策。经过三个小时的抢救，医生宣布孕妇无效死亡。
在众目睽睽之下，在极度的痛苦中，两条生命灭亡了。血淋淋的事实提醒我们，必须跳出繁琐的制度规定，站在尊重人的生命权的高度，重新审视看似严格的制度背后残酷而无奈的一面。
文明的底线是生存。当一个公民的生存权受到公开威胁时，所有附着在社会成员身上的制度羁绊都应该让位于它。只看制度，不看生活；只尊重制度，不尊重生命；握有救死扶伤的力量，害怕束手束脚的制度；与其因道德所倡导的果断行动而在权益上变得灵活，不如因法律保护的不作为而免除事故责任。其实悲剧的伏笔早就埋在医疗行业的规章制度细节里，悲剧的发生可能只是迟早的事。
想想看，你像人质一样躺在病床上，你的病像劫持人质的罪犯，你的医生像无能为力的警察，你的配偶拒绝在你的手术上签字。你还能依靠谁？
[上一页]
[1] [2]
网友评论
当前共有12条评论