2017年关注众多案件中，于欢故意伤害案当之无愧是受关注影响最大的一个，面对母亲被债务人侮辱，儿子持刀刺死对方，法院一审以故意伤害罪判处其无期徒刑，以及交织在众目睽睽之下的孝道伦理和伤人致死，司法判决如何做到事关正义？它引发了媒体和公众之间的高度关注。此案最终被山东高院二审通过，判处有期徒刑五年。
[案例回顾]
2014年4月14日，山东远大工贸有限公司负责人苏父子因借高利贷被11名讨债人限制侮辱。讨债人杜志浩，脱裤子暴露生殖器，侮辱苏。警察到达后，他们没有有效控制现场。警察离开接待室后，于欢被阻止和警察一起出去。匆忙中，他用刀刺伤了人，造成一死三伤。
2017年2月17日，聊城市中级人民法院以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。一审判决后，被告人于欢及被害人不服，提起上诉。
2017年5月27日，山东省高级人民法院二审通过微博直播方式公开开庭审理此案。
于欢一案的行为是否构成正当防卫是审判的重点。
二审审理中，山东省检察院指派的检察员指出，该案系非法强迫债务所致，属于防卫性伤害案件。一审判决不承认防卫性质，适用法律错误。
控方进一步表示，于欢的行为本质上属于防卫，但属于防卫过当。
辩护律师认为于欢是正当防卫，提出无罪抗辩。但受害方代理人反对于欢的行为属于正当防卫或防卫过当。被害人郭艳刚的代理人认为苏被侮辱，于欢被殴打，但严重危及二人人身安全的暴力殴打不存在，不足以对生命健康造成重大影响，不构成正当防卫的前提条件。
杜志浩的代理律师认为，于欢的行为属于间接故意杀人罪。
于欢审判长详细解释了变更判决的原因
庭审中，控辩双方及被害人诉讼代理人均充分发表了意见。2017年6月23日，山东省高级人民法院作出一审判决，认定于欢构成防卫过当，判处有期徒刑五年。
山东省高级人民法院审判长：
单击查看全文(剩余
0%)
网友评论
当前共有10条评论