2017年2月17日，聊城市中级人民法院以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。一审判决后，被告于欢及被害方不服，提起上诉。
2017年5月27日，山东省高级人民法院二审通过微博直播方式公开开庭审理此案。
于欢一案的行为是否构成正当防卫是审判的重点。
描述：山东省高级人民法院对于欢故意伤害案进行二审
二审审理中，山东省检察院指派的检察员指出，该案系非法强迫债务所致，属于防卫性伤害案件。一审判决不承认防卫性质，适用法律错误。
控方进一步表示，于欢的行为本质上属于防卫，但属于防卫过当。
描述：被告于欢
辩护律师认为于欢是正当防卫，提出无罪抗辩。但受害方代理人反对于欢的行为属于正当防卫或防卫过当。被害人郭艳刚的代理人认为苏被侮辱，于欢被殴打，但严重危及二人人身安全的暴力殴打不存在，不足以对生命健康造成重大影响，不构成正当防卫的前提条件。
杜志浩的代理律师认为，于欢的行为属于间接故意杀人罪。
庭审中，控辩双方及被害人诉讼代理人均充分发表了意见。2017年6月23日，山东省高级人民法院作出一审判决，认定于欢构成防卫过当，判处有期徒刑五年。
山东省高级人民法院审判长：
二审后，我们认为：第一，于欢持刀刺伤杜志浩等四人的行为是为了制止正在进行的违法侵权行为，其行为具有防卫性质；其次，于欢的行为造成一死二重伤一轻伤的严重后果，严重超过必要限度，造成重大损害，属于防卫过当，应依法承担相应的刑事责任。第三，于欢刺伤的目的是为了防止非法侵权，想离开接待室。本案证据不能证明于欢放任或故意损害结果。因此，于欢的行为不构成故意杀人罪，而是防卫过当情况下的于欢案最新消息故意伤害罪，应当构成故意伤害罪。由于于欢的行为是防卫过当，于欢被绳之以法后，能够如实供述主要罪行，被害人有侮辱于欢母亲的严重过错，所以我们综合考虑了于欢。于欢因故意伤害罪被判处有期徒刑五年。
涉黑、高利贷、警方不作为、一死三伤、揭露下体、侮辱母亲，每一句话都足以触动大众的神经。围绕此案的各种问题和讨论在网上迅速发酵。如何回应公众的质疑？如何用法律的天平来恰当地衡量罪与罚，给刚步入社会的年轻人于欢一个公正的判决？重审此案的山东高院选择公开促公正，微博直播了此案的庭审。最后，通过山东高院的理性判决，实现了实体正义和程序正义，给全民上了一堂生动的法治教育课
据法律专家介绍，于欢案二审规范有序，各方诉讼权利依法得到保障。特别是在困扰刑事诉讼十余年的证人出庭作证问题上，于欢案二审敢于让被害人和当事人出庭作证，实现了“当庭对质”。
中国人民大学法学院陈卫东教授：
根据《刑事诉讼法》规定，控辩双方对证人证言持有异议，且证人证言对定罪量刑有重大影响的，应当出庭作证。这是为了确保我们客观地查明证人证言的真实性，实现以审判为中心的诉讼制度改革的初衷，非常有必要重新审视
社会的关注使于欢案的审理更有针对性，但司法的天平不应被舆论的浪潮左右。“人民需要一些东西，司法部门应该做出回应”。对于因社会关注，而成为公共话题的案件，司法机关也必须承担起回应和回应的社会责任。因此，于欢案的公开审理是对公众知情权的负责。包括NPC代表、CPPCC委员在内的100余人参加了于欢案二审庭审，庭审过程以图文、定期视频直播的方式在山东高院官方微博直播。
于欢案最新消息 你不会总是那么幸运
了解内情的人也都知道，案件发生在于欢母亲创办的公司遇到资金困难，最后她被迫选择借高利贷的时候。然而，放高利贷的人更容易上当受骗。于欢的母亲苏也表示，她在2016年4月一共还了184万元，还抵押了自己140平米的房子，但最后17万元确实很难还。
就因为这17万吴学展用非法手段故意调戏、寻衅滋事，他借给苏当时的钱共计135万。就因为这17万吴学展用非法手段讨债，当着苏儿子的面，用极端手段性侵苏，同伙还故意往于欢母亲胸前扔烟灰。除此之外，话说的也很难听，还有吴学展让自己的手下拉屎，然后他直接把苏摁在了厕所里。
看到这些事情，于欢简直咬牙切齿，几乎面临崩溃。情绪激动的于欢直接摸到了桌子上的一把刀和一个水桶，直接捅了他们四个人。当时法院直接判决于欢因故意伤害罪被直接判处无期徒刑。而伤者家属也不放弃，说于欢属于故意杀人，需要直接判死刑。
就这样，这一事件惊动了中国共产党，直接派全国人大代表和政协中央委员亲自处理此事。最后，于欢因故意伤害罪被法院判处有期徒刑五年。但是，这个案件并没有结束，虽然对于很多人来说已经告一段落，但是今天，山东省最高法院已经给出了其他人的终审判决。
网友评论
当前共有13条评论