KCRC在1993年推出了一个电视广告，同期还有两个。
问题是一群孩子在玩火车排的游戏。有两个问题。现在我和大家一起分析一下。
问题13。3360有人说第三个孩子脸上没有血色，连嘴巴都在流血……所以有人说这个孩子是在拍戏的时候因病去世的，所以没有理由出现在广告里。
问题23。3360的整个广告可以分为三个部分。第一个是跨过孩子们的脚。我们可以注意到最后一个穿的是裤子，推测是男生的。在第二段，镜头从孩子正前方拍摄他们在玩火车，从左到右摇摆。我们慢慢注意到，当相机快拍完的时候，最后一个孩子的头已经编成了辫子，应该是个女孩。第三段是字幕，看着孩子们从后面往前走，但却是一个男孩.第二幕扎辫子的是谁？怎么会有女生？
因为KCRC的管理层反应很差，即使事件越来越严重，KCRC也没有回应澄清，也没有拉起问题广告停止播放。全香港都在讨论这件事，最后有人出来收拾残局。
九广铁路公司(KCRC)联同本港数家主要传媒返回拍摄地点，寻找所有参与拍摄的儿童。上面第三个孩子还活着，没什么问题。其次，KCRC指出这是剪辑的问题，因为我们看到的成品被拍摄了很多次，最后选出最好的并拼凑在一起。然而，在广告出街之前，他们没有注意到这样的问题，所以出现了不和谐。之后，KCRC还通过各种媒体发布了其他片段来证明KCRC没有说谎。
事实上，只要KCRC当时澄清，在离开街道之前做足了工作，这样的事情根本不会发生。其实广告本身也不行，因为整个广告是灰色的，毫无生气，开头的配乐让人感觉不自然，恐怖……两者结合的视觉和听觉效果不会成为闹鬼理论的对象。
所以，整个广告根本不是闹鬼，只是一个误会。以下是问题广告的片段。我先声明没有鬼，但是广告本身的制作问题确实让人觉得毛骨悚然，所以建议大家看之前做好准备。
当时，KCRC仍然有两个相同系列但主题不同的广告。一个是一群孩子在树林里玩“红绿灯”，另一个是一男一女在手动机动铁路维修车上玩耍(大埔铁路博物馆也展出了同类型车辆)。虽然这两个广告没有闹鬼，因为KCRC危机的意识太弱，社会上只知道KCRC广告闹鬼，但不知道是哪一个，甚至这两个广告最后都被传言闹鬼。
网友评论
当前共有3条评论