事发原因是，在翟天临拿到北京大学博士后录取通知书的微博，并配文“新征程，小燕要加油！”翟天临恐怕没想到，所谓的新征程会是一场全国性的打假纸。半个月之内，他不仅消灭了辛勤耕耘多年的“校长”，还消灭了北大博士后导师以及他的北电博士生导师陈欢。
从北京大学的调查结果来看，翟天临入境材料在考试、面试、录用过程中存在学术把关不严、实质性考试不足等问题。因此，学校决定“停止为合作导师招聘博士后，并对面试小组成员进行严肃批评。”
轰动一时的翟天临事件似乎已经告一段落，但仍有许多疑点有待查明。在这次事件中，公众质疑的不仅仅是演员的虚荣心和运气，还有事件暴露出的中国学术界的痼疾。背后的剑指的是期刊有偿出版、高校人才选拔、学术懒惰等问题。
比如就《广电时评》而言，一篇3000字以下的博士期刊论文如何通过杂志的“三考三校”制度？如果重复率这么高，出版过程中有没有有偿行为？就北京电影学院而言，翟天临从招聘到毕业的整个培养过程，哪一部分出了问题？重复率近40%的硕士论文如何通过答辩前后的复试？国防委员会的成员有责任吗？学院的学术管理和审计机制有没有漏洞？老师和学生是否有不当的个人道德和普遍的裙带关系？就北大而言，人才选拔机制和考试形式的漏洞是如何形成的？以后如何预防？
至于这些疑点，当局尚未给出明确的调查结果。北京电影学院表示，“其他相关问题的调查仍在进行中。”结果仍然未知。
“翟天临学术不端事件”不仅伤害了翟天临的演艺事业，也伤害了两所名校的学术良心和声誉。除了翟天临之外，中国大学还有多少通过类似不正当途径的硕士博士？他们的特权从何而来？为什么暗箱买卖学历的风气屡禁不止？当人们对教育公平产生习惯性怀疑时，谁会是最大的输家？
对于普通学生来说，拿到博士学位并不容易，不仅需要修完课程学分，发表几篇核心期刊，完成导师的研究项目，还要完成近10万字的学位论文并通过答辩，但这依然阻挡不了博士学位数量的增加。根据教育部公布的2013-2017 《教育统计数据》，五年间博士生人数增长了19%。截至2017年，在校医生人数已超过36万，在校学生人数高达8万。
而且延迟毕业率也在上升。五年内，博士毕业生预计增长15%，2017年达到16.9万人。自2015年以来，超过65%的医生没有如期毕业。其中，落在“学术论文和毕业论文”两座大山前的，不仅仅是翟天临，还有很多博士生。如果一些明星、官员、商界达官贵人能够获得高学历并从中获利，无疑会对教育公平造成沉重打击。
此外，翟天临的学术不端行为也引发了关于艺术院校是否需要设置理论博士学位的公开讨论。电影导演、北京电影学院退休教授谢飞表示，上世纪90年代北京电影学院提出设置博士教学时，他当时就提出了反对意见，称“在艺术类专业中，艺术硕士一般是最高学历，西方大学很少设置博士学位。”
北京电影学院的一名医生同意这一观点。他坦言，“在国外，艺术类专业没有博士学位，他们的最高学历是硕士和专业硕士。但在中国，这个博士学位已经设立了。”此外，他认为文史理科博士需要完整的学术方法论，这不适用于艺术院校的博士。
媒体人梁文道在文章《翟天临事件：中国特色的“学术不端”》中评论道：“学习成绩和学习成绩是两回事。如果到了博士阶段，不仅要求表现好，还可以通过研究表现发明一套表现方法理论，但做好研究并不意味着表现会好。”因此，他问，如何判断表演这样的实践内容？
网友评论
当前共有30条评论