2004年7月9日，中共临沂市委、临沂市人民政府发布(临发〔2004〕18号)《关于加强新时期人口与计划生育工作的决定》，这是临沂计划生育运动的缘起和“法理”依据。
2004年底，临沂市部分地区出现计划生育工作中的暴力行为。
2005年2月14日，临沂市政府再次下发红头文件，大意是高估了人民的素质，不可能依法办事，必须采取更强硬的传统手段。
自2005年3月以来，临沂市三区九县开展了大规模的暴力计划生育运动。
2005年4月中旬，陈光诚、袁伟静开始对此进行调查。
2005年5月22日至5月25日，在陈光诚的带领下，市民维权网站站长李健对临沂市部分地区进行了实地考察访问。
2005年6月10日，公民维权网发布了关于山东省临沂市计划生育暴力事件的调查报告，在网络上引起了反响。
2005年6月21日，在陈光诚的带领下，龙华律师事务所的律师蒋、李和平重新进入临沂调查并提供法律援助。
2005年8月中旬，滕彪医生、郭玉山医生、涂毕昇医生、陈光诚医生从北京前往临沂市沂南县、费县、岚山区、蒙阴县进行调查并提供法律援助。
2005年8月下旬，郭玉山、涂毕昇在临沂撰写《计划生育调查笔记》及相关文章。
2005年8月11日以后，陈光诚和妻子在家中接受监视居住。
2005年8月25日，陈光诚逃到上海，后移居北京。
2005年9月初，国家计生委一名官员和省市县计划生育官员在临沂进行了调查。
2005年9月6日下午，陈光诚在北京朋友家中被6名自称山东公安人员的人带走。
2005年9月7日晚8时，陈光诚回国，被限制自由。
2005年9月19日，国家计生委新闻发言人、政法司司长于学军就临沂市计划生育初查结果发表讲话，指出临沂市个别县乡相关人员在开展计划生育工作中存在违法行政、侵害公民合法权益的行为。并表示相关责任人已被免职、拘留或立案调查。临沂残酷的计划生育执法停止了。
2011年10月12日，《环球时报》发表评论员单仁平《不应将陈光诚事件意识形态化》，文章指出：
山东临沂盲人陈光诚在社会上被广泛讨论和传闻。关于陈目前是否被软禁，监视居住是否合法，有很多争论和出发点。
在这种情况下，我们认为临沂市相关部门应该向外界提供足够的信息，让各种讨论找到与事实相符的方向。
外界怀疑陈光诚事件的处理没有达到严格的法律和人权标准，这种怀疑不能说没有根据。我国计划生育是在广大农村居民有一定抵触情绪的环境下推进的，取得了显著成效，但其基层发展过程中明显伴随着一些违背当事人意愿的强制措施。可以认为，陈光诚的计划生育环境是中国复杂环境的一部分，为国家进步做出了巨大贡献。
如果用严格的现代标准来看待中国农村的小环境，批判它，调查它，很容易在舆论上取得成功，但也很容易在基层脱离实际，在那个小环境中制造麻烦和冲突。在这里，国家大政治大意识形态的渗透因素很小，但当地人的文化特征和基层官员的技能起着更重要的作用。
西方媒体和人权组织对陈光诚事件进行了大力干预，使国际人权理念深入陈光诚的乡村环境。在一个从未见过世面的小地方，他们制造的压力是无法承受的。局部反应是一种自由基，它是n
陈光诚的思想跳出了基层农村环境，对每一个他认为违法的现象都采取不妥协的态度。他与周围环境发生一些冲突是不可避免的。这会给个人生活带来一些波折，但一般来说，他未必总会遇到失败。早年陈光诚选择维权，成功推动当局修改了一批不合理的政策。
后来事情变得复杂了，包括中国目前的上访是合法的，但是上访量需要控制的困境，还有一些诉求看似合理，但是基层现实做不到的困境。当陈光诚及其支持者拼命追求那种“理想状态”时，也有可能法律法规对当地社会秩序造成不可接受的干扰。
或许最重要的是将陈光诚事件去意识形态化，让它从媒体和人权组织的高度出来。解决起来会更容易更自然，可能会进一步复杂化，产生横向负面影响的预期压力会小很多。
毫无疑问，中国部分地区的基层人权并没有达到理想的标准，以突击运动的形式对其进行改善并不会产生真正的效果，而只能是中国社会全面发展的一部分。
网友评论
当前共有12条评论