今天，诚实坦率的同事也联系了广州地铁警方，对方表示已经接到报案，正在调查。
所以，其实这个事件原本是地铁上那个中国佬偷的，他被打耳光是因为他很生气，不是因为种族歧视。这可以解释为什么没有人站出来阻止周围的观众。
毕竟谁不讨厌偷手机的小偷呢？
但正是因为事实如此简单，人们对不准确的报道更加惊讶。一次手机被盗，怎么能算是“种族歧视”呢？
视频中提到的下一个地铁站。
是小北站，广州登封的一个村子，离地铁站不远，天秀楼环绕。它曾经聚集了大量的非洲移民，在中国被称为“小非洲”。
于是耿志格决定进行简单的调查，很快发现这个掌掴视频可能早在7月24日早上就出现在网络上了。最初的出版者没有说是因为“种族歧视”，还问“怎么回事？”
之后，微博中的这段视频被迅速转发到海外视频分享网站。然而，一些最初介入围观但没有认真听对话或听不懂英语的网友怀疑，这是否是因为被殴打的男子称对方为“黑鬼”。
然而，当当时人们不知道冲突的原因是什么时，英国的《每日邮报》介入并报道了这一事件。但英国媒体并没有调查事件原因，而是直接写了一篇带着“骂黑鬼”不确定说法的马马虎虎的报道，并配上了“抓人眼球”的标题：
“一个说英语的游客打了一个中国人两巴掌，因为对方被怀疑称他为[黑鬼]。”
随后，《镜报》、《地铁》、《快报》等英国小报也纷纷转发此消息，引发了关注和部分外国网友的争议。
比如一个去过中国的非裔美国人吐槽说很多中国人喜欢叫黑人黑鬼，其实黑人是懂这个词的.
另一方面，这些英国媒体对此事的报道也自然引起了关注在中国媒体上的——。毕竟这发生在中国，现在已经造成了一些国际影响.
令人无语的是，报道这一“出口转内销”事件的中国媒体，似乎对弄清真相并不感兴趣。相反，我完全相信英国的说法，认为这真的与“种族歧视”有关。
而且，英国媒体至少说是“疑似”，但到了我们媒体，就直接变成了“事实”。然后，为了“韬光养晦”，我们的媒体还说这可能只是一个误会，甚至还认真分析了粤语口音“那”读起来会不会更像“黑鬼”的英语发音。
因此，更多不懂网络英语的网友对这些报道产生了偏见.
通过这个荒谬不准确的消息，坦诚哥认为有一个问题值得我们关注：一些国内媒体对西方媒体的报道似乎有一种盲目的信任情结，很少独立核实。
当然，有人会说，这是因为所有这些外国媒体的报道都是外交事务，我们根本无法核实。3354但是在这种情况下，我们为什么要对这次发生在我们自己国家的事情选择偏袒外国媒体呢？
所以更本质的原因可能是这些国内媒体有些缺乏自信：总觉得国外月亮圆，总觉得国外媒体更专业，不会有什么偏差。因此，随着时间的推移，他们太害怕挑战外国媒体的报道.
事实上，外国媒体不仅在报道自己的事情时很难出错，而且在报道我们的中国事务时，也喜欢把道听途说直接写成文章作为材料。
最典型的就是那些常年在西藏、新疆问题上抹黑我们的外国媒体。
所以，下次看到外国媒体报道我们中国社会的内容，至少要核实后再发，不要简单用。
图片/来自网络。
微信号：
如果你同意这篇文章的观点，请欣赏一句“恭维”！(点击文章底部的“拇指”)
网友评论
当前共有2条评论