网上传播人肉信息涉及秘密平台
@北京网警回复截图。
上海市网络监管部门发布的相关报告通报清单。网络截图
近日，一段29秒的情色不雅视频引发网友热议。根据记者确认视频中出现的地标性建筑东方明珠塔，事件发生在上海世纪大道一家五星级酒店房间内。
事件发生后，一位匿名网友通过手机软件发布消息称，视频中的女子是中国知名证券公司在证券的分析师，但这一说法被她的同事否认，称这是谣言，已上报上海网络监管部门。据记者昨日确认，涉事软件已发布《举报告知单》。
记者表示，上传、传播不雅视频均涉嫌违法，造成不良影响可能要承担刑事责任，而人肉受害者可能要求平台删除虚假信息。
《没有秘密》中的女人是“人肉”。
5月25日，一段时长29秒的不雅视频被贴上“陆家嘴”的标签，在微博、微信朋友圈等社交软件上被广泛传播。上海东方明珠塔在视频中多次出现。
记者核实，该视频拍摄于东方明珠西北上海世纪大道的一家五星级酒店房间。
昨天上午，酒店公关人员表示，酒店只是事件发生的地点，并不是事件的领导者和推动者。“嘉宾没有办法限制和停止视频拍摄，但这种传播行为并没有对公众产生很好的影响。”目前，酒店不愿透露更多细节。
根据记者对相关网络信息的梳理，发现视频在网上发酵后，有用户使用“无密”软件发布消息，称视频中的女子是中国知名证券公司驻证券分析师秦某，“已婚有学历，毕业于长三角名校，现任丈夫是研究生，但前任是本科生，旧情复燃。不幸的是，她的丈夫是一个诚实的人。”
此后，秦的个人情感经历、照片、工作情况等个人信息迅速开始在网上传播。
一名疑似长江证券工作人员在朋友圈发布的声明截图称，“有人在网上恶意诽谤中伤我，我已向上海市互联网违法不良信息举报中心举报”，声明还称已向上海市公安局辖区派出所报案，公安部门已受理。“任何人利用谣言骚扰自己正常的工作和生活，都会以录音和截图作为证据，我会追究一切法律责任。”
据记者从长江工作人员处证实，秦确实是长江的一名工作人员。秦某同事告诉记者，秦某已经发布了相关声明并报警。在这件事上，她绝不是当事人。希望网友不要传谣言。
上海网络监管部门介入。
5月25日晚6点，新浪微博社区管理官方微博发布消息称，“陆家嘴不雅视频”内容及内容视频截图于当日开始在平台，微博出现。微博立即开始清理。截至25日18时，共处置视频26个，图片570张。关闭5个账户诱导关注，引导用户到其他第三方平台进行通讯交易。
据微博称，在处理违规行为的同时，微博还对不雅视频内容进行了追踪，并依法向@首都网警举报了相关线索。
之后，@首都网警回应称收到相关信息，网友可以向其举报其他类似线索。
经记者核实，5月25日，上海市互联网违法不良信息举报中心向“无密”APP运营方深圳市二木科技有限公司发送《举报告知单》显示，称该单位收到实名举报，“无密”发布的所谓“陆家嘴不雅视频”女主角相关的个人隐私信息为虚假信息，损害了该公司的声誉
昨天下午，深圳市二木科技有限公司办公室工作人员表示，不了解此事，找不到负责人回应如何监管约束平台的问题
截至发稿时，上海警方尚未通过公开渠道回应“陆家嘴不雅视频”。
“没有秘密”的平台？有什么责任
可以匿名发送消息；演员白百何曾经不声张，不被法院支持。
根据记者登录无密的发现，无密可以匿名在微信朋友圈发布信息，只有朋友圈的朋友才能回复。由于记者是匿名发的，其他朋友发帖后很难猜出记者的身份。在评论时，记者也可以使用匿名身份，显示的昵称和头像也发生了变化。
根据记者的通知，在没有秘密的情况下，我们可以在微信上看到朋友和好友发布的消息，其中涉及性等很多信息，也有一些是以文字的形式分享“陆家嘴不雅视频”的观看后感受。
公开资料显示，2014年3月底推出了无秘密，用户可以通过该软件在朋友圈匿名发消息。然而，由于难以审核消息的传播，因此存在争议。
2014年8月19日，《无秘密》上出现一则消息，称“北京一IT巨头因开房、吸毒被捕，已有媒体记者证实”。在这条消息下，很多网友都猜到了。之后，无密团队通过微博回应“北京老大哥吸毒事件”，称内容来自已被删除的无密平台，并警告原作者。
2014年，演员白百何提起诉讼，称“在东西沿线一家奢侈品店发现白百何”的截图被发布在伍肆，随后被山东某网站使用并广泛传播。白百何秘密运营商深圳二木公司及网站被诉至法院，朝阳区法院受理。2015年1月7日，法院认定涉案网站败诉，并道歉赔偿，但不支持无秘密连带责任。
根据判决，网络服务提供者明知网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，应当与网络联系。
络用户承担连带责任。“现无证据证明深圳二木公司明知匿名用户所发表的文字侵权而未采取必要措施，故白雪（白百合）要求深圳二木公司与山东舜网公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。”针对此次事件，北京市康达律师事务所律师韩骁认为，依据《合同法》相关规定，“无秘”平台作为网络服务提供者应当履行中介义务，对用户利用平台发布欺诈信息等情况引起的纠纷或不良后果，应该基于合同关系承担相应法律责任。
另依据《侵权责任法》规定，“网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任，”如网络服务提供者对其发布的欺诈信息未采取必要的管理措施，应认为其未尽到合理注意义务，需承担侵权责任，应依照其过错程度，在相应责任范围内，赔偿他人因此造成的人身财产损失。
被“人肉”当事人如何维权？
暂无针对人肉搜索法规；可起诉发帖人和相关平台
湖南金州律师事务所律师刘高此前接受采访时介绍，目前还没有专门针对人肉搜索的法律规范。
刘高说，侵犯他人隐私权依据损害程度可构成普通民事侵权和刑事诽谤罪。如果是民事侵权，涉嫌侵犯他人隐私的，依据被侵犯者的名誉和隐私损害程度酌定赔偿数额和公开道歉。如果构成侮辱、诽谤罪的，最多可判处三年以下有期徒刑。
北京市东易律师事务所合伙人赵虎律师说，被人肉者可以通知网络平台删除有关内容，要求网络平台向其公开直接侵权人的身份资料情况，起诉直接的侵权人，即发帖人。如果网络平台存在不删除、不提供信息情况或者认为网络平台存在明知而故意放纵的情况，可以连同网络平台一同起诉。
针对此事件，主要可以要求停止侵权、赔礼道歉和精神损害赔偿。关于精神损害赔偿的计算，目前法律无规定，一般在个案中法官根据具体情况，判定合适的赔偿数额。
上传和传播视频有何责任？
律师：上传者涉嫌侵犯名誉权；传播者担责基本相同
韩骁表示，上传女子信息者的行为对该女子的正常生活、工作造成了重大影响，侵犯了被当事人的名誉权，需要承担民事侵权责任。如果行为严重到一定程度，可能构成《刑法》规定的诽谤罪，最高可处三年以下有期徒刑。行为人如果故意恶意陷害受害女子，则可能需要承担刑事责任。
赵虎说，视频传播者的责任与上传者基本相同，如果传播者的行为对于扩大对被侵权人的伤害起到了更为重要的作用，其责任也不会轻。
欲知更多涨停潜力股，速速关注：腾讯证券（）。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
网友评论
当前共有1条评论