关于结局。
现在定义事件反转还为时过早。毕竟送检的样品中已经调查了一例，确实有霉变变质的情况。而且，这件物品不是人工制作的。毫无疑问，食物中有霉菌，这原本是给孩子准备的。
个人被抓的结果并不意外。很多时候，我们喜欢从多方面入手，尤其是抓源头。前提条件消失了，所有随后的假设都崩溃了。我们应该抱着“与其解决问题，不如解决问题”的坏想法去推测。毕竟没有调查就很难有发言权。
有人被停职检查，有人被废除，有人被拘留，孩子们高高兴兴地回到了学校。似乎一切都回到了正轨，我们的食品安全意识无形中又推上了一个台阶。
结果是“都好”？
关于流程
既然有了结果，过程自然会相对客观地呈现给大家。以下是对事件发展的官方回顾。
有两个值得注意的内容，一个是学校出具的，另一个是学校投资主体出具的。
由于事件没有最终调查结果，不知道两个涉案主体急什么。早出来道歉真的是不耐烦了。
关于原因。
所谓的卧底理论已经被证明是纯粹的虚构。真是不可信，一般的家长除非自己是记者，否则哪有那么强的心理承受能力和专业素质，溜进食堂都不被发现。
还有一种说法是，在植树节活动期间，家长趁机走进去，这也不是完全不可能的。但是家长看到食堂窗户明亮干净，饭菜新鲜可口，不应该按时产生负面情绪，似乎有点不合理。
最后的说法是，6位家长在8日下午举报孩子胃部不适，然后要求去食堂检查，并在网上发布了一些照片。目前只有三位家长参与。由于某些原因，其他三位家长的声音从未出现过。既然大家都一起看了，那他们看到了什么？
关于动机。
相反，这是值得推敲的。毕竟动机是犯罪四要素中的第一要素。假设学校的收费水平，大部分家长应该有点经济实力。这样的群体应该不会完全没有法律意识。有点奇怪的是，他们如此大胆，敢于与有巨额资本支持的学校对抗。
一般来说，在学校和家长的关系中，尤其是面对强势的学校，家长处于弱势地位。毕竟，应该考虑孩子在学校的情况，除非他们计划转学到其他学校。
还有一点就是这样大规模的家长集体响应。是什么原因导致这些父母在时间工作，在街上被喷辣椒水？当然，他们也可能被误导。唉！我真的很担心这些父母的智商。我怎么能这么容易就听进去意见呢？我不会问我的孩子这件事吗？
关于澄清。
我对塔西佗陷阱一无所知，但我在工作中也参与了一些调查和审计。视频和笔录当然是确凿的证据，但如果你想彻底展现真相，不妨多公布一些场景。既然食堂有监控录像，能不能发布一段时间工作的长视频，让大家看到真实的操作场景？
食堂的饭堂不知道有没有监控，不过应该是公共场所。如果有，其中一些可以转移。在小学，他们都是孩子。食物好不好，受欢迎与否，从吃的状态就能看出来。
此外，审计还注重追根溯源。会计交易、采购清单、结算单都会显示东西是在哪里买的，从而可以追溯到品牌、制造商、批次等一系列问题。孩子们每天吃什么？你在哪里买的？你什么时候买的？还有什么存货？持续了多久？一眼就看出来了。
还有一点就是其他家长的反馈。难免三位涉事家长的陈述说服力稍弱，所以完全有可能采访学校其他家长。如果一个学校有几千个学生，80%的家长都会向学校致敬，我相信其中有几个是不会被太多人相信的。
关于其他人。
我不想过多谈论教育产业化。无论是办学还是承包食堂，作为企业，一定是盈利的。提供服务并赚取利润似乎是可以理解的。至于以前的人做什么，有什么样的背景关系，和这件事没有直接关系。
作为民办高校，获取收入是一种市场行为，家长送孩子上学，也是自己认可的。总的来说，民营资本办学是对市场的有效补充，也给了学生更多的选择。唯一要说的是，教育不同于其他，食品安全也关系到人的生命。我们只希望企业能够保持基本的道德底线。
结束语
事情至此，虽然还存在悬念，没有最终的结局，但大趋势已经基本确定，估计很难有大的转折。
最值得关注关注的，是事件爆发背后的因素，即积怨。如果只有三四张假照片就能激发人们走上街头，在网络上掀起一场风暴，我们是否应该反思背后的原因？
那些父母不是我们的对立面，所以沟通起来也没那么难！
几经澄清，视频笔录完整，质疑的声音依然很多。我们的信任在哪里？
声音不同不一定是坏事，没有声音也不一定是好事。
网友评论
当前共有19条评论