萨德尔事件不是中国外交的失败。
萨德尔事件发展到这种地步，不是中国的错。韩国决定部署萨德尔后，中国产生了一种声音说“这是中国外交的失败”，我认为中国外交是无辜的。
乐天是韩国的主要财阀之一，掌握着韩国的政治大权。国家安全利益与其经济利益密切相关，不是“无国籍资本”。同时，乐天对萨德尔的支持只是赔钱，韩国政府等财团可以弥补。中国的制裁对韩国政府来说相当于增加了萨德尔的建设成本，但国家安全几乎是无价的，有钱就一定要花一辈子，对吧？中国人自己不会愿意用国家安全利益换取经济利益，正常人也不会，所以韩国不会因为经济损失而放弃萨德。虽然Saad系统本身可能并不能真正防御韩国，但Saad系统是一个称号，将韩国归入美国的防御体系。韩国人认为，美国的防御体系可以为他们提供安全感。中国对韩国单方面依赖中国产业的制裁，给中国带来的损失很小，给民族企业带来的机会，也有利于中国经济。但是，因为韩国不可能放弃萨德，对中国的战略安全没有帮助。事实上，韩国不愿意在中国市场失去巨额收入，这对韩国来说是一个艰难的选择。中国可以报复韩国，让自己好受一点，但显然，只能让自己好受一点。
韩国曾要求中国提供安全保障。中国表示，朝鲜是一个独立的主权国家。我不会干涉朝鲜内政，也不想干涉你们的内政。这是你和朝鲜之间的事情，你应该通过谈判解决。结果，韩国投入美国的怀抱，追求比经济利益更高的安全利益。萨德的部署让中国人惊呼，有些国际问题真的与中国无关，中国不需要像帝国主义国家那样为了挣钱买石油或武器而进行干预，而其他国际问题则与中国的核心利益息息相关。如果中国是美国，可能早就在朝鲜驻军，依靠军事和资本力量控制朝鲜的决策层，从而为韩国提供安全保障，但中国不是美国。就像很多政策一样，有利也有弊。“不干涉政策”使中国避免了许多不必要的损失，迅速崛起，但同时又束手束脚，在一些问题上未能有效维护国家利益。有时候不干涉别国内政要付出很大的代价。
但是，与美国不同，中国不向自己的“盟友”派兵，有效控制“盟友”始终符合美国的利益。这样做是中国的错吗？显然不是。当然，中国不愿意在朝鲜驻军是有主观原因的。中国的政治信仰是，现代国家不分大小一律平等，不应该有宗主国和傀儡国的关系。例如，韩国是一个拥有完全独立和主权的国家。当年中国之所以抗美援朝，不是因为中国人视朝鲜为藩属国，也不是因为中国人喜欢金氏家族，而是因为中国人喜欢自己，想要维护国家根本利益，发展战略安全缓冲区。至于这个缓冲区，不管是韩国人还是非洲人，金家还是老王家，只要不是“美国及其盟友”，都无所谓。不在朝鲜驻军的另一个客观原因是，新中国在时间，大部分地区是一个极度贫困和弱小的国家，国内经济发展仍在如火如荼地进行。它根本没有在外国驻军的实力和需求，否则二战后日本早就有中国军队了。
现在中国刚刚变强，韩国要求中国“控制”朝鲜。如何有效控制朝鲜？只能通过在朝鲜驻军。作为一个独立的国家，朝鲜在朝鲜战争后没有让你驻军。为什么现在会允许中国驻军？所以韩国实际上是在要求中国跟朝鲜打起来，然后把朝鲜奴役成傀儡国家，这已经够阴险，甚至可笑了。朝鲜人是韩国人的同胞，韩国居然让外国人奴役自己的同胞，让外国人做自己同胞的主人，这简直就是人尽皆知的无骨气附体的习惯。韩国不切实际的要求被中国拒绝后，韩国开始部署萨德，让人觉得韩国对中国的要求就像在找借口。也许韩国真的觉得自己的安全得不到保障，但可以肯定的是，中国的困难没有得到充分考虑。无论中国多么想帮助韩国，中国真的无法在朝鲜驻军，从而无法有效控制朝鲜。韩国可能认为中国应该制裁朝鲜，让朝鲜屈服，而韩国被中国制裁后还没有屈服，所以韩国人应该明白，即使中国制裁朝鲜，也没有用。
自从朝鲜研制出核弹后，中国实际上已经在外交领域尽力斡旋，甚至对朝鲜实施经济制裁。然而，朝鲜和现在的韩国一样，宁愿失去经济利益来换取安全利益，宁愿饿肚子来确保自己的安全。那么，到底是谁让朝鲜感到不安全呢？是不愿意在朝鲜驻军的中国，还是企图毁灭朝鲜的美韩？我想在这种国际纠纷中调解过流氓打架的电影警察都清楚地知道，当两个人打架并威胁要杀死对方时，他们不可能通过惩罚对方来和解。只有双方同时解除对对方的威胁，才能真正实现和平。所以，只要韩美停止威胁朝鲜，韩国就能得到真正的安全，这是萨德给不了的。这里的中国是一个无辜的邻居，受到了隔壁流氓打架的影响。它是无辜的一方，也是彻底的受害者。中国不是朝鲜之父，也没有义务帮助韩国控制朝鲜。而且，因为邻国中国不出来控制朝鲜，韩国就会打碎中国的玻璃，那就错了。谁打破了中国的玻璃，谁就要付出代价。中国忍气吞声是不可能的，找朝鲜算账更不可能。萨德与朝鲜无关。因此，中国在对韩国实施经济制裁时，不应幻想韩国会因此取消萨德。这纯粹是报复行为，应该放开制裁，韩国自找的。
网友评论
当前共有7条评论