众所周知，孟晚舟女士案件的结果出来了。不幸的是，与我们预期的不同，孟晚舟没有被释放。
大家都义愤填膺，义愤填膺应该是理所应当的，但我想，除了愤慨，还有多少人知道这件事的细节？
知道孟晚舟被指控什么罪名吗，为什么加拿大拒绝孟晚舟的保释？
所有的行为都应该建立在真实和理解的基础上，否则愤怒就像口交。
这是一场比赛，我们是站在看台上的观众，我们呐喊，我们尖叫，我们应该站起来看看擂台上发生了什么。
我花了很长时间才让时间读完这个长达20多页、几千字的奖项。
很详细，很惊险。
任何关心孟晚舟事件和华为的人都应该研究这份报告。
给人的感觉这不是游戏，美国人不是流氓，没有很多社交媒体描述的那么傻，他们在刻意针对中国的一切。
尤其是你看中美贸易战中的孟晚舟案，在美国制裁华为的背景下，这种针对性的味道更明显。
所以在这篇文章中，我想先告诉你整件事的来龙去脉。
1、孟晚舟的“骗局”来了？
我们来看看这个奖项的大致内容，包括事件的经过，控辩双方的立场等等。以下是出现在裁决中的当事人：
答：华为
b:公司(华为持股(或100%持股)的疑似子公司)
c:汇丰银行(以及在美国的相关子公司)
美国司法部
整个事情的大致过程并不复杂：
2014年4月，汇丰和华为就一项9亿美元的信用谈判条款发出了一封签署信。前者在2015年7月向华为提供了15亿美元的贷款。汇丰银行是这笔贷款的提供者之一。
贷款没有问题。在正常的业务经营中，企业在与金融机构打交道时会申请贷款。
问题是，这些贷款发生在美国制裁伊朗期间。根据美国当时对伊朗的制裁，美国境内的银行向伊朗相关实体提供金融或信贷服务需要美国财政部的批准。
否则，你将受到惩罚。
汇丰银行因违反美国对伊朗和其他国家的制裁而被美国政府处以10亿美元的严厉罚款。所以汇丰对这种事情的痛苦记忆应该是极其深刻的。
故事开始于2012年12月，《路透社》发表了一篇文章。文章内容是该公司违反美国对伊朗的制裁，向伊朗出售美国制造的电脑。
很快，2013年1月，《路透社》又发表了一篇文章，主要梳理了华为和之间的各种联系。例如，孟晚舟于2008年1月至2009年4月在公司董事会任职；2007年，他在华为100%持股的子公司担任秘书。
因此，华为与该公司建立了联系。而且公司违反了美国对伊朗的制裁，那么是否意味着华为也违反了呢？
很好，那段时间汇丰和华为有业务往来。如果华为违反了美国对伊朗的制裁，汇丰向华为提供贷款。那么汇丰也可能涉嫌违反相关规定。
汇丰曾经问过华为两篇文章《路透社》。华为否认了这两篇文章的内容，孟晚舟亲自与汇丰银行的一位高管进行了会谈，并制作了一份中文PPT。
会谈的主要内容是：
说明华为在伊朗的业务严格遵守相关法律和美国制裁。
离开清华作为其与公司的关系，华为已经出售了其在公司的所有股份，孟晚舟本人也辞去了公司董事会的职务。
也就是说，公司与华为没有任何关系。
因此，他们参与了伊朗的业务，与华为无关。华为没有违反美国对伊朗的制裁。
汇丰可以合法合规地向华为贷款。汇丰银行接受了孟晚舟的解释，决定延长贷款期限。请注意，这是至关重要的一步。因为汇丰银行决定借钱，因为他们相信孟晚舟的解释。
一年后，向华为提供了15亿美元的贷款。
然后，有一段让人摸不着头脑的叙述：虽然华为之前出售了公司股份，但实际上华为仍然控制着公司的业务运营，公司现有股东收购了华为当时释放的资金，这些资金也来自华为的融资。
按照这个说法，相当于左手倒右手。
总之，虽然孟晚舟说华为与天合没有任何联系，但实际上这家公司无论是在商业运营还是商业运营上都在华为的掌控之下。
这样，就有了一个结果：
孟晚舟向当时的汇丰高管作出了“虚假承诺”，从而“骗取”了汇丰银行15亿的贷款。此外，这一行为导致汇丰银行面临违反美国对伊朗制裁的行为，可能会受到惩罚。
这就是对孟晚舟欺诈指控的来源。
那么，我为什么要说关于华为与天合的关联的叙述令人困惑呢？原因是这些指控没有得到证实。
该裁决第19条明确阐述了这一点。
在谈及适用法律原则之前，我必须指出，我刚才概述的指控没有事实根据。
网友评论
当前共有30条评论