()汉族，1972年出生，任之女，中国香港永久居民，拥有华中科技大学管理学硕士学位。历任销售财务及资金管理部总裁、会计管理部总裁、华为香港公司财务总监、国际会计部总监。现任华为副董事长兼首席财务官。主要负责华为的财务运营管理，包括财务战略、风险管理、融资规划、税务合规等业务。2018年12月1日，加拿大应美国当局要求逮捕了孟晚舟。
以下文章以加拿大本土时间，为蓝本，以“时间Axis”的形式梳理“孟晚舟被拘留事件”的始末：
2018年12月1日：加拿大皇家骑警和边境服务局拘留了正在温哥华机场转机的孟晚舟，并非法强迫她交出手机信息并与联邦调查局共享。
12月5日：加拿大司法部表示，孟晚舟涉嫌违反美国对伊出口禁令，加拿大应美国要求实施逮捕，孟晚舟未来将被引渡至美国。
12月7日：不列颠哥伦比亚省高等法院就孟晚舟的保释申请举行了第一次听证会，但没有做出决定。
12月11日：孟晚舟被法院准予保释，但被要求监视他的住所，不得离开该国。该案被推迟到2019年2月。
12月21日：加拿大外交部长方慧兰呼吁中国立即释放本月早些时候被拘留的两名加拿大公民。中国外交部回应称，两名加拿大公民因从事危害中国国家安全的活动，正被有关部门调查。中方已将有关情况告知加方，双方的合法权益可以得到保障。
2019年1月28日：孟晚舟被拘58天后，美国司法部正式宣布引渡孟晚舟的请求，并以23项罪名起诉华为。
3月1日，加拿大正式启动孟晚舟案引渡程序。
3月4日，孟晚舟的律师对加拿大政府、加拿大边境服务局和皇家骑警(即联邦警察)提起诉讼，指控相关机构在没有通知她的情况下逮捕、搜查和审讯她，从而侵犯了她的宪法权利。
5月8日：不列颠哥伦比亚省高等法院在孟晚舟重开引渡听证会，并确定了下一阶段的时间表。孟晚舟的律师在法庭上披露了三个重要事项，强调对孟晚舟提起的刑事诉讼是基于虚假指控，逮捕违反了美加引渡条约和加拿大《引渡法》的核心原则，即“两国共认犯罪”。
6月24日：孟晚舟律师团队向加拿大总检察长提交文件，要求取消引渡程序。该文件指出，美国要求引渡孟晚舟是出于政治目的，而不是出于合法的执法理由。结束这一程序符合加拿大的最大利益。
9月24日，孟晚舟出席引渡案初步披露听证会，案件进入实质审理阶段。这位辩护律师指出，孟晚舟是在移民检查的幌子下被非法搜查和审讯的，特朗普建议他可以介入此案以达成贸易协议，这意味着美国利用孟晚舟谋取经济和政治利益。
代表加拿大总检察长的起诉律师说，没有证据表明加拿大或外国官员的行为损害了引渡程序的公正性。“在一个人通过移民和海关之前，没有执行逮捕令的法律理由，边境署和外国执法官员分享其所在关注境内人员的信息也没有错。
然而，检方也首次承认执法中存在错误，即边境服务局将孟晚舟的手机密码交给加拿大警方是“错误的”。
12月10日：不列颠哥伦比亚省法院认定检方对“孟晚舟被捕”的处理存在“证据漏洞”。根据法院披露的相关文件，加拿大执法部门不仅故意d
2020年1月20日：不列颠哥伦比亚省高等法院正式就孟晚舟引渡案举行听证会。此案持续一年后进入新的转折点。第一天听证会的焦点是“两国共认犯罪”原则，即如果美国对孟晚舟指控的罪行在加拿大司法体系中没有确立，加拿大司法体系将不会批准美国的引渡申请。
1月23日：孟晚舟引渡案第一次庭审第三天结束。检方和检方都详细阐述了他们的观点。华为呼吁加拿大法院考虑司法独立，而代表美国的检方律师则直言不讳地告诉法官，维护加拿大主权不是你们的工作。
2月13日，纽约东区联邦法院宣布了美国联邦司法部对华为提起的新诉讼，包括指控孟晚舟违反美国欺诈和腐败犯罪法。
5月26日，中国外交部发言人赵表示，中方对事件的立场是一贯的、明确的。美国和加拿大滥用双边引渡条约，任意对中国公民采取强制措施，严重侵犯了中国公民的合法权益。这是一起严重的政治事件。中国政府坚决维护中国公民的合法权益。加方应切实纠正错误，立即释放孟晚舟女士，确保她安全回国，避免中加关系持续受损。
5月27日，加拿大不列孟晚舟事件起因颠哥伦比亚省高等法院公布了孟晚舟引渡案的一审判决结果，认定孟晚舟符合“双罪”标准，因此其引渡案将继续审理，孟晚舟女士将留在加拿大参加后期庭审，等待新的审理结果…
孟晚舟案件背后的前因后果
众所周知，孟晚舟女士案件的结果出来了。不幸的是，与我们预期的不同，孟晚舟没有被释放。
大家都义愤填膺，义愤填膺应该是理所应当的，但我想，除了愤慨，还有多少人知道这件事的细节？
知道孟晚舟被指控什么罪名吗，为什么加拿大拒绝孟晚舟的保释？
所有的行为都应该建立在真实和理解的基础上，否则愤怒就像口交。
这是一场比赛，我们是站在看台上的观众，我们呐喊，我们尖叫，我们应该站起来看看擂台上发生了什么。
我花了很长时间才让时间读完这个长达20多页、几千字的奖项。
很详细，很惊险。
任何关心孟晚舟事件和华为的人都应该研究这份报告。
给人的感觉这不是游戏，美国人不是流氓，没有很多社交媒体描述的那么傻，他们在刻意针对中国的一切。
尤其是你看中美贸易战中的孟晚舟案，在美国制裁华为的背景下，这种针对性的味道更明显。
所以在这篇文章中，我想先告诉你整件事的来龙去脉。
1、孟晚舟的“骗局”来了？
我们来看看这个奖项的大致内容，包括事件的经过，控辩双方的立场等等。以下是出现在裁决中的当事人：
答：华为
b:公司(华为持股(或100%持股)的疑似子公司)
c:汇丰银行(以及在美国的相关子公司)
美国司法部
整个事情的大致过程并不复杂：
2014年4月，汇丰和华为就一项9亿美元的信用谈判条款发出了一封签署信。前者在2015年7月向华为提供了15亿美元的贷款。汇丰银行是这笔贷款的提供者之一。
贷款没有问题。在正常的业务经营中，企业在与金融机构打交道时会申请贷款。
问题是，这些贷款发生在美国制裁伊朗期间。根据美国当时对伊朗的制裁，美国境内的银行向伊朗相关实体提供金融或信贷服务需要美国财政部的批准。
否则，你将受到惩罚。
汇丰银行因违反美国对伊朗和其他国家的制裁而被美国政府处以10亿美元的严厉罚款。所以汇丰对这种事情的痛苦记忆应该是极其深刻的。
故事开始于2012年12月，《路透社》发表了一篇文章。文章内容是该公司违反美国对伊朗的制裁，向伊朗出售美国制造的电脑。
很快，2013年1月，《路透社》又发表了一篇文章，主要梳理了华为和之间的各种联系。例如，孟晚舟于2008年1月至2009年4月在公司董事会任职；2007年，他在华为100%持股的子公司担任秘书。
因此，华为与该公司建立了联系。而且公司违反了美国对伊朗的制裁，那么是否意味着华为也违反了呢？
很好，那段时间汇丰和华为有业务往来。如果华为违反了美国对伊朗的制裁，汇丰向华为提供贷款。那么汇丰也可能涉嫌违反相关规定。
汇丰曾经问过华为两篇文章《路透社》。华为否认了这两篇文章的内容，孟晚舟亲自与汇丰银行的一位高管进行了会谈，并制作了一份中文PPT。
会谈的主要内容是：
说明华为在伊朗的业务严格遵守相关法律和美国制裁。
离开清华作为其与公司的关系，华为已经出售了其在公司的所有股份，孟晚舟本人也辞去了公司董事会的职务。
也就是说，公司与华为没有任何关系。
因此，他们参与了伊朗的业务，与华为无关。华为没有违反美国对伊朗的制裁。
汇丰可以合法合规地向华为贷款。汇丰银行接受了孟晚舟的解释，决定延长贷款期限。请注意，这是至关重要的一步。因为汇丰银行决定借钱，因为他们相信孟晚舟的解释。
一年后，向华为提供了15亿美元的贷款。
然后，有一段让人摸不着头脑的叙述：虽然华为之前出售了公司股份，但实际上华为仍然控制着公司的业务运营，公司现有股东收购了华为当时释放的资金，这些资金也来自华为的融资。
按照这个说法，相当于左手倒右手。
总之，虽然孟晚舟说华为与天合没有任何联系，但实际上这家公司无论是在商业运营还是商业运营上都在华为的掌控之下。
这样，就有了一个结果：
孟晚舟向当时的汇丰高管作出了“虚假承诺”，从而“骗取”了汇丰银行15亿的贷款。此外，这一行为导致汇丰银行面临违反美国对伊朗制裁的行为，可能会受到惩罚。
这就是对孟晚舟欺诈指控的来源。
那么，我为什么要说关于华为与天合的关联的叙述令人困惑呢？原因是这些指控没有得到证实。
该裁决第19条明确阐述了这一点。
在谈及适用法律原则之前，我必须指出，我刚才概述的指控没有事实根据。
加拿大高等法院对孟晚舟案的裁决——第19条
网友评论
当前共有17条评论