即使没有危险，也会对这两家公司的品牌和形象造成一定的影响。现在食品安全问题很突出，有问题就有问题。上述内部人士告诉记者，如果这个项目启动，蓝剑集团和长城雪茄卷烟厂很可能会搬走。
政府引进这个项目的时候，没有及时宣传和沟通，这也是我们工作中的失职。什邡宣传部副部长陈林告诉记者。
当地居民也在自发印制的传单中表示，钼铜项目将对当地水质造成严重危害，因此坚决反对该项目。我们不反对项目，我们反对污染。一位参加游行的市民告诉记者，钼铜项目一旦建成，什邡的地下水就会受到污染，到时候不仅我们活不下去，周边的广汉(市)、绵竹(市)也会受到影响。
对环评的质疑
金属冶炼一般是高污染的东西，这类项目的规划需要仔细识别环境风险。
然而，当地政府似乎有计划控制宏达钼铜项目的污染。什邡市政府的一位官员向记者肯定，宏达钼铜项目的环境评估是有史以来实施的最严格的标准，当地政府没有兑现任何利益。
什邡市环保局一位匿名负责人表示，宏达钼铜项目潜在的环境污染主要来自两个方面。首先是废水污染，但宏达可以回收废水，防止废水排放。二是废气排放。该人士表示，投产后会有废气排入大气，但他强调，废气排放是达标的，不会影响周边大气环境质量，也不会造成排放污染物超标。
2011年3月，德阳市环保局利用一周的时间通过了项目环评的数据监测。数据显示，本项目监测项目是我市环境监测站成立以来规模最大的一次，几乎涵盖了以往所有的监测项目，涉及空气、水质、沉积物、土壤、植物样品等58个点位；使用市级及6个县市50多套监测设备和仪器，近50人。
即使建成后，宏达钼铜项目也将成为什邡市环保局重点污染源，由驻厂专人进行环境质量监测监督。上述人士表示。
但据记者了解，未来什邡市居民生活用水的取水方式将发生变化，从目前单纯依靠地下水，转变为主要依靠人工渠道引导都江堰灌区用水。然而，当地政府官员表示，这一变化与宏达钼铜项目无关。
虽然钼没有毒性，但是钼生产的氧化亚铁钾是有毒性的，这种项目需要使用大量的水。一位不愿透露姓名的化工业内人士告诉记者。从废石和废水中释放出来的氡及其子体进入大气并向四周扩散，污染了空气。氡及其子体与空气中的漂浮颗粒结合形成放射性气溶胶，漂浮在空气中，使氡及其子体在伴生矿场空气中浓度更高。氡及其子体随呼吸进入人体，通过内照射对人体造成伤害，甚至致癌。
从环评审批流程来看，宏达钼铜项目环评手续齐全，但公布的资料非常不足。
环保部官网于今年2月28日在审批前公示了该项目，并于3月26日给予正式回复。2月28日公告显示，项目主要建设内容包括4万吨/年钼冶炼系统、40万吨/年阴极铜冶炼系统和自备电厂三部分。项目实际总投资亿元，其中环保投资亿元。此外，也没有相关的环评
记者获得的A 《四川宏达钼铜有限公司钼铜多金属资源深加工综合利用项目环境影响评价公众参与第二次信息公示》(环境影响报告书简化版)显示，项目对地下水、地表水、大气环境、声环境、固废环境、生态环境均有影响，但同时强调上述影响可控。环评报告显示，本项目环境影响评价机构为北京矿冶研究院，联系人为周、截至发稿时，记者上周无法联系到连笔，而陈谦拒绝了记者的采访请求，理由是他正处于敏感时期，必须等待上级部门的决定。
根据上述公示文本，其发布日期为2011年5月9日。本项目第二次信息公示的时间时间为2011年5月9日至5月20日。在此期间，公众可通过电子邮件或电话通知或咨询四川宏达钼铜股份有限公司办公室获取环评报告简要版，建设单位将根据公众意见补充公示涉及的内容。
公开文件显示，公众参与范围主要是位于四川宏达钼铜有限责任公司钼铜多金属资源深加工综合利用项目内，与本项目直接或间接相关的企业、机构和个人。征求公众意见的具体形式是在拟建项目所在地通过网上公示向公众介绍项目基本情况、可能产生的环境影响、拟采取的环境保护措施以及环评报告的初步结论。
文件显示，对拟建项目的意见或建议可在第二个项目公示之日起10个工作日内报四川宏达钼铜有限公司或北京矿冶研究院环境影响评价中心。
什邡市环保局张科长表示，相关信息已经公示了两次，并在当地《什邡报》公布，但第一个公示页找不到。记者登录了他在什邡市政务服务中心提供的第二个公示信息页面，显示记者是该网站的第一位访客。很明显，当地人完全不知道这些公告的内容。
《中国水危机》作者、公众与环境研究中心主任马军告诉记者，像这样的环境监测报告，环境影响评价书一般都是由有资质的第三方机构制作，宣传的时间性比较短，很难保证和满足公众的参与权和知情权。而且即使舆论出来了，也很难说会不会被采纳。像这样的第三方监测机构，一方面受到政府和企业的压力，另一方面又受到利益的诱惑，很难坚持科学公正的检测报告。
据马军介绍，相关
宏达钼铜项目环境影响报告书全本有800多页，但是相关法律没有规定企业或者政府部门一定要公开，而只是要求一个简本(9个页码)，公布得非常不足，因此无法判断该项目污染的真实状况。有些报告书即使表面说得很好，但是实际执行起来未必会像宣称的那样。上述当地环保系统官员则告诉记者：全本的环境监测报告也没有必要全部公示，这是归国家环保部门主管的，法律上也没有明说一定要公示全本。
马军认为，该事件暴露出三个问题，一是环境评估缺少全本，二是至少举行一次听证会，三是健全司法渠道，在群众的知情权和参与权不能有效保证的情况下，应该有权要求项目重新来过。
金属冶炼，一般都是高污染的事情，这种项目的规划需要认真地识别环境风险。马军对记者说，其实该事件对于中国的民主决策环保项目实施也是一个契机，中国环评大门已经失守了30年，应该借助这个事件，使得中国的环境评估保护机制进行调整，未来更多地在法律层面上进行健全。
网友评论
当前共有28条评论