“十一”假期刚过，青岛的“一盘虾引发的血案”仍陷入舆论漩涡。10月5日，有网友在微博爆料称，自己在青岛某大排档被“宰”了。点的时候虾是38元起的，但是老板说是38元起的。结果一盘普通的蒜蓉大虾价格高达1520元。
经过几天的舆论发酵，相关部门已经对涉案店铺进行了处理。10月8日，青岛四部门联合发文称，将采取措施规范旅游市场秩序，维护旅游消费者合法权益。
“高价虾”事件已经告一段落，看来舆论应该尘埃落定了。然而，由于各种负面新闻的聚集，青岛的旅游业和城市形象受到了重创，“友好山东”也受到了损害。那么，为什么一盘大虾会重创青岛呢？新京报评论道：“用这种方式屠杀顾客，不仅令人震惊，还因为维权方式的‘互联网’进化，‘石器时代’野蛮的商人和基层治理都被打败了。”
借助互联网的力量，事件的发酵愈演愈烈，并在一篇很短的时间杜南社论中爆发说：“毕竟，在国庆假期期间，数亿游客感受到了同样的情况。青岛大排档的屠宰事件，可以说击中了大众发泄的枪口。”
事实上，公众在旅游城市杀害顾客早已司空见惯。在网络上，各种关于“被宰”的抱怨和投诉无门的抱怨层出不穷，随之而来的是“驴友”创造的“反欺诈策略”。然而，青岛一盘“高价虾”为何掀起如此巨大的舆论风暴？有评论认为：“过去‘人在做，天在看’只是一种道德自律，但现在‘人在做，手机在看’才是真正的监督。”我不得不承认，技术进步正在改变消费者维权的方式。
不仅在旅行期间，而且近年来，互联网在消费者选择维权方式方面发挥着越来越重要的作用。杜南社论分析了原因：“从消费到维权，消费者可能处于信息的洼地。然而，互联网的出现解决了痛点。之所以这几年的走私事件能迅速成为焦点并迅速得到解决，是因为网络拉平了信息鸿沟。”
这次“高价虾”事件也是一面展示丑陋的镜子。揭示了旅游城市市场监管存在的问题。红网评论道：“高价大虾的出现以及直到被举报的处理结果，也反映了当地相关部门的管理缺失。如果平日的监管能够落实，这样的走私事件或许可以避免。”事实上，不仅是青岛，中国旅游市场的秩序建设也需要改善。
青岛“高价虾”就是一例，但其恶劣影响已经造成。破坏“友好山东”形象的不是菜里的大虾，而是不作为的无良商家和执法者，难辞其咎。但其背后所反映的问题值得我们思考：中国旅游市场的粗放特征并没有得到根本改变，维护旅游市场秩序还有很长的路要走。(文本/王淑洋)
海外网评论频道为原创，请注明海外网来源()，否则将追究法律责任。
网友评论
当前共有15条评论