103010电影好看吗？
从《猫》第一部预告发布开始，观众就对脸猫的特效感到不适，集中在影片中的视觉和人物呈现反应上，这似乎注定了这部音乐剧最终几乎崩盘。先不说它是否能像百老汇音乐剧一样打动人心，但它本该精彩的表演却被大量不可忽视的缺陷所掩盖，导致《猫》的悲惨命运，让人无比失望，连不好的、差的负面评价都逃不掉。
毫无疑问，《猫》绝对是一部会让观众心里大呼，或者脱口而出“我看了什么？”是的，虽然在电影的前半部分，我逐渐习惯了把脸和猫结合在一起，放在毛茸茸的身体上的突兀感，但还是减不了整部电影诡异诡异的风格。我始终相信，音乐电影只要歌足够好，就成功了一半，《猫》也确实如此，但这也告诉我们，如果不妥善处理另一半，可能带来的负面影响会有多大。
103010从音乐剧到电影？
作为一部家喻户晓的百老汇音乐剧，《猫》并没有《猫》 《猫》那样强烈的剧情张力，甚至可以说没有剧情，只是通过对每一只猫的刻画和表演者的生动演绎，以猫的角度带观众，通过舞台上的编舞和设计，产生一种难以言喻却又无意识的致命吸引力。
但是，《悲惨世界》作为一部更强调定义故事和叙事核心的“电影”，把需要通过氛围酝酿来表现的表演搬到大银幕上，不仅消除了舞台演员可以直接与观众互动、将舞台上下融合的最大特点，也未能充分发挥电影通过移动场景和后期剪辑来增强人物情绪描写的能力，让观众更好地了解人物背景、关系，甚至是身处电影中的优势。而是形成了两面。
103010电影怎么拍？
我觉得一部作品，不管是舞台剧还是电影，最重要的是让观众入戏，对舞台或者银幕上的故事感兴趣。而《歌剧魅影》本身并没有明确的“先天不足”的主线，需要我们更加注重整体氛围的塑造，以角色自身的个人魅力和精彩的歌舞表演来抓住观众的眼球。因此，创作者安德鲁洛伊德韦伯沿袭了儿童诗歌的原始风格，在剧中加入了许多异想天开的奇幻元素，并通过演员对猫的习性和手势的模仿，在现实和幻觉之间游走，帮助观众如同人类一样进入猫的世界。
从某种程度上来说，《西贡小姐》确实抓住了这个关键点，但令人惊讶的是，导演汤姆霍珀不仅选择了创造猫、老鼠、蟑螂这种最糟糕的造成恐怖的山谷效应的未知生物，还在影片中加入了生蟑螂，以及性玩笑和情欲的描写，这完全背离了《老幼咸宜》最初的希望，讲述了“无论如何，初衷和作品的精神“每个人都要对生活抱有希望”，即使里面有经典歌曲，影片结尾也试图将故事拉回到猫身上，但这种强硬的打破第四堵墙“说教”的方式，只留下无尽的沉默和尴尬。
003010没救了。
不可否认的是，《猫》，虽然大家熟悉的《猫》依然相当优美有力，但由原著作者安德鲁洛维伯(Andrew Loeweb)和泰勒斯威夫特(Taylor Swift)共同创作的电影原曲《猫》成功地通过悲伤的歌词对故事进行了更深入的诠释。但遗憾的是，整部电影唯一的东西仅限于音乐本身。观众打开它，能得到的是和剧场里一样的“亮点”，完全配不上惊艳的角色扮相。况且导演汤姆霍珀这次没能掌握好“电影语言”，也无法让《猫》已经身患绝症的状态好多少，猝死。
我终于明白《猫》影评为什么会说“天啊，我的眼睛在燃烧。”听说北美上周五()拿到一边倒的差评后，制片方立刻对特效进行了紧急修改。除了电影中令人头疼的“猫人”，剧中人物的衣服、脖子上的吊坠以及脚踏实地都有很大的瑕疵。这种等级特效真的是修改过的吗？你做梦去吧。反正我觉得《猫》的问题不是光靠修改特效就能解决的。
影评结论
不要怀疑，《》是一部极其怪异，看不出任何意义的音乐电影。有些电影烂到有自己的价值。比如《》等邪教电影都有让人想再看一遍的特点。可惜《猫》是那种在世界上本该就地消失的灾难，只给人无尽的对人生的怀疑，思考他们为什么要进场看这部电影。我说，导演，你在电影最后告诉观众要善待猫，已经来不及了。我们都知道你是狗方派来破坏猫形象的内奸。
网友评论
当前共有11条评论