图片来自网络。
在当今的媒体社会，一夜成名似乎太容易了。中午醒来看到推的时候，又有人生气了。这次是公司高管李元荣和据说来自网络名人的张某某。这个名字太陌生了，我得求助于无所不能的杜娘来补课，才能弄清楚两人到底做了什么。
事情很简单，但后续太复杂了。
李元荣，男，首席运营官星河创富。
据透露，2017年1月2日凌晨13时、20时许，李元荣在3360对海航深京航班同一座位进行性骚扰，当场被抓获并报警。
事发当天，由于时间已晚，机上乘客不愿在公安机关作证，女乘客也没有立即在公安机关取得口供，所以李元荣也被允许离开。于是女乘客选择在网上发布微博维权，导致关注
迫于巨大的舆论压力，李元荣也在1月5日发表声明，称自己被人利用炒作，同时宣布辞职。
1月8日，性骚扰今天有了结果。据该女乘客在微博发布的消息，李元荣于2017年1月6日因猥亵被警方拘留，并被给予行政拘留5天。李元荣此前的公司星河创富也在微博上发布声明称，“李元荣于2015年11月12日加入星河创富，2017年1月5日离职，不再担任公司任何职务”。
此前的事件成为新的关注舆论点，是又一场舆论口水之战，又一场道德声讨与声援，又一个不明真相的人的八卦故事热点，挑起了开罗诞生的迷雾。事实的本源其实是清晰可见的，这样事实才能归于事实，法律界限才能引入，舆论才能归于舆论，道德标准才能规范。
第一，事件只与事实有关，与舆论引导或道德谴责无关。
在这个独立事件中，核心点是事实是什么？飞机上的乘客和警察部门应该已经掌握了最真实的情况。即使当时的场景因为空间被隐藏或无法到达第一个时间而无法被忠实还原，至少附近的人会注意到飞机的密闭空间。当时是什么情况应该很清楚。
作为一个案件，如何定性、如何处理，只关系到他们当时的行为，关系到公安部门依法量刑。而与媒体舆论无关，与炒作无关，只需要还原真相解释所有问题，在这里打官司的口水那还不清楚？你能进行人身攻击并认为这是理所当然的吗？
二、事件仅与事实有关，与涉案人身份无关。
身份能决定事件的性质吗？决定加工标准？这是一个近几年被问了无数次的问题，答案当然是否定的。
在这次事件中，引导舆论和公众的关注是公司高管和网络名人之间的纠葛。似乎一个人的行为是可信的，只要他的身份得到认证，并被贴上一贯可靠的标签。这是一种已经被证伪的逻辑关系，但在我们的生活中已经被尝试和检验过了。
涉事双方用各自的个人媒体平台表达了不同的意见有那么一会儿，他们说网络名人一直行为不端；有那么一会儿，高管们最近因性骚扰被多次曝光；有那么一会儿，他们说网络名人背景硬，做事方式深；一时间，高管们资源多，人脉广，互相攻击，怀疑对方雇佣水军，引导舆论；有那么一会儿，时间说这是公平合理的，好像每个人都说这是合理的，好像每个人都被怀疑了。
事实与当事人双方过去的生活和地位无关，也与他们的工作和职业无关。我们应该只谈论事件，不应该涉及其他任何事情，更不要在此基础上进行人身攻击或道德谴责。
第三，事件只应与事实相关，但谁应该提供证据
到达派出所后具体的审理情况我不清楚，但我相信仅凭涉案双方的证言，这一事件的证据链肯定是不客观、不全面的，直接影响到事件的定性和处理结果。
一架坐满了司机和乘客的飞机，最后竟然没有人去派出所作证，这可能与中国人对自己免疫的习惯性思维模式有关，但近年来人们通过碰瓷选择沉默和冷漠的现象更为普遍。在女性是弱势群体的社会现实中，她们站出来争取自己的权益并不容易，却得不到身边任何人的支持，这不仅仅是当事人的悲哀。
幸运的是，尘埃落定。
柯南很久以前就告诉我们，只有一个真理。
版权归作者所有。转载或内容合作请联系作者。
网友评论
当前共有24条评论