2012年初，给很多网友带来的最具爆炸性的消息是萧燕琴的“死而复生”。让我们先抛开整件事的真相。从这件事，我们可以看出中国网民的几个特点
1听风就是雨。很少有人对事件本身做出客观的分析和判断，看到一个表象就下结论
2没有网络民主，不分析自己，不听别人分析，对持有不同观点的人实施网络言语暴力
3竖起道德大旗，喜欢在道德的高度说事情，随意对别人进行道德审判
其实在萧燕琴之前，类似的情况也经常发生，最典型的就是肖月月事件。直到后期才看到一些非常理性的分析。不幸的是，理性的人太少了。
萧燕琴事件充分发挥了这些特点。
1有多少人会问“为什么”？
27号左右看到新闻，当时对小表示同情，不值得为这样的事情去送死，但是不同意她哥哥发表遗书的做法，也有一些疑惑，只是和朋友聊天的时候讨论了一些点。
过了两天，这件事成了新闻，身边很多人都在议论这件事，网上也很热闹，基本都是一样的骂声，但没人想过为什么。
我当时很纳闷，不是萧是不是死了，而是她写遗书的目的和她哥哥把这件事公之于众。
造成这种混乱的原因是有很多不寻常的地方。一是遗书太长，一万多字，很清楚。这是经过仔细考虑后写的。当时有朋友说可能是她家里整理的，也可能是她之前写的东西积累的，不过可以接受。
自杀的人通常会患上抑郁症，因为无法释怀，心里有疙瘩。2007年，我们小区4个月内有3人跳楼自杀。他们都是抑郁症患者，跳楼前没有任何征兆，也没有遗书。萧写遗书自杀，并不反常。然而，当人们写遗书时，他们总是解释发生了什么，而不是指责别人。但萧的遗书自始至终都在谈论前夫和情妇，给人一种直接的感觉，她是被前夫和情妇逼死的，她的哥哥把遗书公之于众，这就更加确定了。
那我们真的应该好好想想她的遗书和她家人公开遗书的目的——复仇。
其实这并没有什么不好。毕竟站在她和她家人的立场上，有这样的想法并这样做也没什么，但是网友的反应却有些过分
因为大多数人不考虑为什么，他们只看到结果
2逼死是关键
不管是网上还是身边，老公出轨找小三是不是少了点？很多，为什么这个东西这么吵，是因为“人命关天”。
遗书一公布，就意味着出轨的前夫和三笑合伙杀害了前妻。那么这个性质就不一样了，所以会赢得更多人的同情。不夸张的人，这个事情会引起这么大的反响。“遗书”这个词很重要，因为看到这两个字，大家已经先入为主的认为萧死了，而且是被里面描述的两个“男女”逼死的，所以大家都开始说话了。
但事实上，每个人都只看到了遗书
3不能容忍别人的分析
在过去的两天里，这是一群嫉妒。所有人都嫉妒出轨的男人和小三。偶尔有一两个人出来质疑萧燕琴是不是真的死了。结果是更多的人嫉妒，一些人嫉妒怀疑论者。良心，有人发誓说怀疑论者是受托人，是水军，真是无奈。
互联网本来就是免费的。为什么别人不能发表不同的意见？即使怀疑论者真的是水军，也必须就此事进行讨论，其他能反击的人可以质疑。然而，99%的人只是嫉妒，却没有人能解释别人。质疑，因为很多质疑者提出的问题，这些人根本无法回答，一是根本没有考虑过，二是不相信自己看到的可能有问题，拒绝。
4道德判断
萧前夫出轨找了个情妇，确实不对，但难道没有必要和情妇一起给他道德审判，用棍子打死他吗？非得逼着他们去死，才觉得是对的有意义？那只是以暴制暴
然而，在网络上，太多人喜欢进行道德审判，他们喜欢走极端。他们用棍子把别人打到底，戴上各种不道德的帽子，然后批评、辱骂，以此来解除仇恨。
但是道德不是一个体系，它不能解决根本问题，但是口水可以淹死人，但是只有这一个会被淹死，还会有另一个。
只是中国人太喜欢从道德的角度来说事情了，因为人们往往认为所谓的道德高尚了，就会高尚。
萧燕琴“死而复生”。不知道有多少人会伤到神经。很多人的同情被深深践踏。毫不夸张地说，如果不是“死”了，又有多少人会真正关心或在意这件事呢？
如果事情平息下来，恐怕很多人会开始“反思”和深挖。“有计划”的结论一旦达成，恐怕又要开始攻击萧燕琴的家人了。最后，萧燕琴真的会自杀吗？
网友评论
当前共有23条评论