“超常的本质()应该是客观的。它应该基于参考元素，如频率、大小、强度等。而且是可以测量的。例如，可以通过其统计特征对其进行定量分析和分类。”
“不可预测性()必须根据其客观标准进行评估，参考正常平均能力和尽职调查，并考虑订立合同时的具体条件和缺乏事件的抽象可能性。”
2.根据意大利法律，根据“不可抗力”解除或变更合同的前提和后果。
(1)最终不可能VS暂时不可能。
完全不可能执行VS部分不可能执行。
根据意大利民法典的相关规定，“因不能归责于债务人的事由而不能履行或者迟延履行”可以免除部分或者全部责任。但《民法典》将不能分为最终不能或暂时不能，《民法典》也将其分为完全不能和部分不能。至于第一部分的最终或暂时不可能，只有在最终不可能的情况下才能终止义务，而在暂时不可能的情况下，只有当不可抗力持续到债务人不能再履行或债权人不再需要履行时，才能终止义务。因此，只有由不可抗力导致的最终不可能才能自动触发合同的终止(事件发生后履行变得不可能的情况)。如果不可能是暂时性的，则需要分析确定不可抗力是否持续到债权人不再需要履行(或不再适用于债务人)。
第二部分部分完全不可能。只有完全不可能才会导致合同的终止：部分不可能的情况下，仍有可能履行的部分仍应履行，但不可能的部分有权要求扣除价款，或者没有接受部分履行的意思表示(以及以后收回已支付价款的权利)可以终止合同。
(2)过载。
根据《民法典》第1467条规定，不可抗力对一方当事人的履行造成重大负担(即造成履行中的经济严重失衡)的，负有义务的一方当事人可以请求解除合同。但需要注意的是，前提是超额负担超过了“平均风险”，考虑到合同的范围，风险不被认为是合同本身的潜在后果。尽管如此，另一方有权对合同条款提出修改，以恢复合同的平衡：在这种情况下，合同不会终止，而只是修改或修正。由此可见，负担过重并不会自动触发合同本身的解除：应根据每个案件的具体情况作出具体判断，并应对方当事人的请求先行修改合同。
(3)合同终止的后果。
根据不同类型的合同，终止会有不同的后果。根据意大利民法典第1458条规定的一般规则，合同解除的，双方应当返还因签订合同而收到的款项，彼此不受合同未履行部分的约束。
对于正在履行的合同，合同的终止将影响未来的结果，但不会影响已履行的部分。根据意大利民法典第1672条规定，因不可抗力导致合同终止的，债务人应当按照双方签订的合同约定的价款和百分比支付已完成的部分。可见，合同的解除并不赋予债务人不支付任何费用或要求退还已支付金额的权利，而是需要根据实际完成的部分和合同价格支付已完成的内容。
结论
1.从上面可以看出，新型冠状病毒中的疫情符合意大利法律下不可抗力的特征。
2.但是，在特定情况下是否可以认为受到不可抗力的影响，取决于不可抗力事件与不履行之间的联系。
3.同时又可以分为最终不可能和暂时不可能、完全不可能和部分不可能，会带来不同的结果。
4.根据合同的类型，终止会导致各种后果，当然不会
再次感谢律师事务所对本文的帮助，感谢律师联盟全球所有成员在中国疫情期间帮助我们找到防护服等医疗物资。世界因为爱和关心而紧密相连。
网友评论
当前共有22条评论