30年前召开的十一届三中全会是新中国历史上的一个转折点。作为十一届三中全会的前奏，秋冬季之交的中央工作会议并不为人所知。作为这些重大事件的见证者，曾担任国家科委副主任、中国社会科学院副院长的知名经济学家于光远在本书中详细披露了会议的来龙去脉，应该有助于读者了解改革开放的历史。
1976年4月初，北京人民自发举行的纪念周恩来总理的集会被“四人帮”镇压，引发了一场名为“天安门广场事件”的冤案。在中央工作会议上，正是陈云同志和包括作者在内的其他代表的积极呼吁，帮助平反了天安门事件，为后来的“拨乱反正”开了一个好头。
1.只有澄清天安门事件，才能说服群众。
对于1976年4月天安门事件的性质和重大意义，群众和基层干部的认识一直是非常明确和坚定的。在领导机关有一定责任的干部、学者也给予高度评价。
粉碎“四人帮”后，中共中央对中央政治局1976年4月7日作出的决定和当天《人民日报》社论对天安门事件的宣传改变了看法。1977年3月，华国锋这样说：
“关于1976年4月的天安门广场事件.有少数反革命分子把矛头指向伟大领袖毛主席，借机开展反革命活动，从而制造了天安门广场反革命事件。但是，应该肯定的是，当时去广场的绝大多数人是好的，是悼念周总理的，很多人是不满和反对“四人帮”的。不能说他们参加了天安门广场的反革命事件，包括那些纯粹因为反对“四人帮”而被捕的人。”
也就是说，他虽然改变了中共中央和《人民日报》在1976年宣布的结论，但肯定还是有“反革命事件”的。群众和干部对这种关于天安门事件性质的说法非常不满。在这种情况下，华国锋要求“在天安门广场事件等问题上不要再争论”，但人们肯定不能同意。因此，在这次讲话之后，要求对天安门广场事件进行补救的呼声并没有停止。
这时召开了中央工作会议，大家在讨论这个党和社会普遍关心的问题时踊跃发言。第一个发言的是华东集团的陈再道，他指出“实践是检验真理的唯一标准”。一直有“练”和“真”，就是不敢“考”——又不敢说实话。周总理的集体悼念活动是一次革命行动，也是一次反对“四人帮”的革命行动。如果说天安门广场事件有反革命，那就是“四人帮”。只要把这个问题说清楚，全国人民就会信服。
2.《北京日报》大胆打破禁忌。
11月15日，演讲的第三天，《北京日报》上出现了一篇关于北京市委常委扩大会议的长篇报道，说了这样一段关于天安门事件的话：
“1976年清明节，群众到广场悼念我们敬爱的周总理，完全是出于对周总理的无限热爱、无限怀念和深切哀悼，完全是出于对给国家和人民带来灾难的‘四人帮’滔天罪行的深切痛恨。它反映了全国亿万人民的愿望，是一次革命行动。所有因此受到迫害的同志都应该平反，平反。”
与华国锋1977年3月的讲话相比，这段话有了明显的进步：一是对群众去天安门广场意义的评价提高了；更重要的是，3月份的讲话中有一句话，“少数反革命分子借机制造了天安门反革命事件”。《北京日报》的报道虽然没有否定这句话的意思，但也没有再提。
这段短短的话被插在一篇三四千字的报道中，并没有引起大部分当天在京西宾馆见面的人的注意。但是，新闻界的三位同志，新华社社长——曾涛、《人民日报》总编辑胡绩伟、《光明日报》总编辑杨锡光，却敏锐地觉察到了这一点。他们从报道全文中摘录了这段话，发了一条特别的新闻，加了一个《中共北京市委宣布“天安门事件”完全是革命行动》的标题，立刻提升了这条新闻的意义。
新华社11月15日发来电报后，这份稿件于11月16日《人民日报》、《光明日报》在头版重要位置刊登，当天上午参加工作会议的同志们情绪高涨。值得一提的是，新华社并没有将此消息送中央政治局批准，也没有向任何常委汇报。事后，连胡耀邦都对胡绩伟说：“这么重要的事，你都没跟我打招呼？”当时曾涛等人认为最好不要请示，新华社负责。
我遇到的所有人都赞赏曾涛同志的勇气和决心，华国锋也理解这一点。这个事件本来不是会议的事情，但是对会议产生了影响。经过三天的考虑，华国锋写出了人民文学出版社11月18日出版的《天安门诗抄》的书名。他以这样的方式表示支持曾涛和其他同志的行动。
新华社还报道说，在天安门广场事件中，所有被判刑的人都被宣告无罪。但在中央工作会议上，有人希望中央能就“天安门广场事件”问题作出明确表态。他们认为华国锋写了书名之后，“天安门广场事件”的事情其实应该彻底解决了。唯一能做的就是要求中央正式再发一个文件，明确表态。
3.华国锋做出了积极的回应。
中央工作会议一共开了四次会。11月10日的开幕式是第一次，11月13日季登奎对两份农业文件的说明是第二次，11月25日召开了第三次会议，12月13日召开了第四次会议。第一次和第三次，华国锋单独发言，其他副主席没有发言。在11月25日的会议上，华国锋表示对十几天前召开的会议感到满意。他还称赞会议促进了民主和生动活泼。大家各抒己见，畅所欲言。“这么豁达。
想讨论问题，是很好的”。他说这些话对于大家发言也是种鼓励，这以后的发言就更加敞开了。华国锋在这次讲话中对大家提出的问题一个也没有回避，态度诚恳。这样的问题他讲话时讲了8个，后来定稿时又补上了对“批邓”的平反。关于“天安门事件”，他承认“问题解决得还不彻底，还没有为天安门事件的性质平反”。这是对当时的情况恰当的判断。因此，他便代表中央宣布，“天安门事件完全是革命的群众运动，应该为天安门事件公开彻底平反”。这就是党中央对“天安门事件”的性质所做的正式而庄严的声明。
华国锋的讲话肯定是经过中央常委讨论通过的，是中央集体讨论的结果，华国锋本人的态度值得肯定。我参加过不少会议，但几乎没有见过党的最高领导人能够这样听取大家的意见，问题解决得如此彻底明确。他的讲话也很实在，不提事实上做不到的事，也谈了一些应该注意的事情。他说，这些问题涉及“文化大革命”运动中曾经分裂为两派的广大群众，一定要慎重周到地处理好，防止重新引起派性斗争。总之，这次讲话给人感觉是很好的，有了它做铺垫，讨论就能够更加深入地开展了。
4.指名道姓批评副主席并没受指责
11月25日晚上，我到卫生部代表江一真的房间，同他商量应否指名道姓地批评汪东兴。
我们认为汪东兴在粉碎“四人帮”中起了很重要的作用。但是要讲对平反“天安门事件”和对邓小平出来领导工作的阻挠，对解决冤假错案的消极态度等等，汪东兴欠的账就很多很多。特别是，在坚持“两个凡是”的事情上，他起着大后台的作用——不把他的名字点出来，许多事情就讲不透彻，说不明白。左思右想，我们认为会议开到这样一个阶段，是到了该指名道姓批评汪东兴的时候了。
当然我们也不是没有顾虑。我们知道，我们想做的事是在一个规模相当大的会议上直截了当地批评党中央副主席、中央政治局常委。不过，做这样的事在党章上是完全允许的，我们也相信我们的批评是看准之后才采取的行动，应当可以收到积极的效果。但这毕竟是一件大事，而且不知道历史上是否有类似的先例。我们也想过请示领导同意后才做这样的事，但又觉得不便，因此就决定自己来担当这个责任了。
我们决定立即行动。次日上午，由江一真先开了第一炮。之后，我和杨西光也做了联合发言，与江的发言相呼应。我们着重批评汪东兴在粉碎“四人帮”后坚持“两个凡是”、阻挠邓小平出来工作、阻挠真理标准讨论等情况。杨西光知道汪东兴的事比较多，讲得比较具体。比如他能准确地转述汪东兴某次讲话的具体内容，并把讲话的时间、地点交代得清清楚楚，还举出当时在场可以作证的人名。他讲的事情，组内不少人当时还都不太了解，因此大家很感兴趣。
我当然关心我们采取这样的行动之后，会议的领导会有什么反应。很快，我们三人的发言就在会议简报中如实地登了出来，从简报登出的速度来看，完全不像请示过什么人的样子。另一方面，我也关心我们领头之后，其他5个分组对批评汪东兴的反应。果然，和我们的发言相呼应的声音，虽然不是立刻就有，但慢慢地都出现了。
各组的情况我记不清楚，我只记得西南组指名道姓地批评汪东兴的第一人正是胡绩伟。他在长篇发言中讲了不少有关汪东兴的事，举的材料更具体，对汪批评得也更加集中，更有力量。这之后各分组对汪东兴的指名批评就很多了，不少老同志揭露了汪东兴的许多错误言行，有的语言还很尖锐。
总之，整个会议的进程中，没有发生因为在大会上公开批评一位副主席而受到任何指责的事情。这表明这次会议的确做到了充分发扬民主，使我们原先的顾虑成为了多余。
(节选自《1978：我亲历的那次历史大转折——十一届三中全会的台前幕后》，中央编译出版社2008年1月第2版)
1978年11月15日 1978年11月15日
1978年11月15日，中共北京市委宣布天安门事件是一次革命行动。1976年，所有因悼念敬爱的周总理和反对“四人帮”而在清明节受到迫害的同志都应该平反昭雪。
在常委会扩大会议上，中共北京市委宣布，1976年清明节群众到广场悼念敬爱的周总理，怒斥“四人帮”，这是一次革命行动。
会上宣布，1976年清明节，群众到天安门广场悼念我们敬爱的周总理，完全是出于对周总理的无限热爱、无限怀念和深切哀悼。完全是出于对给国家和人民带来灾难的“四人帮”滔天罪行的深仇大恨，反映了全国亿万人民的意愿。群众为敬爱的周总理深表哀悼，愤怒声讨“四人帮”，这是一次革命行动。因悼念周总理和反对“四人帮”而受到迫害的同志，应该平反昭雪。
根据北京市公安厅提供的材料，1976年因参加天安门广场事件被捕的300多名干部群众中，没有一个是反革命分子。这些无辜被捕的同志现在已经完全平反了。
1976年清明节前后，首都革命群众来到广场人民英雄纪念碑，悼念敬爱的周总理，愤怒声讨被“四人帮”残酷镇压的邪恶的“四人帮”。被捕的干部群众都很清楚“四人帮”搞的这个反革命政治阴谋。被捕后，他们顽强地坚持斗争，表现出无畏的英雄气概和不屈的革命气节。
今年5月以来，北京市公安局组织专门小组对此案进行全面审查。大量调查证明，这是一起重大冤案。充分的事实表明，在此次事件中被逮捕拘留的388人中，没有一人是反革命分子(因为当时犯有盗窃罪等罪行，只要求追究3人的刑事责任)。
北京市公安局和有关部门为那些因悼念周总理和谴责“四人帮”而被捕的同志平反时，在结论中充分肯定了他们的革命行动，彻底恢复了他们的名誉。
网友评论
当前共有28条评论