复旦中毒案真相：复旦大学中毒案真相大白。
复旦中毒案事件。
复旦投毒案的嫌疑人是什么样的人？
【今日关注：复旦中毒案一审宣判】今日，复旦中毒案将在上海市第二中级人民法院依法公开一审宣判。2013年4月，复旦大学研究生黄洋死于室友投毒。庭审后，黄洋的室友林森浩承认了犯罪事实，但否认动机是故意杀人。林森浩犯了故意杀人罪吗？怎么判？今天的关注！(央视记者徐萍)
复旦中毒案的真相：
是什么样的花絮，还是像今天庭审的嫌疑人林所说的，不是因为花絮而是别的什么，导致不和谐、不满意，最后害死一条人命？
在公开辩论中，许多熟悉或不熟悉受害者和嫌疑人的人都在猜测。
此前，很多人认为最接近事实的说法是一些媒体报道并在网上迅速传播的饮用水成本声明。被害人和另一名室友向犯罪嫌疑人提出，宿舍瓶装纯净水费用由三人分摊。然而，嫌疑人认为他喝得少，所以发生了争执。事件以嫌疑人自己买水而告终。
本报记者采访了几位内部人士，证实：其实是嫌疑人分摊了瓶装水的费用。他最终没有为自己买水。
黄某死后，黄某的本科好友在他的手机里看到了与犯罪嫌疑人林某的短信记录。在过去的两个月里，他们互相发了十多条短信，都与购买瓶装水有关。
这次轮到你买水了。
哦
复旦大学中毒案真相。
短信很相似，只是有时候黄对林说，有时候林对黄说。
当然，买水一事被本报记者向接近警方的人士证实：确实是嫌疑人交代的动机。但问题是，只有一件事是全部原因吗？
当然，一切皆有可能。凶手虽然平分了水费，但内心是否愿意，是否只是因为这件事，或者只是导火索，或者导火索不是这件事；没人知道。
有时候，只有凶手才知道真相。
有时候，连他自己也未必清楚。
纠缠在人们脑海中的生活琐事，可能微不足道，会被普通人忽略，但也完全有可能。久而久之，点点滴滴过后，就变得复杂到紧紧围绕着一个人的心。
今天，犯罪嫌疑人林说这是一个愚人节的笑话。
；
几个月后，我们试图仔细核实和写作，没有做出任何新颖的假设。因为，我们不是当事人。有时候真相只能无限接近，却无法触及。
我们保证每个零件都有可靠的来源。但毕竟只是局部。我们也不认为当地人的拼图一定是全部真相。
我们承认这是一项未完成的调查。因为终点在内心深处，因为我们只能呈现它。
复旦中毒案真相。
怀疑
森林
研究生期间发表了8篇核心期刊级别的论文，令人惊叹。因为复旦大学上海医学院硕士之前只需要发表一篇文章。
大多数老人都记得他是个好读者。对本科老师的总体评价是，他是个好学生。
口才一般，但很踏实，已经成为学生会副主席。
他的优秀是象牙塔优秀的典型。
所有与嫌疑人有关的受访者，都异口同声地提到了一点。
他讨厌被刻薄和故意嘲笑。
但与被害人相关的受访者大多倾向于说被害人黄性格外向直爽，喜欢说笑，有时他的话确实会带来一些攻击性。黄某曾因宿舍被分到一楼，多次向学校相关部门投诉，甚至哭诉自己容易抑郁，一楼的树挡住了阳光。
就在黄中毒前两天，他们的另一个室友X看到黄和林斗嘴，但林并没有被一味地骂。
虽然这话听起来有些生硬，比如一向推崇生活品质的黄嘲笑林没有品味，但当时对方脸上都是笑容，你来我往。
凤凰男，当林嘲笑自己的时候，也会说。他会讲述自己宿舍的奋斗史，如何通过高考走出农村，如何从本科走到硕士。在这一点上，黄在去世前两周和他的大学生朋友吃饭时开了一个玩笑。
而林的日记则表现出一种内心的纠结。他在《由凤凰男引发的思考》的一篇文章中写道：他是一个凤凰男，自卑，悲观，没有伟大的理想。他的梦想只会给他的家人带来物质上的满足。被媒体广泛引用的细节，当老师问他的父母是否已经退休时，愣住了，迅速点头(他们的父母买废品，卖杂货)，来自另一家期刊《理想与现实》。住在小楼里的林在文章中自问：其实我的家庭条件并不差，很多人也多次跟我说过这个话题，但为什么我总是因此而自卑？
本报记者在林家乡汕头发现的一位异性密友(本科同学、高中校友)说，林是本科协会会长，工作非常努力，给身边很多人留下了很好的印象。事故发生后，有一位学生的家长，他本科时是一名家教，主动打电话给林的哥哥，说不相信林会做坏事，让同学想办法帮他。
在这位挚友眼里，林的性格只是稍逊一筹，当然很有自尊心。本科阶段追求公认的班花，被拒绝了。在读研阶段，林也追求过一个女生，也被拒绝了，但她坚持了半年多的时间去烦对方。这时候他在学术上出类拔萃，本科院校在研究生中也比较有名。他不止一次两次成功地坠入爱河，但他仍然认为自己盲目地贪婪于不属于自己的东西。林在读研究生的时候是一个异性朋友，曾经介绍过自己的女朋友，但是女孩说，一起去k歌的时候，林经常只是唱了几句就把歌剪掉，因为她对自己唱的歌不满意，尽管女孩觉得林唱得很好。在这方面，林描述了她是一个多么好的女孩。我也和她聊过时间，但是和她唱了一首歌之后，我。
自己发信息跟她说我没信心&;&;
网友评论
当前共有7条评论