1.热点事件占主导地位，并攫取绝对的排他性。
8月27日，昆山黑客事件发生后，来自全国各地的媒体蜂拥而至，有500多家媒体和数千名记者。经过积极努力，我们的专栏是昆山警方允许进入现场并获得独家采访和出版权的唯一媒体。
本报记者获得了大量独家视频，包括余海明在昆山看守所5天5夜的视频，采访了昆山警方、在现场的余海明同事小珂，以及宝马上的刘强强和刘海龙家属。9月1日，在公安案件审结发布的同时，我们独家发布了“正当防卫，不负刑事责任”的微博视频。
这个案子是象征性的，所有媒体都在发声，但真正拿到事实、细节、过程的只有《今日说法》。
2.媒体产品矩阵展示了传播力。
节目播出前后，根据记者高伟的采访，该栏目先后推出了四种媒体产品。截至9月10日10时，新媒体话题#法律报道# 4天阅读量增长2亿，关键词“法律报道昆山事件”在微博热搜榜排名第二，百度排名第四。短视频全网播放量突破1亿，图文全网阅读量突破1亿。9月6日，全网排名第一。报道相关内容被人民日报、公安部、检察日报、司法网等数十家权威媒体在“两微”平台，报道转载，产生文章十余万篇。
“827昆山反杀案”入选2018年中国法治十大影响力事件。12月19日，最高人民检察院发布第十二批指导性案例，其中选取关注余海明正当防卫案，明确正当防卫边界标准。余海明案对“无限防卫权”具有重要意义。虽然1979年刑法规定了正当防卫制度，1997年修订的刑法专门设置了特殊的正当防卫制度，赋予被侵权人特殊的“无限防卫权”，但实践的结果并没有遵循立法。涉及正当防卫的案件大多被认定为超过必要限度，有的甚至被直接认定为故意犯罪，完全不涉及防卫的性质，导致刑法中关于正当防卫的规定几乎沦为“僵尸条款”。如今，余海明案以全新的姿态向公众展示了正当防卫制度的生命力，由此我们可以相信，正当防卫将是抵御不法侵害的第一道法律防线。这是对刑法一般预防意义的最好诠释，也是海明案对我国刑事司法的重大意义。该案无疑是正当防卫制度司法适用的里程碑式突破。
网友评论
当前共有18条评论