8月28日，@昆山市公安局发布警情通报称，经初步调查，两名伤者分别为刘某某(男，36岁)和余某某(男，41岁)。当晚，双方因交通问题在振川路与顺凡路交叉口发生冲突。冲突中双方均受伤，刘某某获救后死亡，余某某无生命危险。
据江苏广电集团微信号“南京零距离”显示，余某某在事发地附近的一家酒店上岗，担任电工工作负责人，而刘某某是昆山市陆家镇禾丰村一家当铺的老板。
检察院提前介入，嫌疑人被控制。
8月28日晚，昆山市人民检察院通报，已提前介入“827”街头黑客案。
昆山检察院得知此案后，连夜提前介入。据初步调查，当晚21时许，犯罪嫌疑人因昆山市振川路与顺凡路交叉口附近交通问题与被害人刘发生口角，升级为持刀伤人，致被害人死亡。
目前，案件正在进一步调查中，嫌疑人已被控制。
黑客案件中的死者被授予勇敢证书。
后来网上有帖子提到，事故中死亡的刘某某，今年3月获得昆山市见义见勇基金会颁发的证书。与此同时，网上曝出第一个持刀的纹身男子，也就是受害者刘海龙有犯罪记录，引发网友质疑。
据扬子晚报8月29日最新消息，昆山市义和团基金会发布情况说明：刘海龙曾举报贩毒线索，警方据此抓获毒贩。目前，我省对见义勇为行为的奖励条例“没有明确规定有犯罪记录的人不能申报见义勇为行为”，其奖励按条例执行。
“天安社”核心成员：纹身宝马男不是“天安社”成员。
据29日《晨报》报道，网上有传言称，纹身宝马男是活跃在网络上的名人群体天安社的成员，而天安社照片中前排中间的男子就是纹身宝马男。
29日，“天安社”核心成员、特约纹身师勇毅告诉晨报记者：“纹身的宝马男不是天安社成员，天安社也没有这个人，所以在网上纯属无稽之谈。”天安社另一核心成员永波也向晨报记者证实：“纹身宝马与天安社无关”。
黑客、非网络安全和特种部队。
微信号“南京零距离”显示，余某某在事发地附近的一家酒店工作，是电工工作的负责人。据酒店工作人员介绍，于为人善良友好，不像一个冲动的人。
此外，《零距离》记者还查明，死者刘某某曾在昆山市陆家镇禾丰村开当铺。
当记者今天早上到达时，当铺已经关门了。附近的居民说，经常看到刘进出当铺，但昨天当铺关门了，再也没有开门。
在昆山市陆家镇禾丰村，综治办工作人员说，刘某某是外来人口，平时和他们接触不多，但社区几次上门要求登记外来人员信息，都被拒之门外。
自卫？故意伤害致人死亡？
目前，该案及相关视频在网上引发热议。
有人认为宝马男用长刀砍人是正当防卫，骑自行车的人一边躲避一边捡起掉落的长刀。有人认为骑自行车的人追倒一名宝马男子并导致其死亡，这种做法过于防御性。
北京亚太律师事务所合伙人周律师在接受《法制晚报》记者采访时表示，如果只是视频中显示的内容，骑车人涉嫌故意伤害致人死亡。
周律师表示，视频中骑车人持刀还击后，宝马男子已经逃跑，但骑车人仍追过来持刀砍伤。虽然不是视频中致命的部分，但是很多刀都被砍了，超出了过度防御的范围。
L
华南理工大学法学院讲师、执业律师叶29日在《新京报》发表文章称，根据网上流传的案发现场视频以及通过公开渠道调取的“华臂人”(BMW Man)犯罪记录，倾向于认为该案应视为正当防卫。
根据叶盛的说法，考虑到整个事件，骑车人抢到刀后的情况也应该被视为危险情况，所以他有正当的权利为自己辩护。主要原因是，在时间，事件发生后的短短一两分钟内，双方的伤害和防御行动是连贯的，很难分开来看。
根据叶盛的说法，从“花臂人”在抢刀过程中和抢刀前的高度危险行为来看，骑车人完全有理由认为，即使自己抢刀，“花臂人”和同伴反击的可能性仍然很高。如果不及时制止，反击不够彻底，对方仍有可能继续伤害。
(观察者网综合@北京时间， The Paper、晨报、扬子晚报、法制晚报、观点新闻、新京报、“南京零距离”等。)
网友评论
当前共有2条评论