这两天昆山砍人事件把我一扫而光，忍不住说了几句。
1.幸运的是，事情发生在十字路口，有一个摄像头，没有坏。出来的监控录像完整的记录了整个故事，我们就不重复细节了。我们自己看吧。
2.一寸头，一个纹身，一条大金链子，一个全身的礼物，死者龙哥的黑社会风格。当然，我们不应该以貌取人。毕竟怎么穿是每个人的自由。但是网上传来的消息是，我们的龙兄弟不仅有黑社会的样子，而昆山砍人事件且还亲自动手。在过去的十几年里，他基本上做了一个黑社会的常规动作。打架斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害等多次被公安机关处理。他活了36年，时间在监狱里呆了将近7年。
3.酒驾，非机动车道硬开，嫌电动车车主堵自己的路，嫌弟弟工作不利耽误时间，所以龙哥自己忍不住下车。宝马司机和电动车司机有什么好说的？讲道理还好意思叫黑社会？我们黑社会讲究的是可以动手，尽量不哔哔。当我们遇到一件事时，它只是一个字：去做！我这个社会哥，没有多少狠话。当我上去的时候，只是一拳一脚，但还不够。我只是转身从车上拔出一把长刀(随车携带一把管制刀)，上前就砍，露出了黑社会的真面目。
4.我说过多少次了，任何时候都不能丢基本功。我知道整天喝酒，如果我有时间，我能练习刀法吗？如果你不能很好地使用这把刀，那是给别人的。挥舞的过程中，龙哥不小心把刀掉在了地上，走投无路的电动车车主拿起刀就开始反击，龙哥就这样倒在血泊中死了。
5.因为路上的一点小事，一个鲜活的生命就没了。36岁，正是人生的大好时光，这对于黑社会来说当然是巨大的损失。一路走好！我不管龙哥之前做了什么，死者才是最重要的。对于他的死，我只能用一句话来形容我此时此刻的心情：活该！
6.人生充满变数，明天和意外，你永远不知道哪个先来。那天晚上，如果龙哥遵守交通法规，不喝酒不开车，不在路口强行变道非机动车道，不撞电动车，不跟电动车车主吵架，不动手打人，不持刀砍人，不把刀处理掉，悲剧还能避免吗？我的回答是：不可避免的，这个白痴注定要死，要么被别人砍死，要么因为犯罪被公安机关打死，但他迟早没有逃跑。
7.电动车车主的行为是正当防卫还是防卫过当？网上有各种各样的说法。我是一个法律盲，无法理解复杂的法律条文，但有一点是肯定的。一切法律都要体现惩恶扬善的基本原则。如果被人追着用刀砍，要保持清醒理性的头脑，考虑如何在不过分防御的情况下保护自己的生命。普通人真的太难把握这个尺度和尺度了。按照我的理解，这既不是正当防卫，也不是防卫过当，应该叫杀人。
8.审理这样一个关注社会高度重视的刑事案件，是对法官的考验两年前，我们还记得山东的辱母案。不管怎么判，都不要和当年一样。首先，我们因故意伤害被判无期徒刑。舆论一片哗然，迫于压力，二审以防卫过当判了五年，改了又改，说明我们不专业，不权威，不认真。
9.不要认为诚实不惹事是安全的。什么是来自天堂的灾难？许多事情突然发生，没有任何预兆。而且，事情的方向和结局都是你无法控制的。兔子着急的时候会咬人。那晚，电动车车主大概不会想到，自己在回家的路上杀了一个人。
10.龙哥到底是做什么的？放心吧，我不讨厌有钱人，随便问问就行了，说经济不景气。你看，人们开着宝马。你勤奋努力。你为什么不骑一辆坏了的电动车？你能和谁说话？
昆山砍人事件始末
1.热点事件占主导地位，并攫取绝对的排他性。
8月27日，昆山黑客事件发生后，来自全国各地的媒体蜂拥而至，有500多家媒体和数千名记者。经过积极努力，我们的专栏是昆山警方允许进入现场并获得独家采访和出版权的唯一媒体。
本报记者获得了大量独家视频，包括余海明在昆山看守所5天5夜的视频，采访了昆山警方、在现场的余海明同事小珂，以及宝马上的刘强强和刘海龙家属。9月1日，在公安案件审结发布的同时，我们独家发布了“正当防卫，不负刑事责任”的微博视频。
这个案子是象征性的，所有媒体都在发声，但真正拿到事实、细节、过程的只有《今日说法》。
2.媒体产品矩阵展示了传播力。
节目播出前后，根据记者高伟的采访，该栏目先后推出了四种媒体产品。截至9月10日10时，新媒体话题#法律报道# 4天阅读量增长2亿，关键词“法律报道昆山事件”在微博热搜榜排名第二，百度排名第四。短视频全网播放量突破1亿，图文全网阅读量突破1亿。9月6日，全网排名第一。报道相关内容被人民日报、公安部、检察日报、司法网等数十家权威媒体在“两微”平台，报道转载，产生文章十余万篇。
“827昆山反杀案”入选2018年中国法治十大影响力事件。12月19日，最高人民检察院发布第十二批指导性案例，其中选取关注余海明正当防卫案，明确正当防卫边界标准。余海明案对“无限防卫权”具有重要意义。虽然1979年刑法规定了正当防卫制度，1997年修订的刑法专门设置了特殊的正当防卫制度，赋予被侵权人特殊的“无限防卫权”，但实践的结果并没有遵循立法。涉及正当防卫的案件大多被认定为超过必要限度，有的甚至被直接认定为故意犯罪，完全不涉及防卫的性质，导致刑法中关于正当防卫的规定几乎沦为“僵尸条款”。如今，余海明案以全新的姿态向公众展示了正当防卫制度的生命力，由此我们可以相信，正当防卫将是抵御不法侵害的第一道法律防线。这是对刑法一般预防意义的最好诠释，也是海明案对我国刑事司法的重大意义。该案无疑是正当防卫制度司法适用的里程碑式突破。
网友评论
当前共有10条评论