据中国之声《新闻纵横》报道，1月18日上午，根据最高人民法院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称《解释》)，湖南宁乡法院依法审结一起涉及一对夫妻债务纠纷的案件，判决长沙一男子不承担前妻超出日常生活需要所欠的2000万元债务。据悉，这是宁乡法院审结的第一起《婚姻法》新司法解释案件。
宁乡法院经审理查明，被告人周女士与被告人林先生原为夫妻，于2005年登记结婚。两人都在政府机关事业单位工作，收入稳定。2017年，周女士在多家银行办理信用卡，透支很多。她以资金周转为由，以自己的名义向李等人借了大量债务，累计债务超过2000万元。自2017年7月以来，债权人一直在向林先生及其父母讨债。直到这时，林先生和他的父母才知道周女士在国外欠了很多债。
据该案主审法官宁乡法院第二人民法院院长李琳告诉中国之声记者，因周女士无法偿还到期债务，债权人以周女士所欠债务为由起诉法院，要求周女士和林先生共同偿还债务。
“当时，原告起诉了两名被告。经审理，我们了解到，2017年6月底至7月，两名被告的妻子借了很多钱。后来债权人不断起诉我院，借款人都是与被告(妻子)有业务往来的人。贷款到期后，很多人向她要钱，债务人提出与丈夫离婚。辞职后，他的下落不明。我们通过发布公告开启了法庭。”
由于原告未能有效证明该债务属于夫妻共同生产生活，法院判决该债务由周女士单独承担，林先生不负责偿还该债务。审判长林琳丽向中国之声记者通报了判决结果：
“我们现在判决的结果是：当我们当庭宣判，即女方直接承担偿还债务的责任时，我们驳回了要求丈夫承担责任的诉讼。”
宁乡法院受理此案后，恰逢最高人民法院发布的《婚姻法》新司法解释生效。《解释》号法律第3条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方以自己的名义超出家庭日常需要的。
债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。"
“开庭时间是1月18日，正好碰上新的司法解释。我们通过举证责任来审理这个案件。新司法解释出台后，举证责任分配更加公平合理。通过本案和司法解释的适用，我们希望作为债权人，一定要强化风险防范意识，提前做好工作，因为民间借贷毕竟也是一种市场行为。”
宁乡法院因《婚姻法》新司法解释第一案备受关注关注。该案是在《婚姻法》新司法解释之前立案的，但审判是基于这一新司法解释。李琳表示，尽管此案于2017年7月成立，
2018年1月18日依法审结。新司法解释通过合理分配举证责任，有效平衡了对债权人和债务人配偶利益的保护。
“新司法解释出台后，它指导我们如何适用法律。在开庭当天和法庭辩论期间，这项法律恰好得到实施。我们将适用这种解释，我们可以根据其规则直接处理证据。其实这是一个证明的规则。过去根据证据规则，即使当事人证据不足，我们也不能认定为夫妻债务，但这一规定是及时的，正好支撑了我们之前办案的思路。”
据了解，此前《婚姻法》司法解释第二十四条规定，婚姻关系存续期间及其所承担的债务一般认定为夫妻共同债务，未借款的一方没有充分证据推翻夫妻债务的，一般认定为夫妻债务。林某也承认，过去夫妻一方欠下的债务，不管另一方是否知道，即使离婚，也可能要承担债务。然而，新的司法解释对证明更加详细和具体。
“新解释减轻了非借款人配偶的举证责任，将举证责任重新分配给债权人。”
网友评论
当前共有30条评论