“没有防卫的紧迫性”
随后，第二辆警车赶往远大工贸。警察让于欢交出刀，把他带到了警察局。余秀荣说是水果刀，刀柄十几厘米长，一般放在接待室的桌子上切水果。
在办公楼门口，余秀荣迎面看见了它，杜志浩捂着肚子走了出来。”他还说了句，这小子真的来了。我的迈腾呢？”其他人也走出办公楼，开车走了。
杜志浩等人受伤后，驱车前往冠县人民医院。余秀荣的妻子说，事发后，他去医院打听，杜志浩因琐事在医院门口与人发生争执。
尸检报告显示，杜志浩死于失血性休克。另外两人受重伤，一人受轻伤。
2016年12月15日，聊城市中级人民法院审理了于欢故意伤害案。庭审中争议的点是是故意杀人还是故意伤害罪，是否构成正当防卫。
杜志浩家属提出于欢构成故意杀人罪，应判处死刑立即执行，并索赔830多万元。于欢的辩护律师指出，于欢有正当防卫情节，防卫过当，要求从轻处罚。
法院认为，余欢与许多讨债人、时间，纠缠不清，不能正确处理冲突。他用尖刀刺伤多人，构成故意伤害罪；鉴于被害人的过错和于欢的如实供述，判处其无期徒刑。
为什么不承认正当防卫？法院解释，虽然当时余欢的人身自由受到限制，但他受到了对方的侮辱和虐待，但对方没有使用工具。在派出所早已出动警力的情况下，被告人于欢及其母亲的生命健康权受到侵害的危险性较小，“不存在防卫的紧迫性”。
目前，于欢已提起上诉。他的上诉代理人尹继续辩称，余欢的强行反击至少是防卫过当，当时他遭到涉黑团伙的令人发指的侮辱，在警方出动后，他的人身自由仍然得不到保障。他还认为于欢服从警方要求交出刀具并绳之以法，在审讯中如实供述等行为。应视为投降。
“如果他进了监狱，他不会死的。”
在冠县工业园区，与远大工贸相邻的一家企业老板说，事发后不久，他就被警方叫去了解情况。“第二天，吴学展打电话给我，问我在公安局说了什么。”。
警方介入了对吴学展黑帮的调查。苏也因非法吸收公众存款案被警方带走。
聊城市公安局东昌府分局在远大工贸门口张贴的公告显示，经聊城市公安局委派，东昌府分局于2016年8月3日在冠县捣毁“吴学展恶势力团伙”，首犯吴学展已落网，迅速查清了吴学展等人的部分违法犯罪事实。公安机关鼓励群众举报，号召逃犯主动投案自首。
聊城警方内部人士向南方周末记者证实，远大工贸案是吴学展涉黑案的一部分。
南方周末记者注意到，在三名伤者中，闫建军和程提起了附带民事诉讼。在一审审判桓时，两名受害人被“拘留在山东省聊城市看守所”。
死者杜志浩出生于冠县谢店乡石楠村。他被称为“杜三”，因为他是家里的第三个。
石楠村的一位村民告诉南方周末记者，杜三常年不在家，一直住在县城或东姑镇，给村民留下的唯一印象就是因为鸡毛蒜皮的小事“打叔叔”。
杜志浩曾因一起交通事故被冠县东谷镇的人们所熟知。2015年9月30日，一名14岁女学生被撞身亡，司机逃逸。
这名女学生的母亲告诉南方周末记者，事故发生当天，杜的父母来给她送东西。她后来从中间人那里得到了285，000元的赔偿，
网友评论
当前共有30条评论