中青在线北京4月7日讯(中国青年报；中青在线记者陆实习生杨)1995年，北京大学中文系的一名本科生女生自杀身亡，这让沉寂了20年的再次陷入困境。高燕的朋友发帖称，时任北京大学副教授的沈阳曾性侵高燕，这被认为与1998年高燕自杀有关。
现在，人事关系在南京大学沈阳有了回应，说他从来没有和高燕睡过，第二个从来没有发生过性关系，第三个从来没有谈恋爱。他现在63岁了。2011年离开北京大学，同年获长江学者特聘教授。
然而，当时的北大中文系系主任表示，沈阳因高燕自杀事件受到处罚，他们有男女关系，他(沈阳)承认了这一点，这也是学校处罚他的依据。北京大学职业道德与纪律委员会也发布了《声明》，称学校对该事件高度重视，要求该委员会立即审查情况。
那一年的调查是什么？单独接受《中国青年报》；在接受中青在线采访时，两名要求匿名的北大中文系教师回忆说，在当年召开的全体会议上，沈阳的行为不是性侵，而是不符合师德。在他们的印象中，沈阳当时对外的说法是女生纠缠自己。两位老师认为沈阳做的无论如何都是错的。
家人说高燕之前曾试图自杀
高燕于1998年3月11日自杀。今年4月7日下午，退休前在北京育才中学工作的高燕母亲周淑明，首次接受《中国青年报》等媒体采访，回忆整个故事。
周淑明回忆，事发当天，丈夫晚上6点回到家中，发现女儿开车加油自杀，拨打了120。然后警察来了。令人惊讶的是，尸检结果显示高燕不是处女。
高燕的家人和一些朋友认为自杀与沈阳的一位老师有关。高燕的朋友最近发帖说，1996年，大学下学期，大二的最后一个学期，高燕接连抱怨沈阳请她坐老师的校车，邀请她在家做学术讲座，最后脱了衣服。
帖子还说，高燕不再像以前那样快乐了，但沈飞称高燕是个精神病患者，并引诱自己和另一个女孩在一起。这段对话后来传开了，给高燕带来了很大的压力。根据帖子，然后，1997年夏天，在沈阳即将升入大三的高燕吃饭，高燕表示愤怒，而沈阳觉得没什么不对，嘲笑高燕。
然而，在最近接受媒体采访时，沈阳否认了所有这些说法，称它们完全是无稽之谈。海淀区公安局、北京大学中文系、学校党委均对此事进行了调查。
在周淑明看来，高燕的自杀并非没有预兆。从时间，的这些反常现象基本上与时间的性攻击和帖子中提到的其他事件相吻合。周淑明遗憾地觉得，自己还可以多治疗一下女儿的关注。
她回忆说，高燕在1996年12月留下了一封遗书。自杀前一年多，还有一次，我家敲门没人应，他们把门踢开，发现我女儿在睡觉。我觉得睡眠不正常，所以我叫了一辆车去医院。后来发现女儿吃了安眠药。
我女儿说人活着就是行尸走肉，没意思。周淑明告诉记者，她安慰女儿，怎么会无聊呢？毕竟她进了一所理想的学校，而你又那么顺利。为什么这么想？考虑到高燕的心情，周淑明还为喜欢小动物的女儿养了两只鹦鹉。
悲剧发生在1998年。
在周淑明的记忆中，女儿很努力。虽然她学的是语文，但高考却考了130分。做作业时，她不会解一道几何题。她一个人研究到两点钟。学校老师特别喜欢她。(高燕)从小就不需要我们担心学习的方方面面。
至于对沈阳的印象，周淑明r
担心女儿的逆反心理，周淑明不敢深究，于是带着女儿出去散步。
周淑明的印象是沈阳去过她家一次。一个周六的下午4点，周淑明的丈夫下班回家。他一开门，沈阳就从女儿的房间里出来了。沈阳介绍了她的名字，她丈夫向沈小姐问好。然后沈阳就走了。高燕的家人没有时间问太多问题，我们也没有再问她的女儿。她心情不好。
北京大学教师回忆说，该事件的定性不是性侵犯
自杀临近北大百年校庆。周淑明回忆说，他去北大讨论他的论点，但一开始没有结果。
时任北京大学中文系系主任费振刚在接受媒体采访时透露，高燕的父母去北大党委纪检委投诉，学校最终给了沈阳很大的处罚。《红星新闻》报告显示，费振刚还说他们有男女关系，他(沈阳)承认了，这也是学校处罚他的依据。
关于沈阳和高燕关系的性质，北京大学中文系的两位老师告诉《中国青年报》；中青在线记者回忆，在我的印象中，公布的调查结论并没有明确说沈阳是性侵。中文系教师张博(化名)表示，这只是一种不符合师德的行为。
张博说，当时，警方尸检发现，高燕已经不是处女了。但由于时间已经过去很久，警方无法确定与她发生性关系的人是沈阳，无法从法律层面进行处理。公安局只能这样做。
在张博看来，学校对沈阳记大过的处罚也是基于这样的考虑，即不能从法律上认定沈阳性侵高燕，所以学校不能严肃处理他，虽然有人提出开除沈阳，但最终还是给了记大过。
沈阳通过全体会议处理。沈阳在大会上做了检查，费老师严厉批评了沈阳。中文系教师宋庆(化名)也回忆说，大会没有将沈阳的相关行为定性为性侵。
宋庆向记者回忆，当时有人提供了一个女学生写的日记，里面记录了一些事情的细节，比如拥抱、亲吻等等。在宋庆的理解中，日记的一些内容属于恋爱心理的细节，而沈飞自己的解释是女生总是为了他而纠缠他，拥抱同学
安慰女生。系领导（当时）说，不管什么原因，如果你把学生当做自己的女儿、妹妹，就不会有今天这样的事情。宋清回忆。在宋清看来，沈阳这件事做得非常不对，对这个女生的死负有责任，但不一定是法律意义上的责任，道义上的责任是肯定有的。
在今年4月7日下午接受集体采访时，周树铭否认高岩存在相关日记。
提及沈阳的日常表现，张波表示，沈阳1993年开始留校，刚开始大家对他的评价是很好的，但后来，不止一个学生反映过沈阳课堂上举过涉性暗示的例子。宋清则直言，沈阳有点让人讨厌，有时比较轻浮，对一些女生存在拍拍肩膀等类似动作。
一名南京大学文学院毕业生接受媒体采访时认为，沈阳学术造诣颇高，在学生中有一定影响力，在南大时，未有关于生活作风问题的传言。
4月7日傍晚，中国青年报&;中青在线记者尝试联系沈阳核实情况，电话无人接听。截至发稿，记者未获其短信答复。
北大要求复核事件情况
前述网帖广泛传播之后，北京大学、南京大学、上海师范大学等机构作出了回应。
4月6日，北京大学教师职业道德和纪律委员会《声明》称，经查阅相关材料，二十年前，即1998年3月，北京市公安局西城分局对相关事件作出事实认定，给出调查结果；1998年7月北京大学对沈阳做出了行政处分。
记者注意到，前述声明没有披露警方对事件作出事实认定的具体内容。
对于北大1998年对沈阳作出的处分，周树铭称，她当年对该处分起初并不知情，不知道校方和警方得出的调查结论，自己和家人也没参加过处分沈阳的会议，而处分通知，是北大学生后来告诉他们的。
此前，北大中文系当时有关负责人多次对媒体称，高岩家属均在现场。
不合适，（处分）给得太轻了。周树铭称，如今，她希望北大方面能解释该处分是怎么作出的，沈阳是存在什么样的问题。
20年来，高岩的父母没有再申诉、上访。今年70多岁的周树铭说，她与丈夫身体状况都不行了，爱人做了心脏支架，自己病得也厉害。
周树铭表示，自己目前不接受道歉，这是人命关天的事儿，而这20年以来，除了一名北大教师因借书的事情来过之外，沈阳及其他北大教师、领导没再看望过高岩家人，你对家属这么大的损失做了什么工作了？
4月6日，南京大学文学院行政部门发表《声明》称，北京大学的处分已经证实沈阳的师德师风存在过问题，任何处分都不能代表事实的消亡。南京大学文学院应该及时纠正人才引进工作的错误，坚持以师德为上的原则，重新审核沈阳的师德师风是否符合南京大学文学院全体同仁教书育人工作的要求，是否能得到这个共同体的认同。
《声明》还称，网络的议论已经严重影响南京大学文学院正常的教学科研秩序和学术声誉，沈阳已经不适合在南京大学文学院工作、在此阶段，停止沈阳从事南京大学文学院的教书育人工作。
上海师范大学学术伦理与道德委员会则在4月7日声明称，从今日起，终止2017年7月与南京大学文学院教授沈阳签订的校外兼职教师聘任协议。
早就应该这样做。周树铭说，但不能这样简单地止于此，应该好好反省，南大接收人才为什么不（仔细）看档案？
对于前述《声明》，沈阳4月7日下午答复南方周末时称：我想发出一个弱弱的呼喊：三个大学都拿师德说事。请问，这种定性靠什么：哪个正式决定上有这个结论？哪个事实支持这个结论？难道仅仅靠舆论左右？仅仅凭某个人采访中的回答？这太可悲了吧！
目前该事件正在继续调查之中。北京大学教师职业道德和纪律委员会此前《声明》称，学校对事件高度重视，要求教师职业道德和纪律委员会立即复核情况，依法依规开展工作。
网友评论
当前共有3条评论