高岩事件

4月5日上午，豆瓣等网络媒体出现了一篇报道沈阳[简历图]的文章，沈阳现为南京大学文学院语言学系主任，长江学者，曝光了她在北大中文系任教时对女学生高燕的性侵事件。然后高燕在1998年被迫自杀。

大学里的高石头。图片来自网络。

同日，沈阳独家回应《新京报》，称报道文章中的指控是恶意中伤，保留起诉权利。据报道，沈阳市在向南京大学文学院党委通报情况时表示，愿意向党委和领导说明有关情况。

这篇报道有四篇文章，分别来自高燕的同学兼朋友李由由、大学同学徐秋、王奥和班主任王玉根。其中，王奥现任美国卫斯理大学东亚研究助理教授，他和高燕是北京大学95级的同班同学。上个月，王奥揭露了一名在伊利诺伊大学香槟分校任教的中国教师遭到性侵犯的事件。

4月5日晚，《中国新闻周刊》就网上文章披露的高燕性侵自杀事件采访了王奥。

中国新闻周刊：为什么你和你的一些同学选择这个时间来让他们的声音被听到？

王奥：我们打算纪念我们的同学(高燕)。现在是她去世20周年，她自杀了。以前大家都有这样做的想法，但是没有一起讨论过。现在有社交媒体，同学们在微信上聊天，想法就形成了。

中国新闻周刊：去年，林毅被北航教授卷入自杀、性侵案。社会关注也关注高校中的性侵犯。为什么不选择那些节点来谈高燕？

王奥：每个人都曾经思考过这个问题。例如，李由由已经思考这个问题二十年了。然而，她的个人行动能有多有效呢？会有很多不确定因素。今天没有想到，一两天也没有想到，因为当时(大学期间)我们处于被蒙蔽的状态，不知道到底发生了什么。

中国新闻周刊：今天看到沈阳对媒体的回应了吗？你下一步的具体计划是什么？

王奥：我们可以和教育部、NTU、北大商量，下一步他会受到什么样的处罚，怎么举报他。我们才谈了十几个小时。现在我们要先纪念我们的同学，然后请沈阳道歉。他有一个选择，那就是道歉还是不道歉。他现在选择的不是道歉。我在网上看到一个说法，说他要起诉我们诽谤。我们特别欢迎他起诉。我们很多人都希望他会把我们都告上法庭。那我们法庭上见！

中国新闻周刊：你对高燕自杀事件了解多少？

王奥：我对高燕自杀的理解是我在文章中写的，也是王玉根和李由由写的。我们这些参加过追悼会的人以后会送点东西。既然李由由已经表态，我们肯定会全力支持李由由。

中国新闻周刊：作为大学同学，你和高燕是不是很熟的朋友？

王奥：我们95级文科生是北大昌平园的大一新生，宿舍都集中在一栋楼里。男生住一、二、三楼，女生住三楼的另一半，还有四、五楼。所以，当我们抬头但低头时，我们看到男女宿舍其实只隔在中间，而且只有一个食堂，都在一个小公园里，所以我们的感情很深。

中国新闻周刊：你在这篇文章中提到，高燕大一上学期状态乐观，下学期气质有些变化。你在直接接触的过程中注意到了吗？

王奥：那时候，作为一个男孩，我不可能很了解每个女孩。95级社会学系的李由由，从中学开始就和高燕是最好的朋友。她在大学里整天在一起的时候知道的最多。从男生的角度，我慢慢发现她有问题。这次我贴了一篇高燕大一写的文章，说她以前阳光，很积极，想在学业上有很大进步。用今天的话说，成为一名校长是非常困难的。

从她写的文章中，我们感受到一个非常积极、努力学习、待人和善、关心其他同学的人变得焦虑和痛苦，这在当时让我们很惊讶。这不是她的正常状态。

中国新闻周刊：你对沈阳入侵高燕了解多少？你是通过什么渠道知道这件事的？

王奥：这不可能告诉我们的孩子！高燕在整个中学期间从未坠入爱河。其实当时我们也没谈过这种事情。跟谁有身体接触，这很少有人说话。

中国新闻周刊：当时学生中有什么样的谣言？

王奥：我大三的时候就开始准备出国参加英语考试。我们回到学校后，男孩和女孩分开了。男生住男生楼，女生住女生楼，所以交流少。我当时听我们系的男生讲过，那就是高燕死前已经崩溃了。除了上次自杀，之前也吃过安眠药去过医院，但这些都是听说的，不是看到的。当时大家都觉得很突然，一个人突然从不好的状态自杀了。每个人都开始谈论它。

中国新闻周刊：据你了解，后来流传了多少真假版本？

王奥：一个信息一旦在最早的时候没有澄清，自然会产生不同的版本。没有办法做到这一点，它将成为各种循环。这件事后来基本流传了很多年，在北大中文系和汉语言研究界基本都知道，只是版本不同。也就是说，这种事情不是谣言，而是因为信息不透明。然而，基本事实是李由由所说的。李由由永远不会说谎。他们做了这么多年的女朋友，而且都是女人。此外，其他人的间接证据也可以证明和支持她的说法。

中国新闻周刊：高燕自杀后，沈阳在校园里有没有公开的处罚？

国王敖：北大当时是贴过（处分公告），但我没见过，我们有同学见过，我们同班同学说系里贴了纪律处分，但是我没去系里看过。

　　中国新闻周刊：你们在实名举报的过程中有受到什么阻碍吗？

王敖：现在我们做的事情不完全是举报，我们并没有向哪个单位去举报。我们要纪念我们的同学，这是合理要求，而沈阳白纸黑字写出来，说这个事情好像和他无关，这个自然会引起我们的愤慨，我们都知道跟你有关，而且李悠悠等于说是一个人证，那你为什么现在说跟你无关呢？你的处分怎么解释呢？《中国新闻周刊》记者/毛翊君

延伸阅读：

北大高岩事件进展真相南京大学教授沈阳简历照片

北大女生高岩曾多次自杀 当年学校调查定性不是“性侵”

沉寂20年后，1995年北京大学中文系本科女生高燕自杀事件，近日再次引发关注热议。高燕的朋友发帖称，时任北京大学副教授的沈阳曾性侵高燕，这被认为与1998年高燕自杀有关。

时任北京大学中文系系主任的费振刚在接受《中国青年报》中青在线记者采访时表示，他参加了一个会议，“他们发生了性关系(指的是沈阳和高燕记者的纸条)，女孩已经死了，需要处理”。但记者注意到，北京大学4月8日发布的惩戒文件并未提及性关系、性侵等情节。北京大学中文系的很多老师也回忆说，这些细节在处分后的全系会议上没有公布，现在对性侵的说法感到惊讶。

如今，南京大学沈阳分校否认性侵或性关系的说法。63岁的他于2011年离开北京大学，同年被授予长江学者特聘教授。

不过，很多网友对北大当年的调查还是有疑问的。有律师在接受媒体采访时认为，按照从不怀疑犯罪的原则，现在沈阳很难追究刑事责任，除非有突破性的证据，或者有证据证明当年公安机关在办理沈阳案件时程序或取证有疏漏，导致错误结论。

高燕自杀过多次

高燕于1998年3月11日星期三自杀。高燕的家人回忆说，事发当天，高燕的父亲晚上6点回家，觉得房间味道不对。他打开窗户通风，打开厕所门，这时他发现了自杀的高燕。

根据她家人转述的警方调查结果，有人看到高燕当天下午3点左右回家，尸检结果显示，她大约在那个时候打开了家里的煤气。

四天前，也就是3月7日，高燕曾试图在家中开车加油自杀。那次自杀被恰好回家的母亲周淑明及时发现。

那时，高燕22岁，正处于大三下学期。她出生在一个教育氛围浓厚的家庭。在母亲周淑明退休前，她是北京知名育才中学的语文老师，父亲也在北京教研所工作。在学生手册中，一位老师对高燕的评价是：自尊心强、内向、安静、阅读和写作能力强。

这种老自杀现在已经成为舆论场的“公案”。高燕的朋友发帖称，自杀与高燕的老师沈阳有关。

沈阳和高燕的交汇始于1995年9月。沈阳，当时博士毕业两年，是北京大学中文系副教授，给本科生上现代汉语课。高燕被北京大学中文系录取，并担任班级学习委员。

在周淑明的印象中，高燕的大一上学期“挺好”的，但从下学期开始，他就“不太开心，回来不笑不说话”。周淑明说，经过质疑，高燕说她认为北大清华是最高学府，“没想到会有这样的老师”。

“这样的老师”是指沈阳。周淑明回忆说，高燕说她一开始觉得沈阳是个好讲师，但后来发现沈阳很讨厌，总是叫她“收钱，写作业，这个那个”。周淑明安慰她说，为同学服务没必要抱怨那么多。“她说她不会告诉我。”。

在我大二的最后一个学期，1996年12月，高燕留下了一封遗书。当时她刚刚获得学校颁发的“韩流奖”。在信中，高燕感谢父母对她的培养，并告诉他们把奖金带回来花掉。这起遗书事件有惊无险。周淑明说，这张遗书现在已经丢了。

周淑明回忆，高燕大二第二学期精神状态变差，“说这个学校不想学习”。担心高燕的健康，周淑明带她去看医生，医生说高燕有忧郁的症状，并开了药。

“后来，她维

据高燕的朋友说，1996年，也就是时间上大学的下学期和大二的最后一个学期，她听到高燕一个接一个的抱怨，说是沈阳请她坐老师的校车，邀请她到家里做学术讲座，最后被扒光了衣服。她说，高燕“不再像以前那样快乐了”。

这位朋友回忆说，1997年夏天，即将升入大三的高燕在沈阳吃饭。高燕告诉他的朋友，他“再也不想见到沈阳了，只想最后和他谈谈”，而沈阳则嘲笑高燕。从那以后，秋天和冬天是高燕“最悲惨和困难”的时期。

至于高燕的另一个舆论压力，这位朋友说，源于沈阳对同班另一个女生说“高燕是个精神病患者”，“高燕勾引了他”。

然而，沈阳在最近接受媒体采访时否认了这些说法。

1997年初，高燕的家人发现她试图割腕自杀。还有一次，周淑明回家敲了敲门，没有人回答。进门后，他发现女儿在睡觉。"我觉得睡眠不正常，所以去了医院。"。那一次，高燕吃了安眠药，然后医院洗了肠子。

“女儿说：人活着，行尸走肉，没意思。”周淑明告诉《中国青年报》等多家媒体，她安慰女儿说：“怎么会无聊呢？”毕竟，她进入了理想的学校。“你多圆滑，为什么这么想？”考虑到高燕的心情，周淑明还为喜欢小动物的女儿养了两只鹦鹉。

但是高燕自杀的悲剧还是发生了。

警察问高燕和哪些人有联系

高燕的父亲回忆说，高燕自杀后，警方首先询问了他们案发当天和前两天的情况。当时没有人提到沈阳。

“后来警察来找我们说(尸检结果显示)你女儿不是处女，问我她联系过的男生是谁。”高燕的父亲说，只有这一次，他们想到了沈阳。

周淑明还回忆说，当时她说中文系有一个叫沈阳的老师，不太好，但不知道有没有相关证据。

根据北京大学今年4月8日的报告，当年北京市公安局西城分局公安处重大责任事故调查组对相关案件进行了调查取证，并于1998年3月作出事实认定，给出调查结论，该案涉及沈阳市的不当行为和违反师德行为。

记者注意到，这份通知并没有

高岩的家人此前见过沈阳一次。周树铭说，那是某个星期六下午4点，高岩的父亲下班回家，一开门，沈阳就从女儿的房间里出来了。沈阳自我介绍了名字，高岩的父亲说“沈老师你好”，接着沈阳离开了，高岩的父亲没来得及追问太多，“我们也没再问闺女，（她）本来情绪就不好”。

关于这起自杀事件，北大中文系教师张波（化名）对中国青年报中青在线记者称，最初，警方找沈阳问话时，他称二人是恋爱关系，故有亲密行为，这些信息随后传入北大；后来，学校开会前夕，沈阳对外强调的措辞，是“女孩纠缠自己”。

在张波看来，沈阳1993年博士毕业留校，刚开始大家对他的评价是很好的，但后来，不止一个学生反映称，沈阳会在课堂上举一些涉及性暗示的例子。

北大中文系教师宋清（化名）则直言，沈阳“有点让人讨厌”，有时比较轻浮，对一些女生存在拍拍肩膀等类似的动作。

2011年离开北大之后，沈阳在南京大学文学院学生的评价里也存在争议。支持者在接受媒体采访时认为，沈阳学术造诣颇高，在学生中有一定影响力，在南大时，未有关于生活作风问题的传言。而质疑者告诉中国青年报中青在线记者，沈阳近年仍然有时会在课堂上举一些有性暗示的词作例子，还要求学生造句。

4月7日傍晚，中国青年报中青在线记者尝试联系沈阳核实情况，电话无人接听。

在女儿自杀后，周树铭曾到北大中文系找沈阳讨说法。彼时临近北京大学百年校庆，周树铭在中文系的小院里叫喊着：“沈阳，还我女儿！”保安则劝她离开。

后来，中文系一名时任负责人在学校教务处接待了周树铭夫妇。高岩的父亲回忆，该负责人介绍了3点情况：警方调查说高岩是自杀，沈阳本人向学院称未与高岩谈恋爱，系里愿意出高岩在医院的停尸费。

1998年3月24日，事发将近半个月后，高岩的遗体被火化了。据称，沈阳没有出现在高岩的葬礼现场。

周树铭感到惋惜，女儿特别用功，虽然学习中文专业，但高考数学考了130分。做作业时不会的几何题，可以研究到凌晨2点，学校老师特别喜欢她，“从小学习各方面都不用我们操心”。

北大处分文件称沈阳与女生交往的行为不当

对沈阳作出行政处分决定，已是高岩自杀4个月后的事。

费振刚告诉中国青年报中青在线记者，自杀事件正值1998年北大百年校庆前后，大家很忙，他也没过问这件事，“主持会议也好，讨论的问题（也好），我都没有怎么去调查研究过”。后来，他参加了北大党委纪委召开的一次会议。

“当时讨论问题就是说，他俩发生了性关系，而且女孩子已经死了，所以需要处理。”费振刚说，当时，与会者没法从法律上认定这个事情，“就说他俩发生性关系了，这就是当时的说法，连（发生性关系的）性质都没有。”

费振刚说，那次开会没讨论二人是否存在恋爱关系，“女孩子已经死了，（即使）说是恋爱关系，孩子死了以后，性质已经发生变化了，不然我们处理他干什么呢？”在费振刚看来，当年那个社会环境下，就算是恋爱关系中发生了性关系，也是学校不允许的。

不过，记者注意到，北大今年4月8日下午公布的当年处分文件中，并未记载前述发生性关系的说法。

这份落款为1998年7月的文件显示，该校认定，沈阳1995年9月至1996年5月给中文系本科生上现代汉语课期间，与高岩接触较多，1996年5月，沈阳到香港城市大学访问期间，曾与高岩数次通信。

该校认定，1997年1月，沈阳回北京度假，高岩去沈阳住处，要沈阳“表态和她建立恋爱关系”，沈阳无意与高岩恋爱，但当时却回答说“那你就算是我的女朋友吧”，并与高岩搂抱、亲吻。待1997年6月从香港返校后，沈阳终止与高岩往来。

北大给予了沈阳行政警告处分。理由是，沈阳作为一名教师，在与女学生的交往中行为不当，违背了《教师法》有关规定。

近日在接受媒体采访时，沈阳则坚称，自己与高岩“第一没上过床，第二没发生过性关系，第三没谈恋爱”。

宋清向中国青年报中青在线记者回忆，北大作出前述处分之后，沈阳被要求在全系大会上作检讨。会议在中文系会议室举行，参加会议的宋清说，会议还讨论了其他事务，不是专门为沈阳开的会。

受访中文系教师均表示，那次全系大会没有提及沈阳与女生发生了性关系，更没有提到现在网帖所称的性侵。因此，他们对性侵的说法感到意外。

“沈阳在大会上作了检查，费老师严厉批评了沈阳。”宋清说，沈阳当时的说法是：之所以与学生拥抱，是因为“女生纠缠他”，自己担心女生出事儿，就“安慰性地跟她拥抱”。宋清认为，这样的检查不够诚恳，更像是辩解。

张波也告诉记者，按照当时开会的说法，沈阳的行为是不符合师德的。

他说，当时，尸检发现高岩已经不是处女，但因为时间过去较久，警方不能认定与她发生关系的人就是沈阳，故无法从法律层面上进行处理，“这样一来，学校也没办法对他做过重的处理，虽然有人提出要开除沈阳”。

“系领导（当时）说，不管什么原因，如果你把学生当做自己的女儿、妹妹，就不会有今天这样的事情。”在宋清看来，沈阳这件事做得非常不对，对这个女生的死负有责任，虽然不一定是法律意义上的责任，“道义上的责任是肯定有的”。

最终，北大中文系在《关于给予沈阳警告处分的决定》中认为，沈阳作为一名教师，在与高岩的交往中态度不够严肃，处理很不慎重，高岩之死虽确属自杀，但沈阳在与其关系上处理不当，无疑会使高岩思想上产生强烈刺激，沈阳又没有及时向组织反映自己与高岩交往等情况，以争取组织的帮助，以致酿成严重后果，造成了极坏影响。

迟到的校园反性骚扰制度

“不合适，（处分）给得太轻了。”周树铭称，如今，她希望北大方面能解释该处分是怎么作出的，沈阳具体存在什么样的问题。她对记者说，她起初对这个处分不知情，后来，还是北大学生当年告诉了他们这个处理结果。

另一些质疑者则认为，应该公布调查的会议纪要等文件，并说明当年都调查了谁，是否曾向如今反映沈阳存在性侵行为的学生了解过情况，并评估是否需要重新启动调查。

20年来，高岩的父母没有再申诉、上访。今年70多岁的周树铭说，她与丈夫身体状况都不行了，爱人做了心脏支架，自己也病得厉害。

周树铭说，自己目前不接受道歉，“这是人命关天的事”，而这20年以来，除了一名北大教师因借书的事情来过之外，沈阳及其他北大教师、领导没再看望过高岩家人，“你对家属这么大的损失做了什么工作了？”

前述处分文件是今年4月8日上午在北大官网公布的。官网同时还称，该校校长主持召开了北大教师职业道德和纪律委员会专题会议，会议通报对高岩自杀事件相关情况的复核结果，还表示要认真总结历史上的经验教训，对管理中的宽松软问题、对制度的不完善问题，要进行深刻严肃的反思并引以为戒。

此前，南京大学文学院行政已发《声明》称“沈阳已经不适合在南京大学文学院工作”，“在此阶段，停止沈阳从事南京大学文学院的教书育人工作”。上海师范大学学术伦理与道德委员会也声明，终止与沈阳签订的校外兼职教师聘任协议。

“早就应该这样做。”周树铭说，但不能这样简单地止于此，“应该好好反省”，“南大接收人才为什么不（仔细）看档案？”

沈阳对自己“师德”被指责的说法并不服气。4月7日下午，他向多家媒体记者群发短信称：“我想发出一个弱弱的呼喊：三个大学都拿‘师德’说事。请问，这种定性靠什么：哪个正式决定上有这个结论？哪个事实支持这个结论？难道仅仅靠舆论左右？仅仅凭某个人采访中的回答？这太可悲了吧！”

但有不少网友认为他仍在说谎，并不知悔改。

对此，一名律师接受澎湃新闻采访时认为，目前该案所有证据仅是他人的证言，只是旁证，且直接当事人已故，又无重要物证，按照“疑罪从无”的基本原则，若要从刑法角度向沈阳追责十分困难。除非出现突破性的证据，比如公安机关曾提取了嫌疑人体液、毛发等，但基于当时技术条件无法提取生物证据；或者有证据证明当年公安机关对沈阳的处理，在程序或取证上有疏漏，导致所下的结论有误。

如今，当年缺位的校园反性骚扰制度建设正缓缓到来。北大官网称，前述会议还讨论了《北京大学反性骚扰有关规定（建议稿）》，这据称是2018年1月初以来，该校委托北大中外妇女问题研究中心组织专家起草的，并与学校多个部门负责人员进行了多轮次讨论。

官网称，对于建议稿的适用范围，学校反性骚扰的机构设置，对性骚扰行为的投诉、调查、认定、处理程序以及反性骚扰的教育与预防工作，会议也进行了研讨。

本报北京4月8日电

中国青年报中青在线记者卢义杰实习生杨慧彩贾天荣来源：中国青年报（2018年04月09日05版）

正文已结束，您可以按alt+4进行评论

本文链接：http://www.1516qp.com/caiji/6631.html