摘要：近日，在安徽淮南师范学院门口，“大学生扶老太太涉嫌诬告”事件持续发酵。13日，网友@雷蕾0324发布三段视频，视频中有两名女子自称是目击者，证明骑车女孩小源曾亲口承认自己撞车。小源告诉《北京青年报》记者，“一个人的身体不怕影子歪，一切都在等警察的结果”。
13日，网友“雷蕾0324”在微博发布了三段视频，其中两段是目击者口述的，另一段是该路段的监控视频。他自称“站在老人一边”。
自这三段视频发布以来，微博已经被争议“包围”了好几天。网友们的问题集中在微博上的博主和两位目击者以及老人的关系上。
有网友提出：“你(0324)姓桂，出事的老人也姓桂。你们两个是什么关系？”还有网友发现，为老人作证的朱道华、董秋芬在作证视频中有时会低头质疑：“每次说一句话，眼睛都会往下看。是在看稿子吗？”
北京青年报记者联系发布微博的“雷蕾0324”，称事发时他“碰巧路过”。他说，监控显示，老人在早上7点45分左右坠入时间，8点20分左右和妻子一起经过现场。因为他们遇到了老人，他们去打听发生了什么事。他听到小源向妻子承认他打了人。
他向北青报记者承认，自己确实和老人同姓，住在同一个村子里，但他并不是网友质疑的“亲戚”。
他说，他和老人属于许巍村，通过视频作证的朱道华和董秋芬也是同村人。当时，他们只是去买菜。当他们看到老人坐在路边时，他们上前查看。
事发后，另一位网友拍摄的照片证实，朱道华和董秋芬确实去过现场。
面对两个女人“看稿子”的质问，他说是第一次录这样的视频，提前写了一张纸提问：“上面的问题包括‘你的名字，当时你是否在现场，你是否亲眼看到一个大学生撞见某个人，和大学生有什么交流’。他们两个问的问题都是一样的。可能他们(朱道华、董秋芬)比较紧张，偶尔会看一眼报纸。”
2013年11月，在四川达州，三名儿童在帮助倒下的老人后被指控造成事故并要求赔偿。在此期间，老人的家人曾经背着他找到其中一个儿童之家，并留下来，“威胁老人不付医药费就不走”。之后，双方前往司法所寻求调解。当调解失败后，孩子的父母最终被迫拿走了1100元。
11月22日，达州警方经调查称，受伤老人蒋某自行摔倒，蒋某和儿子龚某的行为属于敲诈勒索。对姜给予行政拘留7日(因其年满70周岁，依法决定不予执行)，对龚给予行政拘留10日，并处罚款500元。
至于警方的处理，姜和他的家人坚持孩子撞倒了老人，并表示会申请复议。为了证明自己的清白，姜不仅用“全家人都死了”来骂人，还在前来采访的记者面前“跪下喊冤”。
人助跌倒，老人自杀
2013年12月31日，河源东源张西46岁的邻居吴大各，将倒在路边的老人周老汉接走。相反，吴大各被老人的家人诬告，要求赔偿几十万元。1月2日，为了证明自己的清白，吴大各选择了投塘自杀。
据吴大各的妻子说，31日，吴大各骑着摩托车上街，发现邻村老人周波在市场附近的一座小桥上摔倒。于是他赶紧把老人送到附近的医院，联系了家人。然而，在得知老人骨头骨折后，老人的家人打电话给吴师兄，要求他赔偿损失
宋说，2008年8月21日下午，她从河南省郑州市金水路骑自行车，由北向南行驶至立交桥转盘处，被驾驶的电动车撞伤。她要求对方赔偿医疗费20多万元。
李凯强说，当他骑电动车时，后轮被自行车撞了，一位老人坐在地上。李凯强立即帮助老人，而老人抓住李凯强，声称他伤了腰，并要求他赔偿。
随后开庭审理，2009年一审、2010年二审先后撤销。根据2012年12月最新一审判决，因“无法证明交通事故系当事人一方造成”，根据公平原则，判决李凯强向原告支付精神抚慰金1万元及其他费用共计7.9万余元。
2013年10月30日下午，汕头市两名高三学生看到一位骑电动车的老人牟林摔倒，立即上前扶起并护送其回家。结果林某声称是两个学生导致他摔倒受伤，要求他们承担责任并赔偿。无奈之下，两个学生的家长支付了1200多元的医药费。
两名感到委屈的学生在网上发帖报警。最后，经过半个多月的调查，林某承认自己“一时糊涂”，并要求亲属向两名学生表示感谢和歉意，并退还了他们已垫付的医药费。
2013年8月，辽宁盘锦的王女士也有过类似的经历。
据报道，在公交车上帮助一位老人后，王女士不仅帮助将老人送到医院，还支付了200元的药费。但老人声称是王女士扶老人事件打了她，说她住院花了4万元，要求王女士赔偿所有医药费。
幸运的是，公交车上的监控视频显示，老人是自己摔倒的。在确认真相后，老人及其亲属多次道歉，称自己错判了好人，并当场退还王女士支付的医疗费200元。
p>事实上，上述几起事件只是近年来媒体报道中的一小部分，而如果在众多“扶老人”事件中寻找共性，则可以发现这样一种规律：老人讹人的谎言被揭穿后，多倚老卖老，称自己“一时糊涂”，然后道歉退款不了了之，而几乎不需要为自己的行为付出任何代价。
8月14日早8时，汉中，雨天。14岁的汉中实验中学学生小何约了同学去打篮球，当他骑车到城北客运站附近时，看到一名骑电动车自东向西行驶的老人突然摔倒在路中间。小何停下自行车，冒雨跑至老人摔倒处查看并搀老人起来，见到老人头部有血迹，立刻拨打了120。
几分钟后，120急救车赶到，医生随即对老人进行了检查。可当小何准备离开时，老人一把揪住他，说是小何绊倒了他，并索要500元治疗费。委屈的小何边哭边给自己的父亲打电话说明情况，父亲赶到后报警。
汉中市公安局汉台分局北关派出所民警到场后，了解到老人姓张，系汉中市汉台区武家沟村人。民警发现事发地对面汉中供电局变电运维一班院内有监控设备。监控明确记录：是小何发现老人摔倒后掉头搀扶老人，民警对老人进行了批评教育。
华商报记者从监控中看到，老人并非小何撞倒，小何发现老人倒地后急忙停下自行车返身去看老人。
母亲：做好事被诬陷孩子很受伤
“孩子一开始很受伤，心情很差。”8月20日，小何的母亲田女士告诉华商报记者，事后的几天，孩子状况很差。孩子问他们，为什么学校里教的乐于助人和社会上的情况不一样。她和爱人请了几天假专门疏导孩子，孩子才好点。田女士说，经过这件事，她会提醒孩子：以后还是要继续助人为乐、见义勇为，但前提是保护好自己。
“女大学生扶老人”事件 到底谁在说谎
“女大学生助老”的故事，从9月8日开始，发生了多次变化。起初，安徽淮南师范大学女大学生袁某自称帮助摔倒老人认错，并在微博上寻找目击者证明自己的清白。后来有网友说自己是证人，愿意作证。这几天，有几个证人用真名作证，说在事发现场听到袁承认打人，并向老太太道歉。21日下午，淮南警方经调查取证，报称是一起交通事故。女大学生骑车经过老人时有过接触，女大学生负主要责任，老人负次要责任。(《新京报》年9月22日)
帮助老年人已经成为现实中一件非常冒险的事情。“老人变坏”或“坏人变老”是不争的事实，但并不意味着所有的老人都是这样。可以说“被勒索的老人”绝对是很少的。但只要存在，就会给人留下挥之不去的恐惧，就会出现“帮不帮”的问题。
“女大学生扶老”事件可以说是一波三折，剧情多次发生变化。以下是公众对这一事件的看法。在真相未明之前，没有人能轻易下结论，但因为先入为主，再加上老太太家的“荒谬逻辑”，——“如果她没有撞上，为什么要陪她去医院，为什么要付医药费？”——这就容易导致结果走向“老人勒索”的结局。在这次事件中，我们觉得自己原本的“感觉”是有问题的，在帮助倒下的老人时总有一种“不好的偏见”，因此陷入了“帮不帮”的问题中。
面对帮助倒下的老人，最好的办法就是还原真相，用事实说话。既要防止被老人敲诈，又要避免被误认为“被老人敲诈”。认为所有倒下的老人都会被勒索是对老人的侮辱，但认为帮助老人没有风险显然是幼稚的。
"老人自己倒在地上，我全看见了。"9月19日17时20分，在郑州南阳路与黄河交汇处西北角，一位老人躺在地上，头上和脸上都在流血，似乎很痛苦。现场，很多市民站在老人旁边，拿起手机拍照，并表示可以互相作证老人是自己摔倒的。随后，路人开始拨打110和120，一些爱心人士立即上前帮忙。应该说救人前拍照是无奈的，但也可以理解，因为可以防止被勒索。
对于倒下的老人，我们应该形成一种共识，应该勇敢地帮助他们，但在帮助他们之前做好预防措施并没有错。对于面临勒索的老人，我们坚决谴责，并依法惩处。但像这位女大学生，颠倒黑白，故意隐瞒自己的事情，不仅要向老人道歉，还要向社会道歉。毕竟她冤枉了一个老人，加深了对老人的偏见。
不是每个老人都“碰瓷”和“骗人”，所以照顾老人没有坏处。(宾冰)
网友评论
当前共有19条评论