作为一个奢侈品牌，达芬奇家具造假事件无疑成为了近期媒体关注的焦点。
其实要不是媒体曝光，作为普通消费者，也不会有关注到达芬奇这样的品牌。因为成千上万的沙发对我们普通消费者来说就像天上的月亮，遥不可及。所以，作为富人阶层的专属产品，达芬奇的造假也应该伤害到那个阶层的利益。那么，作为普通消费者，我们为什么会对达芬奇事件感到愤慨呢？
笔者认为，普通消费者会对达芬奇造假产生“心理共鸣”的根本原因是达芬奇破坏了我们对市场诚信的信任。
消费者对当前市场普遍缺乏诚信做好了充分准备。作为普通消费者，最简单的正当防卫就是遵循一条老规矩：“便宜不好，好不便宜”。因此，对于“进口”产品，如食品和婴儿用品，我们只能选择相对价格较高的产品。比如在三聚氰胺事件和瘦肉精事件之前，作者选择了价格较高的国产品牌购买牛奶和火腿肠，即使超市里有更便宜的产品。然而，后来，这些价格相对较高的产品也出了问题。所以，更关心生活在我身边的朋友有远见地“教育”了作者：“我告诉过你，入口处的东西必须在国外买，但你……”
当然，出于经济条件和价值观的考虑，笔者并没有像他们一样去高端超市购买进口食品，也不会因为担心国产家具不环保而购买达芬奇等奢侈品。但是，在我心里，我还是对这些昂贵的进口高端奢侈品心存敬畏，相信它们的品质除了价格过高之外，还应该有保障。
然而，达芬奇事件彻底摧毁了这种信任，彻底颠覆了我们的传统观念。便宜但不便宜甚至不贵的东西也可能不好。
其次，达芬奇事件也颠覆了我们对品牌的信任。作为始终处于弱势地位的消费者，在缺乏监管的市场环境下，我们无法对产品的质量进行判断，只能信任品牌来代替。在我们心目中，有品牌总比没有品牌好，大品牌比小品牌好，高端品牌比低端品牌好，奢侈品牌应该是品质最好的。原因很简单。高端品牌和奢侈品牌的品牌溢价高，能够赚取更高的利润，所以不会为了蝇头小利而牺牲品质。
达芬奇事件告诉我们一个极其残酷的事实：我们又错了！如果这些奢侈品牌的商家完全丧失了诚信，即使赚到了非常高的品牌溢价，依然会有造假的冲动。因为这样做不仅可以赚取更多的利润，而且因为人们信任这个品牌，造假的风险极低，甚至远低于中小企业。事实确实如此。如果不是被媒体曝光，达芬奇在市场上横行已久，从未被监管部门抽检过。
小企业不诚信，消费者可以找大企业；大企业不诚信，一些有实力的消费者可以求助国外奢侈品牌。而这些所谓的奢侈品牌都是不诚实的，人们又能逃到哪里去呢？虽然不管曝光与否，我们都有可能成为不了达芬奇用户，但从它破坏了人们对市场的信任的角度来看，达芬奇事件的破坏性不亚于三聚氰胺和瘦肉精！荒凉的
网友评论
当前共有5条评论