据说“床的私密性不超过门槛”。从陆家嘴事件的是非来看，在上海东方明珠对面的四季酒店这样的地方拍照，甚至借机炒作，是一种道德缺失，甚至是违法行为。
“你可以怀念三里屯的优衣库和宇都制造的娃娃。要不要继续误了陆家嘴？”
如果你现在玩微信、微博或其他社交应用，你一定知道这是一个什么“事件”。如果你还在云里雾里，看看微博里的实时热搜榜，你会发现有几个热词牢牢占据榜首：陆家嘴不雅视频、陆家嘴29秒视频、四季酒店，这些热词加载的网友反应都是各种正面语录，夹杂着“寻找种子”的接力请求。
在一段29秒的视频中，一名女子叫秦某，是中国著名证券公司的分析师。“她已婚，受过教育，毕业于长三角名校，现任丈夫是研究生，但前任是本科生，旧情复燃。不幸的是，她的丈夫是一个诚实的人。视频在互联网上以裂变的速度传播，也占据了原本被欢乐颂作为入侵者屏蔽的舆论空间。
在集体围观下，即使视频被删除，图片被编码，视频女主角现在也没有隐私，各种技术分析帖、内涵解剖帖、真相还原帖都把她们放在显微镜下。无孔不入的网友甚至拉出了所谓的“秦的个人情感经历、照片、工作情况以及大量在网上迅速传播的个人信息”，当事人的工作信息、与前男友合影的照片以及工作信息，甚至事件发生地上海浦东新区世纪大道210号四季酒店都成了“炒作论”的躺枪。
这段视频为什么会出来，目前还没有确定的消息，但是主角是不幸的，段子是幸运的。无论是高清“裸照”画面，还是其发生场景——，在外面拥挤的试衣间都极具爆发力，为段子手的“头脑风暴”电线提供了插头。我在网上希望的是“昨晚错过优衣库，错过宇都，完美错过陆家嘴！”“好像陆家嘴视频#不能早睡，所有视频都是半夜发的”，“陆家嘴视频#已经上车，后面粗糙了29秒。我没有错过陆家嘴视频。每次这个黄色的东西在午夜发出，我总是在午夜睡觉。但是这次我不想打开。别问我为什么！因为我没有耳机！我每次都非常想念它！我是一个肮脏的国王，我要成为一只狗。等等。
但不少商家也顺势而为，抓球边搞品牌植入，甚至出现“某品牌股价被掩盖，存在日涨停”的现象。这些也在原视频中大面积传播，形成了新的舆论高点，以至于带着鸡血的舆论声势被迅速演绎到一个几乎无法控制的方向。很多网友后知后觉的反应是：一方面申斥负练习没有下限，另一方面私下问：“视频在哪里？”
王小川在评论陆家嘴事件时表示，“陆家嘴电影虽然短，但充分暴露了2015年股市的残酷。女主角孤独的背影面对庞大的金融中心显得格外孤独。虽然背后有靠杠杆支撑的人，但每次注入杠杆、回笼资金，都会引起市场一次又一次的尖叫，让人忍无可忍地直视和倾听。”
但无论如何，这是一个非层次的判断，在这样的事件中不应该模糊：据说“床的隐私不超过门槛”，昔日的旧爱在这样的地方拍裸照，一些怀恨在心的人在网上传播这29秒的视频，甚至窥探甚至借机炒作，这些都是缺乏道德甚至违法的。
在善意的层面上，即使不能追求最好，也要努力自律，恢复“美德”，避免在无意识的兴奋中逾越当下，踩红线。从本质上来说，从“优衣库事件期间在试衣间拍摄不雅视频”到在社交平台，公开打探围攻，这种“公开的情况”对应的是监控形式对隐私的侵犯。我们所有人都可能成为“泄露”的受害者，所以我们应该把“尊重他人隐私”的理念嵌入到自我培养的公民意识中。
模糊的每日限额！
对于商家来说，利用传播确实可以刷存在感，但加入乐趣的短期收益和潜在成本必须由他们来承担。像这一次，一些参与“追赶”式的商家，因为肆无忌惮的营销文案，被恶评，被认为“恶心”。
根据2015年7月16日《中国日报》《“优衣库事件”，别把荒唐当热闹》的评论文章，“即使你不质疑商家的动机和道德，这种争夺眼球的行为也应该引起足够的警惕。通过正规渠道发布的商业广告受法律约束和行政部门监管。即使我们尽力去抓球的边缘，也不会赤裸裸的挑战公序良俗的底线。而微博、微信等媒体发布的广告，尤其是隐藏在段子、图片中的软广告，很少受到约束。事件发生的上海四季酒店，从来没有因为任何事情能够登上这样的头条。
这样一个“不好的示范”会不会造成“过坏的竞争”？谁能保证没有其他企业会策划更大胆、更轰动的营销丑闻？
当年优衣库事件发生后，龚自毅曾感慨道：“优衣库事件暴露了社会道德虚伪——。这种风暴很容易戳破所谓“文明”的虚浮外衣，权利至上对某些人来说只是一条好龙。
陆家嘴的不雅视频事件，商家的个人转发和过度营销，甚至一款原本不被看好的家居产品，在股市出现了跌停，这些都反映了趁机上市的不良行为。激动过后，这一事件只触发了“手机里不要放色情视频”、“视频要加密隐藏”等少数劝诫，没有任何社会思考，所以这种不成熟迟早要付出代价。
龚自毅【微信号】80后、90后心理研究专家，9年大数据研究，专注移动互联网，热爱写作。原创文章未经允许禁止转载，违者将追究法律责任。
网友评论
当前共有16条评论