一名财经记者因举报上市公司问题，被上市公司所在地公安机关网上通缉。在逃离通缉犯的过程中，记者还写到了微博的自嘲，说他是潜伏而不是潜逃。听起来有点像电视剧里的情节，但最近是真事。003010记者小周子明因举报凯恩股份关联交易内幕，被凯恩股份所在地浙江丽水遂昌县公安局网上通缉。
目前，《经济观察报》已发表严正声明，坚持报告内容客观准确，同时也支持员工仇子明的履职行为。遂昌县公安局相关负责人在回应浙江新闻网采访时表示，当地警方按照法定程序处理了此案。
凯恩股份是否有很多问题报道，我们无法主观判断。但作为媒体，我们认为，一般来说，企业与媒体之间的沟通渠道是多样且顺畅的。即使企业认为媒体报道有失偏颇，通过新闻出版署与媒体协商也是非常有效的。那么，凯恩为何直接诉诸当地公安局，以涉嫌损害公司商业信誉罪在网上通缉记者？然而，记者的报道本身有什么问题，警方却不清楚，这让人更加怀疑。
事实上，从遂昌县警方的行动来看，虽然他们自称“按照法律程序”，但稍加推敲就能发现漏洞。比如新闻侵权的主体一般是新闻机构，警察不针对报纸而只是贸然针对记者是极其不合适的。然而，在遇到媒体的批评性报道后，上市公司通常会选择民事诉讼，如果他们认为报道中存在差异的话。用犯罪手段对付记者也令人震惊。
我们希望尽快澄清真相。如果报道本身或者记者的行为有问题，我们认为报业协会应该严肃处理。如果没有问题，就要严肃处理这种违背舆论监督的粗暴无序干预。同时，我们认为应该立即制止被通缉的记者，因为这不仅侵犯了记者的基本人格权，也侵犯了新闻媒体的报道权和监督权。
证券的市场和上市公司关系到投资者的利益。我们高度肯定关注和各种媒体对上市公司问题的报道，只要这些报道是以负责任的方式进行的，而不是出于恶意。原本有义务披露准确、完整、充分信息的上市公司，应该宽容媒体的批评。
在西方，记者被称为“无冕之王”。这种说法起源于19世纪的英国。辞去《经济观察报》这个上层社会舆论权威的主人后，经常被内阁吸收为地位很高的内阁成员。因此，人们称报纸的主人为“无冕之王”，意思是虽然没有官衔，但有权威和影响力。在中国，媒体作为党和人民的喉舌，承担着巨大的社会责任，舆论监督就是其中之一。1950年，中共中央专门颁布了《泰晤士报》号法令，规定：“在一切公开场合，在人民群众中，特别是在报刊上，对于工作中的一切错误和缺点，都要展开批评和自我批评。”1954年，中央在《关于在报纸刊物上展开批评与自我批评的决定》中再次强调：“报纸是党进行批评和自我批评的最锐利的武器。”50多年前，周恩来总理指出：“我们监督得越多，进步就越大。只有怕别人揭发自己的错误，又没有勇气承认和改正的人，才怕别人监督。”2005年，中央在《关于改进报纸工作的决议》中明确指出：“舆论监督是社会发展的要求，是新闻工作的职责，是人民的愿望，是党和政府改进工作的手段。”
与中央政府强调舆论监督相比，遂昌县公安局的“互联网通缉令”为
虽然中央非常重视舆论监督，但从更广的角度来看，当前媒体舆论监督的环境并不乐观。从媒体的角度来看，确实需要以更专业、更负责、更体面的方式进行舆论监督，才能有效提高报道水平。但主要矛盾是目前很难进行舆论监督。特别是在财经，由于一些既得利益集团庞大，“回避媒体”、“公关”、“误导媒体”、“封杀媒体”、“阻挠媒体”的现象相当普遍。一些地方公共机关错误地将舆论监督置于维护社会稳定的对立面，将舆论监督视为不稳定因素，这也使得媒体更难发挥监督作用。财经，记者周子明就是这种背景下的必然产物。
媒体没有特权，但为了在法律规定的范围内维护正义和人民利益，它拥有神圣的舆论监督权。这项权利应该而且必须得到捍卫。
(编辑：杨磊)
查看全文
去“贺勋财经"”看看这篇文章的专题。
网友评论
当前共有20条评论