最近，随着媒体的深度跟进报道和相关部门的公开表态，在关注，广为传播的雅培事件真相日益明朗，消费者对真相和事实的探求和认知也变得更加理性和客观，更加辩证。随着形势的发展，雅培奶粉事件的制造者正在从“原告”向“被告”转变。
相关专家表示，他们被利用了：“手段太卑鄙了。”
3月23日晚，作为质疑雅培调查报告的专家之一，中山大学公共卫生学院陈玉明教授率先在微博发表声明，称自己是“假借咨询被恶意利用的所谓专家之一，调查公司不顾结论太卑鄙！”
陈玉明随后的个人声明称：“在CER报告发布之前，我对报告的背景、内容、过程和结果一无所知；未经本人同意，报告引用了本人的学术观点，即本人未针对任何产品或特定事件发表；引用的学术观点与任何产品或任何公司没有特定关系；在此次事件中，我与任何公司或机构都没有利益关系或冲突。”
主管部门：雅培通过检验检疫。
3月27日，上海出入境检验检疫局回应“雅培事件”。目前尚未发现进口雅培金西康宝婴幼儿配方奶粉不符合中国法律法规要求。检验检疫部门应当按照有关法律法规和国家食品安全标准的要求，对进口乳制品开展入境检验检疫工作。检验检疫合格的，发给《卫生证书》，允许进入国内市场。
针对雅培事件调查报告中“酪蛋白过量导致婴儿肠道出血”的说法，国家食品安全风险评估中心在3月27日的解释中表示，酪蛋白是牛奶中天然存在的主要蛋白质，不仅能为人体提供必需氨基酸，还能促进某些矿物质的吸收利用。“目前没有证据表明酪蛋白与肠道出血的关系”。
媒体质疑：CER是谁？
同时，媒体也对雅培事件进行了深入跟踪报道。据相关媒体报道，该第三方调查机构(以下简称“CER公司”)披露雅培，究竟是“维护消费者健康”的正义之举，还是达到“做空”雅培股票的目的？
经过调查，记者发现这家向媒体声称在香港注册的第三方调查公司，根本无法在香港政府的功能性网站上找到其商业登记记录。3月28日，记者走访了CER在上海淮海路的办公室。在它前台后面的墙上，记者看到了10家公司的LOGO，其中上海杨希嫣广告传播有限公司和上海延海投资咨询有限公司名列前茅，在下面排列的8个铭牌中，它们名列其中。CER的一名接待员对记者的不速之客感到惊讶。他告诉记者，CEO严(
)之所以决定不接受媒体采访，原因之一就是他觉得媒体对关注的关注点开始“错位”了。当记者提到是否与泗水相似时，接待员引用颜的话说，“我们不是泗水那样的机构，我们与对冲基金没有联系。”但这种说法与公司官网的自我报告颇为矛盾。记者在他的官方网站上找到了一份声明，上面写着：“CER。
它是一家专业的研究公司，主要从事中国各行业和相关公司的调查。这份研究报告一部分是为公众准备的，一部分是为我们的客户准备的。大多数客户是对冲基金和投资银行。关于CER公司与上海杨希嫣广告传播有限公司、上海延海投资咨询有限公司的合作关系，上述接待人员以不便透露为由拒绝了本报记者的采访。在CER官网首页，CER列举了三个在美上市的中国概念股被其报道曝光后股价暴跌的案例。其中，(开元汽车)2010年10月14日CER发布报告时股价为25.46美元/股，发布后11月4日股价下跌近35%；中国
2011年3月9日，CER发布报告时，Biotics股价为10.75美元/股，截至2011年11月4日，Biotics股价下跌近155%。CER宣传的“纪录”让外界想起了浑水公司(Muddy Waters Company)，该公司去年频繁做空中资概念股。后者去年先后在资本市场封杀雨润、大连鲁诺、嘉汉林业、分众传媒，导致其股价随浑水公司的报告暴跌。“CER公司自称是为了中国消费者的权益，但报告里没有半个汉字，全是英文，这是写给海外投资者的心态。”一位雅培内部人士对我们的记者评论道。业内人士认为，CER没有理解一个非常重要的观点。他们错误地认为雅培在mainland China和香港销售同样的产品，但事实并非如此。从雅培了解到，虽然两款产品的英文名称都是‘明喻’，但雅培在内地的奶粉叫李欣玫，而香港的奶粉叫西康宝。两种产品都是按照不同的标准生产的，所以“香港的奶粉不能用来制定内地的标准”。3月28日，一位不愿透露姓名的上海乳业协会高级官员认为，国际和香港乳业标准明显不可能低于mainland China，导致外界误以为国标高于香港雅培标准的症结在于计量中的计算方法不同。“乳清蛋白经过国际处理后水解，因此变得更容易吸收。因此，我们不仅要检测乳清蛋白，还要加入乳清蛋白的水解部分，这也是乳清蛋白不可或缺的一部分。不表示为乳清蛋白，但将其纳入计算是合理的。”CER还告诉媒体，已经向上海质监局和广东质监局提交了“问题奶粉”的检测报告。然而，广东质监局表示没有收到CER提交的报告，而上海质监局的一名人士告诉本报记者，CER必须在这份报告中证明抽样和检测的权威，才能介入。如果涉及海外产品，质监部门无权调查。雅培已正式向CERResearch发出律师函，并在声明中表示将采取一切必要的法律措施维护公司的合法权益。
网友评论
当前共有2条评论