根据魏泽熙母亲的回忆，“当时我们说没有办法，也没有放弃。在百度上搜索了一下，看到了北京武警二院，然后在央视看到了，于是和魏则西的父亲一起去北京检查。发现这家医院人多，全国各地都有人来治疗。而且医生告诉我们，他们有美国斯坦福引进的生物免疫疗法，可以保证10年20年。所以我们决定在这里治疗，尽管很贵。”
魏泽熙的母亲进一步解释说，当时希望去307医院治疗，但到了北京后发现，武警北京总院第二医院的情况很好，央视的报道也在医院播出，听到能保证10年、20年，她非常高兴。“我们只是到处借钱，并决定花多少钱给孩子治病。最后一共治疗了四次。花了20多万，没有明显效果。医生开始改变他们的说法，说治愈是一个概率事件。”
2015年9月起，魏泽熙在父母的带领下，先后4次从陕西咸阳前往北京治疗，但均未发现具体疗效。2016年4月12日，在一次“魏则西怎么样？”在知乎的帖子下，魏泽熙的父亲回复了魏泽熙的知乎账号：“我是魏泽熙的父亲魏海泉，泽熙于今天早上8点17分去世。他妈妈和我感谢朋友们对泽熙的爱，希望大家关爱生命，热爱生活。”
需要注意的是，“魏则西事件”出现后，多方打电话确认事件真实性。在电话中，魏泽熙的父母描述了患病过程、多次治疗无效、百度搜索医院、看央视报道、亲自出诊、决定治疗等。并证实了《魏则西之死》最终在知乎上发表的消息真的来自魏则西的父亲魏海泉。
与此同时，西安电子科技大学计算机学院也告诉我们，收到了我院学生魏泽熙去世的消息，并表示魏泽熙是西安电子科技大学计算机学院2012级学生。当时她高考600多分考上了计算机系，后来因病休学，降级到2013年。
此外，百度搜索找到了北京武警总队第二医院的电话号码，在询问魏泽熙的情况时，对方确认，来自陕西的23岁患者魏泽熙在医院接受过治疗，但前台电话号码找不到更多信息。
百度搜索存疑。
2016年4月12日，魏泽熙去世。然而，魏则西事件并没有就此结束。网友发现了2016年2月26日魏则西的一篇文章，题为《你认为人性中最大的恶是什么？》答案将把百度搜索和百度推广推到风口浪尖。
魏则西在帖子中写道：
想了很久，我决定写下来。不过为了避免不必要的麻烦，我就不说医院和医生的名字了。不过，相关的癌症患者应该能明白我在说什么。希望我的回答能减少受骗人数。毕竟对于癌症患者来说，价格太高了。
大二的时候，我发现了恶性肿瘤，然后痛苦地不愿意回忆治疗过程，比如手术、放疗、化疗，让我生不如死。
我得了滑膜肉瘤，一种可怕的软组织肿瘤。目前，除了最新的研发和正在临床实验中使用的技术外，没有有效的治疗方法。
我是独生女，父母对我的爱溢于言表，走投无路也得给我治疗。但当时北京、上海、天津、广州各大肿瘤医院都说没希望了，所以让我爸妈再要一个孩子。
那种心情，父母应该能理解，所以父母想尽了办法。
当时的百度并不知道它有多邪恶。医疗信息的竞价排名和之前的血友病吧应该都知道是什么吧。
当时我并不知道。上面第一项是武警医院的生物免疫治疗，DC和CIK都很好。我父母当时联系了这家医院，过几天就去了北京。
我遇到一个叫李的导演，他的原话如下。这项技术不是他们的，而是斯坦福开发的。他们相互配合，有效率达890%。看着我的报告，我告诉父母，保证我20年没问题。这是三甲医院，在门诊部。我们还特意检查了这位医生。他还上过央视。不止一次，我当时想。
后来不用说了，我们在家算了算钱，向亲戚朋友借了一些，总共花了20多万。结果几个月就转移到肺部了。医生当时说我可能撑不过一两个月。要不是有了靶向药物，恐怕就没有未来了。
我爸当时去的是这个人，或者那个医院，也是门诊。他的话变成了可能。他们从未答应任何人，并要求我们继续这样做。他说，如果我们做得更多，我们会有效果。第一次有人说，我们可以控制一个长时间三次，这是真的。
后来了解到我的病情，在知乎认识了很多朋友，其中有一个在美国的留学生，他帮我查了一下，联系了美国很多医院，才了解到这个问题。事实是，这项技术在国外由于效率低而在临床阶段被淘汰。现在，美国没有使用这种技术的医院，但是到了中国，就变成了最新的技术，然后各种欺骗。
现在我住院了，我找到了真正可靠的技术，但是我的家人快没水了。
但无论如何，路还得走，如果有希望，我们必须活下去。我们不能让父母有凄凉的夜景。此外，有这么多人帮助我。这个前两天帮我从香港买药的朋友，一天之内就被送到了医院。我真的很感动。
我希望有更好的明天，更好的未来，更好的村庄，我们能找到生活的方式。
写了这么多，只希望你不会再上当受骗。很多时间的癌症患者和他们的家人联系我，询问这家医院。正在接受治疗的人不少，希望不要再有人上当受骗。
魏则西去世后，他的回答在网上引发了热议。“魏泽熙的回答帖”、“魏泽熙去世消息”、“百度搜索滑膜肉瘤排名第一的是北京武警总队第二医院”的截图在微博被转载了一万多次。在转载评论中，网友表示：百度应该给出合理的解释。
百度回应：医院资质齐全
4月28日，百度在其“百度推广”微博账号中对此事做出回应，回应称：网友魏则西同学与滑膜肉瘤持续抗争两年后不幸离世，引发很多朋友的关注和哀悼。得知此事后，我们立即与则西爸爸取得联系，致以慰问和哀悼，愿则西安息！对于则西生前通过电视媒体报道和百度搜索选择的武警北京总队第二医院，我们第一时间进行了搜索结果审查，该医院是一家公立三甲医院，资质齐全。网络信息健康有效，是每个互联网参与者的责任。我们愿继续努力，接受监督，不给虚假信息和违法行为留下任何可趁之机！
附：百度称武总二院是正规医院，但它的广告依然是违法且虚假的！
来源：微博@我还是想改名但是
前段时间看到知友魏则西过世的噩耗。他走之前，我就看过他生前写过的所有答案，包括他被百度医疗推广欺骗的经历。今天看到@百度推广发了一篇公关文
称他们得知此事后第一时间检查了搜索结果审核，保证魏则西所去的武总二院是个正规医院，还自称「我们愿继续努力，接受监督，不给虚假信息和违法行为留下任何可趁之机」。
然而百度在说谎，武总二院的广告就是一个彻彻底底违法的广告。
首先我们想重现一下魏则西那时的搜索结果。哦很遗憾这是做不到的，因为百度公关文一发出来就把「滑膜肉瘤」这个搜索页面的所有推广都撤消了，前三页一个广告没有，看起来跟个业界良心似的。（三天前还不是这样呢，遗憾当时自己没截图）
搜索「滑膜肉瘤」
喏，搜索结果第一页就长这样，这么洁净。往后翻也是一样。
那我们怎么能重现一下魏则西当日看到的广告呢？
滑膜肉瘤属于软组织肉瘤，软组织肉瘤还包括横纹肌肉瘤、纤维肉瘤等。
搜索「软组织肉瘤」「横纹肌肉瘤」和「纤维肉瘤」，结果如下
看吧，全是垃圾推广。坑了魏则西的武总二院的推广在橘色圈里，其他垃圾推广在黄色圈里（那个德胜门中医院给了百度多少钱怎么搜什么都有它）。百度因为滑膜肉瘤这事儿闹火了删光了滑膜肉瘤的广告，却连把相近疾病广告一并删一删的功夫都懒得花。我选了软组织肉瘤搜索结果里武总二院的推广，点了进去
点进去就是这样的。可以见到：
百度的广告不是武总二院的广告，而是「武总二院肿瘤生物治疗中心」的广告！
而2015年9月1日开始实行《医疗广告管理办法（修订稿）》（意见征订稿）中规定：
「第五条非医疗机构不得发布医疗广告，医疗机构不得以内部科室名义发布医疗广告。」
即使武总二院如百度所说是家公立三甲医院，百度接受了其下属肿瘤生物治疗中心的广告，依旧是违法的。（其实我们知道这个所谓的肿瘤生物治疗中心八成是武总二院出售给莆田系医院的科室了。这也是为什么医疗广告管理办法要禁止科室打广告，否则被出售的科室挂羊头卖狗肉，医院说科室已经被出售所以不负责任，广告商和平台说医院是有三甲资质的，谁都没责任了，患者冤死。）
即使排除这一点，这些医疗广告照样不合法
「第三条医疗机构发布医疗广告，应当在发布前申请医疗广告审查。未取得《医疗广告审查证明》，不得发布医疗广告。」
百度检查过武总二院和德胜门中医院的《医疗广告审查证明》吗，请出示。
「第六条医疗广告的表现形式不得含有下列内容：
（二）说明治愈率或者有效率；
（五）涉及医疗技术、诊疗方法、疾病名称、药物的；
（七）使用解放军和武警部队名义的；
（八）利用患者、卫生技术人员、医学教育科研机构及人员以及其他社会社团、组织的名义、形象作证明的。」
在我提供的「横纹肌肉瘤」搜索结果页面上出现的武总二院广告，直接在搜索结果上写着「提高两倍五年生存率」，违反了第六条（二）中的「不得说明治愈率」；
在「纤维肉瘤」的搜索结果页面上，还是「武总二院」的推广，直接出现了「生物免疫诊疗」字样，违反了第六条（三）中的「不得涉及诊疗方法名称」。
更不用说百度的每条医疗推广都挂着明晃晃的各种疾病，按照六条（三），医疗广告表现形式内不得涉及疾病名称。
另外，当我点击了「软组织肉瘤」搜索结果中的「武总二院」推广后，我再次搜索「软组织肉瘤」，百度提供的结果完全变了
也就是说当你可能有了解某家莆田系医院/科室的意愿后，百度会更加丧心病狂，全部给你呈现这家医院的推荐，不像之前那样隐蔽，连医生和联系电话都推荐好了。
光这个页面，把《医疗广告管理办法》第六条违反了个遍。
办法说「不得使用解放军和武警名义」，这页面挂着「军队权威肿瘤专家」；
办法说「不得涉及医疗技术」，这页面挂着「5A靶向生物治疗」；
还有这个李慧敏医生，我去查了一下这个人，百度还给她建了一个百度百科：李慧敏——二炮总医院细胞免疫治疗中心主任
其实还有个差不多内容的互动百科
李慧敏，中华医学会肿瘤专业委员会委员、中国人民解放军第二炮兵总医院细胞免疫治疗中心主任，从事肿瘤科研与临床治疗二十多年，是国内最早一批开展肿瘤细胞免疫治疗的专家之一。发表论文数十篇，曾获4科学技术奖二等奖1项、军队医疗成果三等奖2项。擅长各种原发瘤和转移瘤的治疗，尤其善于将细胞免疫治疗与常规疗法进行个性化结合治疗。
不是武总二院吗？为什么变成二炮总医院了？好吧，也许是跳槽了。
我搜索了一下「国家科学技术奖李慧敏」，确实是有这么一位李慧敏女士，但是人家是建铁路的；
然后搜索了一下「中华医学会肿瘤专业委员会」，好像并没有这个组织存在，存在的是「中华医学会肿瘤学分会」。而肿瘤学分会的历任成员中，没有找到李慧敏的名字；
用百度图片搜索搜李慧敏的百科头像，
找到了二炮总院细胞免疫治疗中心的网站，看着和武总二院肿瘤生物治疗中心一个性质，都是军队医院被出售的莆田系科室建的网站。还有那个北京肝癌医院……
再搜索李慧敏发的论文，发表在中文期刊上，限定在医学、医药、药学领域，与癌症有关的仅仅一篇，是哈医大遗传研究室的同名者发的。有可能李慧敏发的都是英文文献吧，不过尝试了几个关键词都没有和什么「细胞免疫」治疗癌症相关的，不对，应该说根本没找到什么「细胞免疫」疗法，用什么搜都是搜不出来的。
然后再搜索这个李慧敏医生，倒是在搜狐找到了她的三篇防癌指南。李慧敏：警惕！三种常见癌症早期症状易忽视（好像喜欢给骗子医院发软文的不仅仅是百度，搜狐也不甘落后呢。）
这时候李慧敏又变成北京肿瘤生物中心的了。这个北京肿瘤生物中心什么性质？
看看，北京肿瘤生物中心、武总二院、德胜门中医院、5A细胞靶向、细胞诊疗，是不是很眼熟？看起来这些莆田系医院都有说不清道不明的关系呢。
这是这所医院官网，用搜狐快站建的。感受一下这野鸡的画风。
所以，如果真的存在这个李慧敏医生，不知其学历信息，挂在北京各个莆田系肿瘤专科下面，在编造的百度百科和互动百科里称自己得过虚假的奖项、是某个不存在的机构的成员。
不知道百度百科和互动百科为莆田系医院的医生编造虚假职业经历算不算欺骗患者？百度百科和互动百科建立条目时为何不对真实性进行审核？
最后再附上几张百度搜索其他软组织肉瘤的搜索页面推广
满坑满谷的圆圈，《医疗广告管理办法》被他们违反了个遍。
莆田系医院的虚假且非法的医疗广告在网络上连成了片。不仅百度推广在帮他们作恶，时至今日，包括搜狐在内的哪个门户网站没有他们的软文呢（顺便一说这违反了《医疗广告管理办法》第十五条）。患者在百度上搜索一个疾病，先看到了莆田系医院推荐，点进去有个完整的官网，官网上有先进技术和主任医生的介绍，百度知道里有人问这种先进疗法怎么样，大家都说好，而主任医生有百度百科和互动百科，称她是中华医学会成员，得过国家科技奖，搜狐给医院发过专题新闻介绍他们治癌经验，主任医师在搜狐上写过疾病预防小知识，这俩都能通过百度新闻找到。
好自洽，我都快要信了呢。不敢想象生死存亡之际焦虑的病人和家属怎样抵抗这种全方位信息攻势。
最后人死了，钱没了，事儿闹大了，百度把「滑膜肉瘤」的广告删了个干净，然后发公关文了
嗯，都不关百度的事。百度最合法了。
来源：有槽（Dr-）；作者：
涓总
魏则西去世了，他爸爸通报死讯后，调查记者孔璞转载了魏则西在知乎上发表的这篇长答复，简而言之：这个21岁的年轻人出于对百度和部队三甲医院的信任，在罹患滑膜肉瘤这种罕见的癌症后，在武警北京总队第二医院尝试了一种号称与美国斯坦福大学合作的肿瘤生物免疫疗法，在借钱完成了治疗后出现肺部转移后才得知这种疗法并不靠谱。他回答的这个问题是“你认为人性最大的‘恶’是什么？”
有中国特色的癌症免疫治疗？
魏则西去的这家医院，是北京武警二院肿瘤生物中心，所接受的是DC-CIK细胞免疫治疗，这是种已经被国外淘汰、但在中国非常红火的肿瘤免疫治疗。
首先要确认的是，生物免疫、免疫细胞疗法并不是“假”疗法，在世界多家医院和科研机构都有相关临床研究。治疗过程中，医生通过抽取患者的免疫细胞，在体外扩增和加工，并重新输回患者体内，从而达到提高患者免疫能力，抑制或预防肿瘤生长的目的。
不过，从研究结果来看，它的意义有多大就见仁见智了。虽然这种治疗从美国开始，但由于临床试验屡遭失败，在美国国立癌症研究院(NCI)的网站上检索，可以看到目前仅有两家机构在进行CIK细胞治疗研究。第一项研究在斯坦福进行。有槽(Dr-)在4月29日下午电话采访了斯坦福医学院媒体关系部的女士，她表示，斯坦福医学院确实有一项CIK方面的研究，不过是将它作为治疗骨髓增殖性疾病或骨髓发育不良的辅助治疗手段。在肿瘤免疫治疗方面，斯坦福希望探索更新、更有效的疗法。此外，Bach女士也澄清说，斯坦福并未与中国的任何一家医院从事细胞治疗方面的合作，当中包括北京武警二院，她不理解为什么该院在宣传中会强调是从该院引进技术，并承诺将与律师一起进一步调查。
但在中国就不是这么一回事了，在医疗论文库中可以看到，虽然高质量的DC-CIK相关论文不多，但署名作者几乎清一色是中国人。
按照卫计委颁布的《首批允许临床应用的第三类医疗技术目录》，免疫细胞治疗被限定在临床研究范畴，医院可以开展免疫治疗临床研究，但原则上不得收取任何费用。但是对于这项技术的管理十分混乱，卫计委和食药总局似乎都避之不及。所以，一项本应通过三期临床、在有效性、适应症等诸多方面得到明确解答的实验性技术，现在已在全国各地医院成为重要的治疗手段和赢利工具。
怎
网友评论
当前共有16条评论